Lue keskustelun säännöt.
Päiväkodissa saatiin tietää että pidän taaperoa joskus leikkikehässä, tekivät lastensuojeluilmoituksen
14.04.2020 |
Meillä siis käytössä minun vanha leikkikehäni, sellainen puinen kehä jossa on hyvin tilaa leikkiä turvallisesti. Laitan lapsen siihen joskus kun teen vaikkapa ruokaa ja en ehdi koko ajan vahtimaan montaa pientä. Isompi lapseni oli sivulauseessa maininnut että pikkusiskolla on leikkikehä. Kas, päiväkodin johtaja kertoi että on tehnyt ilmoituksen koska leikkikehä on kuulemma vapaudenriistoon verrattavissa nykypäivänä. Siis ANTEEKSI? Ja mitähän tästä nyt sitten seuraa?
Kommentit (72)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos voisin mennä ajassa taaksepäin, hankkisin vauvalleni leikkikehän. Nimittäin olen aika arma, että adhd-taipumukset olisivat olleet huomattavasti vähäisemmät, jos olisin ajoissa saanut lapsen pidettyä jossain tietyssä paikassa keskittymässä muutamiin valittuihin leluihin. Tämä villi lapsi nimittäin ei ollut hetkeäkään paikoillaan vaan ryntäili ympäriinsä vetämässä tavaroita alas ja siitä seurasi kokoaikainen huomio ja sylissäpito yms. päiväuniaikaan ehdin tehdä kotihommat ja illalla nukkumaanmenon jälkeen, muu aika meni lapsen perässä. Minä väsyin, lapsi oppi että mihinkään ei tarvitse keskittyä, äiti on aina saatavilla jne. Nyt yritämme kaikin voimin saada tuota keskittymiskykyä takaisin myös kalliilla terapioilla... kohta varmaan pitää lääkitä ja siitä lapsi oppii, että pilleri auttaa koska on sairas. Minusta lapsi ei ole sairas, vaan tietämättömyyden takia melkein pilalla.
Leikkikehä on loistokeksintö, tietenkin oikein käytettynä. Vanhempi saa tehtyä pakolliset askareet rauhassa, lapsi oppii leikkimään niillä leluilla, on saatavilla eikä juokse ympäriinsä hakemassa aina uutta ja uutta viihdykettä, saati opi että vanhempi on jonkinlainen automaatti, jonka tehtävä on juosta perässä ja viihdyttää. Ja toinen hyvä keksintö on valjaat ulkoillessa. Paljon parempi kuin stressaantunut vanhempi ja ainainen hengenvaara, ettei karkaa auton alle tai johonkin piiloon.
Ei ne aivokemiat parane vaikka olisi ollut leikkikehässä, sen sijaan jos olisit ollut syömättä paracetamolia raskausaikana niin sitten olisi adhd:tä vähemmän.
Adhd on myös geneettinen alttius, eli sinulla tai miehellä on siinä syynä.Ei parasetamoli aiheuta ADHD ta 😂
Geneettinen alttius kylläkin...
Kyllä mun lääkäri sanoi että on tehty tutkimuksia jotka viittaavat tohon. Ei suositellut syömään mitään kipulääkkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
0/5
Uskotteko ihan kaiken mitä täällä väitetään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä komppaan tän kys tädin esimiehelle/johtajalle juttusille menemistä. Jos yksityinen päiväkoti, niin ilmoittaisin samalla ylimmälle johdolle. Nämä tädit ovat virkamiehiä (ovatkohan myös yksityisen puolen, mahdollisesti, kun palvelusuhteessa kuntaan?) eli heidän toimistaan voi kannella ja päätöksistä valittaa, voi olla esim varoituksen paikka. Kuulostaa huolestuttavan virkaintoiselle.
Lisäksi tutkisin kunnianloukkauksen ja väärän ilmiannon edellytykset, sen jälkeen kun todettu tarpeettomaksi. Voi olla et väärä ilmianto ei tule kyseeseen, kun ei ole rikosilmoituksesta kyse.
Terveisiä Porvooseen: laki kyllä menee niin päin että täti joutuu vastuuseen jos ei tee lastensuojeluilmoitusta huolen herätessä. Kyseessä ei ole päätös josta voisi valittaa, kunnianloukkaus tai ilmianto, vaan ihan huoli, joka tutkitaan.
Kyllä. Mutta. Kantelun voi tehdä aluehallintovirastoon (saattaisin myös esimiesten ja johdon tietoon), nuhteita voi tyypille tulla. Kirjallinen anteeksipyyntö voi tulla myös.
Hyvin sä vedät, mutta ei.
Vierailija kirjoitti:
Ai luoja sentään mikä show tällaisesta. MIksei minulta voitu kysyä asiasta ensin? Tekisi mieli vaihtaa päiväkotia. Ap
Juuri niin. Enää ei puhuta suoraan kahdenkesken ja oteta selvää asioista vaan päiväkodin työntekijätkin valittavat selän takana viranomaisille ja levittävät siten pahaa oloa yhteiskuntaan. Työllistävät viranomaisia kotikäynteihin turhan takia
Ehkä päiväkotien työntekijät on jotenkin valjastettu tähän kansainväliseen lastensuojelubisnekseen, josta yle kertoo
https://yle.fi/uutiset/3-11016328
Mitä enemmän lapsia ajetaan "lastensuojelun" piiriin niin saadaan huostaanotot nousemaan ja lisää asiakkaita lastenkodeille.
Jossa opitaan sitten koulupinaajiksi ja narkomaaneiksi ja rikollisiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä komppaan tän kys tädin esimiehelle/johtajalle juttusille menemistä. Jos yksityinen päiväkoti, niin ilmoittaisin samalla ylimmälle johdolle. Nämä tädit ovat virkamiehiä (ovatkohan myös yksityisen puolen, mahdollisesti, kun palvelusuhteessa kuntaan?) eli heidän toimistaan voi kannella ja päätöksistä valittaa, voi olla esim varoituksen paikka. Kuulostaa huolestuttavan virkaintoiselle.
Lisäksi tutkisin kunnianloukkauksen ja väärän ilmiannon edellytykset, sen jälkeen kun todettu tarpeettomaksi. Voi olla et väärä ilmianto ei tule kyseeseen, kun ei ole rikosilmoituksesta kyse.
Terveisiä Porvooseen: laki kyllä menee niin päin että täti joutuu vastuuseen jos ei tee lastensuojeluilmoitusta huolen herätessä. Kyseessä ei ole päätös josta voisi valittaa, kunnianloukkaus tai ilmianto, vaan ihan huoli, joka tutkitaan.
Kyllä. Mutta. Kantelun voi tehdä aluehallintovirastoon (saattaisin myös esimiesten ja johdon tietoon), nuhteita voi tyypille tulla. Kirjallinen anteeksipyyntö voi tulla myös.
Hyvin sä vedät, mutta ei.
Sä jäisit vaan tumput suorina kattomaan ja hyväksyisit kohtalosi? Minä en. Laittaisin hihat tuulemaan. Viranomaisista saa ja pitää valittaa, jos aihetta on. Myös lastensuojelusta.
Kuulostaa kyllä erittäin huonolta toiminnalta päiväkodin puolelta. Äitinä olisin raivoissani. Varsinkin kun sinun kanssasi ei edes keskusteltu ennen ilmoituksen tekemistä. Ei tarvitse olla huolissaan, sosiaalityöntekijät kyllä selvittävät nopeasti, ettei mitään oikeaa huolta ole.
Hävettää oman ammattiryhmän puolesta. Näin ei kuuluisi toimia.
T. Varhaiskasvatuksen opettaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauvat käyttävät leikkikehiä, ei taaperoikäiset. Mikset anna taaperon olla mukana ruoanlaitossa, tai sitten valjastat sisaruksen katsomaan perään?
Meillä taapero on mukaan ruoanlaitossa tai sitten keksin hänelle tekemistä siksi aikaa. Esim. kirjat, duplot...
Meillä taapero kuoli kun tippui keittiön jakkaralta. Sai olla miten halusi sen jälkeen kun saatiin uhkaus ettei saa lasta pitää leikkikehässä. Siinäpä se sitten oli. Omaa järkeä kannattaa käyttää.
On muitakin vaihtoehtoja kuin joko pitää lasta leikkikehässä tai antaa tehdä mitä haluaa. Taaperoa voi esimerkiksi vahtia, ettei se pääse kuolemaan pudotessaan keittiön jakkaralta. Omaa järkeä kannattaa käyttää.
Mä ulkoilutin esikoistani valjaissa.
Ei meinannut pysyä kärryissä yhtään aloillaan niin pistin valjailla kiinni.
Siitä on nyt jo yli 20 vuotta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ei osaa kasvattaa lapsiaan, niin toivotaan lasun menevän läpi!
Kai sun äitistäs tehtiin aikoinaan lasu? Kun ei näköjään osannut kasvattaa sua, tommonen täys pösilö trollaaja kehittyi.
Meille kävi samoin. Valitimme asiasta Porvoon johtavalle sosiaalityöntekijälle, mutta saimme vastaukseksi vain 0/5.
Kyllä. Mutta. Kantelun voi tehdä aluehallintovirastoon (saattaisin myös esimiesten ja johdon tietoon), nuhteita voi tyypille tulla. Kirjallinen anteeksipyyntö voi tulla myös.