Lue keskustelun säännöt.
Päiväkodissa saatiin tietää että pidän taaperoa joskus leikkikehässä, tekivät lastensuojeluilmoituksen
14.04.2020 |
Meillä siis käytössä minun vanha leikkikehäni, sellainen puinen kehä jossa on hyvin tilaa leikkiä turvallisesti. Laitan lapsen siihen joskus kun teen vaikkapa ruokaa ja en ehdi koko ajan vahtimaan montaa pientä. Isompi lapseni oli sivulauseessa maininnut että pikkusiskolla on leikkikehä. Kas, päiväkodin johtaja kertoi että on tehnyt ilmoituksen koska leikkikehä on kuulemma vapaudenriistoon verrattavissa nykypäivänä. Siis ANTEEKSI? Ja mitähän tästä nyt sitten seuraa?
Kommentit (72)
Vierailija kirjoitti:
Vauvat käyttävät leikkikehiä, ei taaperoikäiset. Mikset anna taaperon olla mukana ruoanlaitossa, tai sitten valjastat sisaruksen katsomaan perään?
Meillä taapero on mukaan ruoanlaitossa tai sitten keksin hänelle tekemistä siksi aikaa. Esim. kirjat, duplot...
Eikö se ole taaperon kannalta ihan yhdentekevää, leikkikö palikoilla ja kirjoilla leikkikehän sisä- vai ulkopuolella? Vapautta riistetään yhtenään niin lapsilta kuin vanhuksilta.
Jospa aloittaja palaisi kertomaan meille, että provohan tämä on. Tuskin kukaan alan ammattilainen tekisi itsestään naurettavan ilmoittamalla taaperon "vapaudenriistosta".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja minä sain päiväkodin johtajalta jumalatonta kuraa niskaan kun kieltäydyin laittamasta lastani päiväkodin satelliittipisteeseen, jossa 27 lapsen ns ulkoilualue oli taloyhtiön entinen roska-astia-aitaus...
Ja sitten lastensuojelun työntekijät valittaa kun töitä on liikaa eikä kaikkea ehdi tekemään. Varmasti mieluummin tartutaan näihin tämäntyyppisiin juttuihin kuin oikeasti vakaviin lastensuojelukysymyksiin, joissa joutuu tekemisiin oikeasti hyvin ikävien ihmisten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vauvat käyttävät leikkikehiä, ei taaperoikäiset. Mikset anna taaperon olla mukana ruoanlaitossa, tai sitten valjastat sisaruksen katsomaan perään?
Meillä taapero on mukaan ruoanlaitossa tai sitten keksin hänelle tekemistä siksi aikaa. Esim. kirjat, duplot...
Meillä taapero kuoli kun tippui keittiön jakkaralta. Sai olla miten halusi sen jälkeen kun saatiin uhkaus ettei saa lasta pitää leikkikehässä. Siinäpä se sitten oli. Omaa järkeä kannattaa käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Minulle sanottiin että leikkikehä on sama kuin pitäisi lasta vankina ja lapsi kokee eristämisen traumaattisena. En ole ikinä kuullut tällaisesta. Ap
Isäni vm-50 on kertonut sukulaisillemme, että mieheni ja minä pidämme lastamme häkissä. Lapsi on 1,5v. ja tarvitsee tätä häkkiä ettei taita niskojaan pudotessaan. Häkki on pinnasänky, eikä lapsi toki ole siellä 24/7.
Nähtävästi sossut yhtä kartalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enpä usko, että tarina on tosi.
Päiväkodin johtajat kyllä tekevät lasuja, mutta paljon kurjemmista asioista.
Vierailija kirjoitti:
Ai luoja sentään mikä show tällaisesta. MIksei minulta voitu kysyä asiasta ensin? Tekisi mieli vaihtaa päiväkotia. Ap
Voiskohan tehdä ilmoituksen perättömästä ilmiannosta? Leikkikehä ja valjaat oli ennen hyvää lastenhoitoa. Isä rakensi mökille aitauksen hiekkakasan ympärille, ettei nuorimmainen juoksisi järveen. Ei tietenkään mitän umpinaista. Siellä lapsi puuhasi leikkiautojen kanssa. No joo, olihan orjuuskin ennen hyväksyttyä. Mutta kyllä tuosta leikkikehäasiasta pitäisi keskustella laajemmin. Voi olla että se tulee vielä takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän siinä ole jotain muutakin huolta päiväkodilla takana. Ei nyt yhdestä tollasesta kommentista tehdä lasua. En ole ainakaan kuullut, että leikkikehä olisi joku perisynti, kun olin hiljattain useita vuosia päiväkodeissa töissä.
Lässyti lää.
Kenestä tahansa, voi kuka tahansa, minkä tahansa asian varjolla tehdä lasun. Vaikka "asiassa" ei olisi perän eikä järjen hiventä.
Näin on ikävä kyllä.
Juristi
Onko päiväkodin pihan ympärillä aita? Mitäköhän varten? Äkkiä siitä ilmoitus Valviraan tai Aviin tai johonkin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai luoja sentään mikä show tällaisesta. MIksei minulta voitu kysyä asiasta ensin? Tekisi mieli vaihtaa päiväkotia. Ap
Voiskohan tehdä ilmoituksen perättömästä ilmiannosta? Leikkikehä ja valjaat oli ennen hyvää lastenhoitoa. Isä rakensi mökille aitauksen hiekkakasan ympärille, ettei nuorimmainen juoksisi järveen. Ei tietenkään mitän umpinaista. Siellä lapsi puuhasi leikkiautojen kanssa. No joo, olihan orjuuskin ennen hyväksyttyä. Mutta kyllä tuosta leikkikehäasiasta pitäisi keskustella laajemmin. Voi olla että se tulee vielä takaisin.
Jänskä juttu, että noina vuosina jolloin leikkikehä ja valjaat olivat normaaleita, kuoli lapsia tapaturmaisesti monta kertaa enemmän kuin nykyään.
Ikävä kyllä ei ole oikotietä onneen. Ainoaa hyvää lastenhoitoa on läsnäolo.
Vierailija kirjoitti:
Ai luoja sentään mikä show tällaisesta. MIksei minulta voitu kysyä asiasta ensin? Tekisi mieli vaihtaa päiväkotia. Ap
No todellakin vaihtaisin päiväkotia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin terveellisempäähän se on päästää lapsi jalkoihin pyörimään kun kuuma rasva roiskuu tai voi saada kiehuvasta vedestä palovamman.
Mistä ihminen edes voi tietää tänä päivänä, että mitkä keinot ovat sallittuja lastenhoidossa ja mitkä eivät? Mitään sääntökirjaa ei ole, mutta silti jos arvaat väärin, niin saatat menettää lapsesi viranomaisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin terveellisempäähän se on päästää lapsi jalkoihin pyörimään kun kuuma rasva roiskuu tai voi saada kiehuvasta vedestä palovamman.
Taivas! Miten uskallat itse kokata?
Vierailija kirjoitti:
Mistä ihminen edes voi tietää tänä päivänä, että mitkä keinot ovat sallittuja lastenhoidossa ja mitkä eivät? Mitään sääntökirjaa ei ole, mutta silti jos arvaat väärin, niin saatat menettää lapsesi viranomaisille.
Siksipä se lastensuojelu ajaakin mallia, jossa kaikki Suomen lapsiperheet on heidän asiakkaitaan ja heidän tätejään istu joka kodissa tarkkailemassa 24/7.
Vierailija kirjoitti:
Mistä ihminen edes voi tietää tänä päivänä, että mitkä keinot ovat sallittuja lastenhoidossa ja mitkä eivät? Mitään sääntökirjaa ei ole, mutta silti jos arvaat väärin, niin saatat menettää lapsesi viranomaisille.
Aika pitkälle pääsee, kun rakastaa lastaan, vahtii tätä ja noudattaa Suomen lakeja.
Porvoon omituisuuksia!
Huono provo!
Mä komppaan tän kys tädin esimiehelle/johtajalle juttusille menemistä. Jos yksityinen päiväkoti, niin ilmoittaisin samalla ylimmälle johdolle. Nämä tädit ovat virkamiehiä (ovatkohan myös yksityisen puolen, mahdollisesti, kun palvelusuhteessa kuntaan?) eli heidän toimistaan voi kannella ja päätöksistä valittaa, voi olla esim varoituksen paikka. Kuulostaa huolestuttavan virkaintoiselle.
Lisäksi tutkisin kunnianloukkauksen ja väärän ilmiannon edellytykset, sen jälkeen kun todettu tarpeettomaksi. Voi olla et väärä ilmianto ei tule kyseeseen, kun ei ole rikosilmoituksesta kyse.
Vierailija kirjoitti:
Mä komppaan tän kys tädin esimiehelle/johtajalle juttusille menemistä. Jos yksityinen päiväkoti, niin ilmoittaisin samalla ylimmälle johdolle. Nämä tädit ovat virkamiehiä (ovatkohan myös yksityisen puolen, mahdollisesti, kun palvelusuhteessa kuntaan?) eli heidän toimistaan voi kannella ja päätöksistä valittaa, voi olla esim varoituksen paikka. Kuulostaa huolestuttavan virkaintoiselle.
Lisäksi tutkisin kunnianloukkauksen ja väärän ilmiannon edellytykset, sen jälkeen kun todettu tarpeettomaksi. Voi olla et väärä ilmianto ei tule kyseeseen, kun ei ole rikosilmoituksesta kyse.
Terveisiä Porvooseen: laki kyllä menee niin päin että täti joutuu vastuuseen jos ei tee lastensuojeluilmoitusta huolen herätessä. Kyseessä ei ole päätös josta voisi valittaa, kunnianloukkaus tai ilmianto, vaan ihan huoli, joka tutkitaan.
Ne sossutantat varmaan pyörtys jos tietäsivät että täällä maalla taapero laitetaan saaviin navettatöiden ajaksi tai teljetään karsinaan tallitöitä tehdessä.