Hiljaiset hissukat etäpalavereissa.

Yritäpä opetella palautteenantoa.

Itse voisit tuijotella myös peiliin muussa kuin ihailumielessä.

Kevensin tunnelmaa heiluttelemalla kasseja kameran edessä.

Vain idiootit käyttävät etäpalavereissa webbikameraa. Ja mikki pidetään mutella aina, kun ei itse puhu. Suurin osa palavereista on ihan diibadaabaa, joten on työnantajankin kannalta järkevämpää, että samalla tehdään oikeita töitä. 

Miksi puhua, jos ei juuri sillä hetkellä ole asiaa? Tuskin he muutenkaan kovin paljon äänessä ovat palavereissa, joten miksi nyt olet yllättynyt.

Yritä ymmärtää, että nämä ihmiset ovat ehkä epämukavuusalueella tuollaisessa tilanteessa . Pääasia, että osallistuvat keskusteluun.

Niin vain ekstrovertti elostelija paskanpuhuja kelpaa, vaikka tyhjät tynnyrit kolisevat.

Vierailija kirjoitti:

Vain idiootit käyttävät etäpalavereissa webbikameraa. Ja mikki pidetään mutella aina, kun ei itse puhu. Suurin osa palavereista on ihan diibadaabaa, joten on työnantajankin kannalta järkevämpää, että samalla tehdään oikeita töitä. 

Kyllä ainakin meidän yrityksellä (rahoitusala) lähes kaikilla cami päällä.

Miten olet omalla toiminnallasi auttanut heitä pääsemään mukaan?

Toisekseen he ovat tuskin livepalavereissakaan niitä äänekkäimpiä, joten miksi valitat nyt?

Pakkoko se on naamaansa repiä jos ei ole mitään järkevää lisättävää? Enemmän minua ärsyttää ne, jotka suuna päänä pölisevät ja puhuvat kaikkien päälle.

Niinhän se toimii parhaiten, että osa puhuu ja loput on hiljaa. Mitä siitä tulisi, jos kaikki huutaisivat mikkeihinsä yhtä aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain idiootit käyttävät etäpalavereissa webbikameraa. Ja mikki pidetään mutella aina, kun ei itse puhu. Suurin osa palavereista on ihan diibadaabaa, joten on työnantajankin kannalta järkevämpää, että samalla tehdään oikeita töitä. 

Kyllä ainakin meidän yrityksellä (rahoitusala) lähes kaikilla cami päällä.

Suluissa oleva selittääkin kaiken.

Minä hiljaisena hissukkana puhun mieluiten ilman kameraa ja juurikin etänä.

Ei saa suunvuoroa, kun on opetettu että pitää odottaa vuoroa, käytöstavat nääs. Mut kun puheenjohtaja ei osaa hommaansa, niin minkäs teet. Mut sitten taas, jos ei ole asiaa jossain turhanpäiväisessä palaverissa, joita on yli puolet palavereista, niin miksi pitää edes sanoa mitään? Usein kyseessä on tiedotustilaisuus, jossa jotkut suupaltit puhuvat vaikkei ole mitään oikeaa asiaa. Suurimmat valitukset kuitenkin valittavat palaverin jälkeen.

Pj:n homma jakaa tasaisesti puheenvuorot ja lempeästi kaivaa se sanottava niiltä hiljaisemmiltakin.

Kyvytön tuskan parahtelija hyysää tietysti vaan helppoheikkijeesjeeslässynläähyviäperskärpsytyyppejä. Eroa tai opi, tulos tai ulos ja seuraava pyrkyri sisään. 

Korvaamaton ei tod. ole kukaan noin hermoheikko rutisijavätys, jota pitäisi töissä "viihdyttää".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain idiootit käyttävät etäpalavereissa webbikameraa. Ja mikki pidetään mutella aina, kun ei itse puhu. Suurin osa palavereista on ihan diibadaabaa, joten on työnantajankin kannalta järkevämpää, että samalla tehdään oikeita töitä. 

Kyllä ainakin meidän yrityksellä (rahoitusala) lähes kaikilla cami päällä.

Miksi?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain idiootit käyttävät etäpalavereissa webbikameraa. Ja mikki pidetään mutella aina, kun ei itse puhu. Suurin osa palavereista on ihan diibadaabaa, joten on työnantajankin kannalta järkevämpää, että samalla tehdään oikeita töitä. 

Kyllä ainakin meidän yrityksellä (rahoitusala) lähes kaikilla cami päällä.

Miksi?!

Tyhjäpäiset linssiluteet läyhäävät kilpaa. 

Mihin sitä kameraa tarvitsee?

Mitä lisäarvoa saatte minun lärvistäni?

Kameraa aina pyytäävät laittamaan päälle prkl. Vastaukseni on yhä EI. Kuka edes haluaa nähdä sojottavan parran, jossa roikkuu sipsinmuruja? Ja valkoisen T-paidan missä on ketsuppia ja kaljatahroja?

Pup