Soininvaara sanoo että yhtä monta kuolee vaikka miten toimittaisiin

Vierailija kirjoitti:

Olen Vihreiden kannattaja ollut pitkään, mutta Soininvaaran horinoita en ole enää pitkiin aikoihin jaksanut lukea. Hänen aikansa meni jo, paljon fiksumpia Vihreitä on nykyään seurattaviksi.

Kaikki vihreät ovat ihan allahisteja tänään (multikulti Ohisalo, Aino lentokoneseisoja,  ulkomailla suhaava Haavisto ja rauhantaateli) oma maa ja kansalaiset ei kiinnosta yhtään, nähty on niin monta kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Soininvaara on koulutukseltaan tilastotieteilijä.

Koulutuksesta niiin kauan, ettei sitä voi oikein laskea enää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osmo on yksi harvoista vihreistä, jota kannattaa kuunnella.

Valitettavasti näyttää siltä että osmo ja kaikki vihreät janoaa jotain feministien polpot palkintoa ja kilpailevat siitä kuinka saada tuhottua eniten suomalaisia koronaan. Samoin tosin ruotsissa ja briteissä. Laumasuojaidea on niin älyvapaa ettei sille vedä vertoja oikeastaan enää mikään typeryys.

Korona on sars2 joka synteettinen viirus ja tehty ilmeisen tarkoituksella tarttumaan ihmisestä toiseen.

Siihen ei tule löytymään mitään rokotetta ja kaikki puheet klopalisteista ja pilterperteistä on pelkkää heikkomielisten huijausta. Ei tule mitään maailmanhallitusta vaan tulee uudelleenkoulutukseen tähtäävät keskitysleirit:)

Lääkkeet tuohon sarsiin voidaan keksiä mutta kyllähän tuokin virus kuolee ilman isäntää pinnoilla kestää vain 9 päivää. Siksi niin tärkeitä varovaisuusohjeet ja karanteenit ja eristykset.

Parasta olisi vielä kärrätä avaruuspuvuissa koronapositiiviset omalle saastuneelle alueelleen niin muut saisivat aloittaa normaalielämän 40 päivän odottelun jälkeen siitä hetkestä kun ei ole enää tartuntoja.

Kommenttisi meni taas aika tyylipuhtaaseen putinistipropagandaan. Ehkä kannattaa vaihtaa paikkaa mistä hakee "oikeaa tietoa" koska noista persujen suosimista lähteistä sitä ei löydy. 

Oletko syönyt liikaa kinuskikakkua:) ei pandaskynet arvosta muuten sellaista joka on tyhmä tai epäluotettava!

Venäjällä on ihan kauhea koronatilanne koska hekään eivät osaa hoitaa tätä virusta. Italiasta tuli sinne porukkaa kuin pipoa ilman kontrollia On ihan tyhmää väittää laumasuojan olevan hyvä kun näkee mihin se on briteissä ja ruotsissa johtanut.

Se on feministinen polpot kansanmurha.

Korona on synteettinen piolokinen viirus joka tarkoituksella tai tahattomasti karkasi korkeimman tason laprasta. Kiina on ainoa maa joka on taivanin ohella osannut hoitaa sen fiksusti oikein. Eli juurikin kova eristys karanteenit ja oikeat varovaisuustoimenpiteet.koronapositiiviset sitten tilanteen mukaan joko kremaan tai omaan eristykseen koronakylään. Simple as that.

Vierailija kirjoitti:

Sinänsä sääli, että joku on tehnyt tälläisen vääristävän avauksen. Soininvaaran analyysi koronaviruksen leviämisestä on varsin pätevää, kun vain lukee tuon jutun. Virologi tietää miten koronavirus tartuu ihmisestä toiseen, tilastotieteilijä osaa laskea miten virus on edennyt yhteiskunnassa.

Viruksen leviäminen yhteiskunnassa riippuu viruksen ominaisuuksista, joita ei täysin tunneta. Soininvaara väittää että epidemia vääjäämättä "ryöpsähtää" liikkeelle jos virusta ei saada täysin hävitettyä maailmasta, vaikka näin ei ole käynyt esim. SARSin ja Ebolan kanssa. Voi olla että uuden koronaviruksen kanssa näin käy, mutta ei sitä voi etukäteen tilastoista päätellä.

Vierailija kirjoitti:

Mutta THL:n tilastotieteilijä sanoo ihan päinvastaista.

"Käyrien perusteella olisikin niin, että epidemian huippu ja taittuminen olisi aikaisempana muilla ERVA-alueilla kuin HUS-alueella. Eli HUS-alueella korona on laajemmin levinnyt ja epidemian huippukin tulee myöhemmin, hän twiittasi.

Knuutin mukaan näyttäisikin siltä, että epidemian kesto pitenee, mitä korkeammalle huippu yltää. Se taas on professorin mukaan ”ristiriidassa niiden klassisten esimerkkien kanssa, joissa käyrän madaltaminen pidensi epidemian kestoa”."

THL on ollut kokoajan väärässä. En luota niiden asiantuntijoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinänsä sääli, että joku on tehnyt tälläisen vääristävän avauksen. Soininvaaran analyysi koronaviruksen leviämisestä on varsin pätevää, kun vain lukee tuon jutun. Virologi tietää miten koronavirus tartuu ihmisestä toiseen, tilastotieteilijä osaa laskea miten virus on edennyt yhteiskunnassa.

Suoraan sanottuna vähän hämmentävää että ilmeisesti monikaan ei vaivautunut Osmon kirjoitusta lukemaan ennen kuin tähän ketjuun kommentoi. 

Osmo ja vihreät nyt kannattavat muutenkin niitä vihreitä miehiä eli vihreät=putinistit lohikäärme vivahteella:)

Ei kannata vaivautua edes lukemaan jos joku vaikka osmo kannattaa laumasuojakansanmurhaa

Eristykset karsnteenit ja varovaisuustoimenpiteet kunnes tartuttavuusluku on 9 päivää ollut nolla. Se on ainoa keino ilman lääkkeitä tukahduttaa tämä viirus.

Vierailija kirjoitti:

Osmo on yksi harvoista vihreistä, jota kannattaa kuunnella.

Ketään vihreetä ei kannata kuunnella.

Vierailija kirjoitti:

Soininvaara jättää huomioimatta sen, että tehohoito pelastaa koronapotilaita, vaikka varsinaista parantavaa hoitoa koronaan ei ole. Tietenkin koronasta selviää paremmin hengityskoneen kanssa kuin ilman henhityskonetta. Ja lääkärit ja hoitajat voivat auttaa, kun heitä on töissä eikä sängynpohjalla. Tämän takia hidastsmiseen pyritään ja tänän takia meillä kuolee vähemmän ihmisiä kuin maissa, joissa tautia ei hidastettu tarpeeksi. Italiassa ja Espanjassa ei hoitohenkilökuntaa eikä tehohoitopaikkoja riitä, siksi siellä kuollaan.

Ja sinä unohdat että myös nämä rajoitukset tap paa ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinänsä sääli, että joku on tehnyt tälläisen vääristävän avauksen. Soininvaaran analyysi koronaviruksen leviämisestä on varsin pätevää, kun vain lukee tuon jutun. Virologi tietää miten koronavirus tartuu ihmisestä toiseen, tilastotieteilijä osaa laskea miten virus on edennyt yhteiskunnassa.

Suoraan sanottuna vähän hämmentävää että ilmeisesti monikaan ei vaivautunut Osmon kirjoitusta lukemaan ennen kuin tähän ketjuun kommentoi. 

Kun Osmon ennustuksen pätevyys on samaa luokkaa kuin jos ilmoittaisit viikon oikean lottorivin sen jälkeen kun ensimmäinen pallo on vasta arvottu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta THL:n tilastotieteilijä sanoo ihan päinvastaista.

"Käyrien perusteella olisikin niin, että epidemian huippu ja taittuminen olisi aikaisempana muilla ERVA-alueilla kuin HUS-alueella. Eli HUS-alueella korona on laajemmin levinnyt ja epidemian huippukin tulee myöhemmin, hän twiittasi.

Knuutin mukaan näyttäisikin siltä, että epidemian kesto pitenee, mitä korkeammalle huippu yltää. Se taas on professorin mukaan ”ristiriidassa niiden klassisten esimerkkien kanssa, joissa käyrän madaltaminen pidensi epidemian kestoa”."

THL on ollut kokoajan väärässä. En luota niiden asiantuntijoihin.

Mikö yhdistää vihreitä thl stm ja edellistä hallitusta tämän ohella? Ruumispussit panssarimersut ja laumasuoja:) kyllä pandat nauraa kuollakseen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Soininvaara on koulutukseltaan tilastotieteilijä.

Koulutuksesta niiin kauan, ettei sitä voi oikein laskea enää.

Huoh, tutkijan koulutus ei lopu tutkintopaperin saamiseen vaan käytännössä tutkijan työ on jatkuvaa lisäkouluttautumista ja oman alojensa kärjessä pysymistä.

Joten argumenttisi oli jokseenkin täydellisen pielessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Soininvaara jättää huomioimatta sen, että tehohoito pelastaa koronapotilaita, vaikka varsinaista parantavaa hoitoa koronaan ei ole. Tietenkin koronasta selviää paremmin hengityskoneen kanssa kuin ilman henhityskonetta. Ja lääkärit ja hoitajat voivat auttaa, kun heitä on töissä eikä sängynpohjalla. Tämän takia hidastsmiseen pyritään ja tänän takia meillä kuolee vähemmän ihmisiä kuin maissa, joissa tautia ei hidastettu tarpeeksi. Italiassa ja Espanjassa ei hoitohenkilökuntaa eikä tehohoitopaikkoja riitä, siksi siellä kuollaan.

Ja sinä unohdat että myös nämä rajoitukset tap paa ihmisiä.

Rajoitukset eivät tapa ihmisiä, korona tyhmyys ja desanttipolitiikka tappaa.

Vierailija kirjoitti:

Soininvaara kykenee eristämään itsensä etuoikeutetun asemansa vuoksi vaikka hamaan tappiin saakka. Muiden pitää hankkia laumasuoja ja se häiritsee Soininvaaraa vähiten kun kestää vain lyhyen aikaa.

Ihmeellisen varma Soininvaara kyllä on siitä että laumasuoja koronaan on mahdollista hankkia.

Laumasuoja tartuntatautiin tulee joko niin, että tauti käy käytännössä koko populaation läpi, ja tuottaa vastustuskyvyn sen sairastuneille, tai sitten niin, että koko populaatio rokotetaan.

Jos taudin tartuttavuusluku on yli 1, se käy hiljalleen läpi koko populaation, ja mikäli tartunta tuottaa myös vastustuskyvyn, syntyy aikaa myöten laumasuoja. Eristystoimenpiteillä voidaan tartuttavuutta alentaa ja leviämistä hidastaa, mutta ei kokonaan pysäyttää, joten aikaa myöten se leviää lähes kaikkiin, ja tuloksena on lopulta laumasuoja. Sama tapahtuu myös rokotuksella. 

Oletuksena tietysti, että sairastettu tauti antaa vastustuskyvyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Soininvaara kykenee eristämään itsensä etuoikeutetun asemansa vuoksi vaikka hamaan tappiin saakka. Muiden pitää hankkia laumasuoja ja se häiritsee Soininvaaraa vähiten kun kestää vain lyhyen aikaa.

Ihmeellisen varma Soininvaara kyllä on siitä että laumasuoja koronaan on mahdollista hankkia.

Laumasuoja tartuntatautiin tulee joko niin, että tauti käy käytännössä koko populaation läpi, ja tuottaa vastustuskyvyn sen sairastuneille, tai sitten niin, että koko populaatio rokotetaan.

Jos taudin tartuttavuusluku on yli 1, se käy hiljalleen läpi koko populaation, ja mikäli tartunta tuottaa myös vastustuskyvyn, syntyy aikaa myöten laumasuoja. Eristystoimenpiteillä voidaan tartuttavuutta alentaa ja leviämistä hidastaa, mutta ei kokonaan pysäyttää, joten aikaa myöten se leviää lähes kaikkiin, ja tuloksena on lopulta laumasuoja. Sama tapahtuu myös rokotuksella. 

Oletuksena tietysti, että sairastettu tauti antaa vastustuskyvyn.

Ei käy läpi koko populaatiota vaan osan siitä, riippuen tarttuvuusluvusta. Jos tarttuvuusluku on 2 niin jo aavistuksen yli 50% väestötason immuniteetti riittää siihen että virus vääjäämättä häviää (väestötasolla) ennenpitkää itsekseen. Laumasuojan idea ei ole siinä että kaikki ovat immuuneja vaan siinä että riittävän moni on - immuniteetin saaneet suojaavat myös niitä joilla immuniteettia ei ole koska ovat "tartuntaketjujen umpikujia" eli estävät virusta leviämästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Soininvaara kykenee eristämään itsensä etuoikeutetun asemansa vuoksi vaikka hamaan tappiin saakka. Muiden pitää hankkia laumasuoja ja se häiritsee Soininvaaraa vähiten kun kestää vain lyhyen aikaa.

Ihmeellisen varma Soininvaara kyllä on siitä että laumasuoja koronaan on mahdollista hankkia.

Laumasuoja tartuntatautiin tulee joko niin, että tauti käy käytännössä koko populaation läpi, ja tuottaa vastustuskyvyn sen sairastuneille, tai sitten niin, että koko populaatio rokotetaan.

Jos taudin tartuttavuusluku on yli 1, se käy hiljalleen läpi koko populaation, ja mikäli tartunta tuottaa myös vastustuskyvyn, syntyy aikaa myöten laumasuoja. Eristystoimenpiteillä voidaan tartuttavuutta alentaa ja leviämistä hidastaa, mutta ei kokonaan pysäyttää, joten aikaa myöten se leviää lähes kaikkiin, ja tuloksena on lopulta laumasuoja. Sama tapahtuu myös rokotuksella. 

Oletuksena tietysti, että sairastettu tauti antaa vastustuskyvyn.

Pistikö Kiina huvikseen 10% maailmasta eli siis 750 miljoonaa omaa kansalaista karanteeniin joulukuusta huhtikuuhun? Laumasuoja idea tarkoittaa sitä että annetaan viidesosan kuolla ja lopuille keuhkovaurio infertiliteetti ja ties mitä.

Ei tullutkaan pitään klopalisti maailmanvaltaa tulikin Pandojen totaalinen valta:) blade runner:) kyllä kuolee nauruun idässä kun lukevat näitä lännen "eksperttien" aivovammaisia laumasuojateesejä synteettiseen viirukseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Soininvaara kykenee eristämään itsensä etuoikeutetun asemansa vuoksi vaikka hamaan tappiin saakka. Muiden pitää hankkia laumasuoja ja se häiritsee Soininvaaraa vähiten kun kestää vain lyhyen aikaa.

Ihmeellisen varma Soininvaara kyllä on siitä että laumasuoja koronaan on mahdollista hankkia.

Laumasuoja tartuntatautiin tulee joko niin, että tauti käy käytännössä koko populaation läpi, ja tuottaa vastustuskyvyn sen sairastuneille, tai sitten niin, että koko populaatio rokotetaan.

Jos taudin tartuttavuusluku on yli 1, se käy hiljalleen läpi koko populaation, ja mikäli tartunta tuottaa myös vastustuskyvyn, syntyy aikaa myöten laumasuoja. Eristystoimenpiteillä voidaan tartuttavuutta alentaa ja leviämistä hidastaa, mutta ei kokonaan pysäyttää, joten aikaa myöten se leviää lähes kaikkiin, ja tuloksena on lopulta laumasuoja. Sama tapahtuu myös rokotuksella. 

Oletuksena tietysti, että sairastettu tauti antaa vastustuskyvyn.

Pistikö Kiina huvikseen 10% maailmasta eli siis 750 miljoonaa omaa kansalaista karanteeniin joulukuusta huhtikuuhun? Laumasuoja idea tarkoittaa sitä että annetaan viidesosan kuolla ja lopuille keuhkovaurio infertiliteetti ja ties mitä.

Ei tullutkaan pitään klopalisti maailmanvaltaa tulikin Pandojen totaalinen valta:) blade runner:) kyllä kuolee nauruun idässä kun lukevat näitä lännen "eksperttien" aivovammaisia laumasuojateesejä synteettiseen viirukseen

Enempi naurattaa teidän hörhöjen pelonlietsonta ja höpinät synteettisistä viruksista. 

Kyllä näin on. Kuolleisuus on jo pitkään ollut 100 %.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Soininvaara kykenee eristämään itsensä etuoikeutetun asemansa vuoksi vaikka hamaan tappiin saakka. Muiden pitää hankkia laumasuoja ja se häiritsee Soininvaaraa vähiten kun kestää vain lyhyen aikaa.

Ihmeellisen varma Soininvaara kyllä on siitä että laumasuoja koronaan on mahdollista hankkia.

Laumasuoja tartuntatautiin tulee joko niin, että tauti käy käytännössä koko populaation läpi, ja tuottaa vastustuskyvyn sen sairastuneille, tai sitten niin, että koko populaatio rokotetaan.

Jos taudin tartuttavuusluku on yli 1, se käy hiljalleen läpi koko populaation, ja mikäli tartunta tuottaa myös vastustuskyvyn, syntyy aikaa myöten laumasuoja. Eristystoimenpiteillä voidaan tartuttavuutta alentaa ja leviämistä hidastaa, mutta ei kokonaan pysäyttää, joten aikaa myöten se leviää lähes kaikkiin, ja tuloksena on lopulta laumasuoja. Sama tapahtuu myös rokotuksella. 

Oletuksena tietysti, että sairastettu tauti antaa vastustuskyvyn.

Pistikö Kiina huvikseen 10% maailmasta eli siis 750 miljoonaa omaa kansalaista karanteeniin joulukuusta huhtikuuhun? Laumasuoja idea tarkoittaa sitä että annetaan viidesosan kuolla ja lopuille keuhkovaurio infertiliteetti ja ties mitä.

Ei tullutkaan pitään klopalisti maailmanvaltaa tulikin Pandojen totaalinen valta:) blade runner:) kyllä kuolee nauruun idässä kun lukevat näitä lännen "eksperttien" aivovammaisia laumasuojateesejä synteettiseen viirukseen

Enempi naurattaa teidän hörhöjen pelonlietsonta ja höpinät synteettisistä viruksista. 

Sinä olet niitä jotka uskovat viruksen siirtyneen jostain ihme syystä juuri usan pressanvaalien alla lepakkokeitosta ihmiseen ja varmaan vielä pangoliinista ihmiseen ja sitten kun vielä uskot että yk ja who tai yliopisto"tutkimus" ole minkään korruption tai suurvaltapolitiikan alaisia vaan täysin tieteellisen tarkkaa pyyteetöntä vilpitöntä työtä niin enää puuttuu nämä maailmanhallitukset ja siionin viisaat:)

Pandat nauraa sinulle niin räkäisesti että saat pian koronan:) hahahahah

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta THL:n tilastotieteilijä sanoo ihan päinvastaista.

"Käyrien perusteella olisikin niin, että epidemian huippu ja taittuminen olisi aikaisempana muilla ERVA-alueilla kuin HUS-alueella. Eli HUS-alueella korona on laajemmin levinnyt ja epidemian huippukin tulee myöhemmin, hän twiittasi.

Knuutin mukaan näyttäisikin siltä, että epidemian kesto pitenee, mitä korkeammalle huippu yltää. Se taas on professorin mukaan ”ristiriidassa niiden klassisten esimerkkien kanssa, joissa käyrän madaltaminen pidensi epidemian kestoa”."

THL on ollut kokoajan väärässä. En luota niiden asiantuntijoihin.

THL:n sekoilu on siinä mielessä yllättävää, että Suomen yliopistoissa koronatoiminta on ollut esimerkikllistä ja saa täydet pisteet. Toimenpiteet on otettu käyttöön ajoissa ja ne ovat riittävät ja ne perustuvat ajantasaiseen tutkimustietoon viruksen käyttäytymisestä.

Vierailija kirjoitti:

Fakta on, että koronasta päästään vasta kun rokote on saatavilla kaikille. Siihen menee realististen arvioiden mukaan ainakin puolitoista vuotta. Mitään yhteiskuntaa ei voi pitää niin kauan kiinni.

Tätähän hallitus ei uskalla myöntää. Siinähän se koko juju onkin. Kusettaa.