Vain Hus testannut, muut maakunnat olleet testaamatta pääsiäisen aikana

Taitaa olla rahoitus hieman eri lukemilla huuussilla.

Vierailija kirjoitti:

Kun jätetään testaamatta, voidaan todeta muiden maakuntien alhaisten lukujen johtuvan Uudenmaan eristyksestä ja eristystä halutaan jatkaa.

Hei, kysyisin ihan ystävällisesti, mikä kova tarve on päästä pois Uudenmaan alueelta? Onko vain vaikeaa hyväksyä rajoitteita vai onko joku muu tärkeä syy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun jätetään testaamatta, voidaan todeta muiden maakuntien alhaisten lukujen johtuvan Uudenmaan eristyksestä ja eristystä halutaan jatkaa.

Hei, kysyisin ihan ystävällisesti, mikä kova tarve on päästä pois Uudenmaan alueelta? Onko vain vaikeaa hyväksyä rajoitteita vai onko joku muu tärkeä syy?

Kolme omaa kiinteistöä ja toki yhdessä jo olen ollut viikkoja. Kesärenkaat rajan takana ja muuta tarpeellista.

Uusimaa ei ole pyrkinyt pois vaan jopa oululaiset on ajaneet maakunnista pyrkimään uudellemaalle

Uskomatonta, että puhutaan, kuinka pitää testata ja testata. Sitten kuulee, että ihmiset, edes terveydenhoitoalan, ei aina edes pääse testeihin. Kapasiteettia olisi tehdä 4000 testiä päivässä. Mikä tässä on se vaikeus?

Uuh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun jätetään testaamatta, voidaan todeta muiden maakuntien alhaisten lukujen johtuvan Uudenmaan eristyksestä ja eristystä halutaan jatkaa.

Hei, kysyisin ihan ystävällisesti, mikä kova tarve on päästä pois Uudenmaan alueelta? Onko vain vaikeaa hyväksyä rajoitteita vai onko joku muu tärkeä syy?

Epäreiluutta ja lakiin perustumattomia rajoituksia ei pidä kenenkään hyväksyä. Oli Uusimaalla tai muualla. Jos saadaan tehdä mielivaltaisia päätöksiä ilman lainmukaisia perusteita, siitä avautuu tie moniin ongelmiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun jätetään testaamatta, voidaan todeta muiden maakuntien alhaisten lukujen johtuvan Uudenmaan eristyksestä ja eristystä halutaan jatkaa.

Hei, kysyisin ihan ystävällisesti, mikä kova tarve on päästä pois Uudenmaan alueelta? Onko vain vaikeaa hyväksyä rajoitteita vai onko joku muu tärkeä syy?

Epäreiluutta ja lakiin perustumattomia rajoituksia ei pidä kenenkään hyväksyä. Oli Uusimaalla tai muualla. Jos saadaan tehdä mielivaltaisia päätöksiä ilman lainmukaisia perusteita, siitä avautuu tie moniin ongelmiin.

Se on juuri näin. Jännää miten ihmiset suorastaan vaativat, että heidän oikeuksiaan, mm. liikkumisenvapautta ja sananvapautta pitää rajoittaa. Aivan keskeisiä länsimaisen sivistyksen arvoja kummatkin. Eikä siitä ole paluuta entiseen, jos näiden rajoitukset sallitaan muista kuin laillisista syistä.

Nyt vaaditaan Uusimaan sulkua, mutta joku päivä se voi osua sinne omaan maakuntaan. Ja ilman perustuslain mukaisia perusteluita tuntua väärältä.

Perustuslakivaliokunta teki selväksi sen, että kansalaisten perusoikeuksien rajoitukset voitiin väliaikaisesti hyväksyä sen takia, että ne ovat lyhytaikaisia. Ne saattoivat tulla toimeen heti koska vaikutti siltä, että perustuslain vaatimaa välttämättömyysehtoa ei voitu juuri sillä hetkellä luotettavasti arvioida.

Vierailija kirjoitti:

Perustuslakivaliokunta teki selväksi sen, että kansalaisten perusoikeuksien rajoitukset voitiin väliaikaisesti hyväksyä sen takia, että ne ovat lyhytaikaisia. Ne saattoivat tulla toimeen heti koska vaikutti siltä, että perustuslain vaatimaa välttämättömyysehtoa ei voitu juuri sillä hetkellä luotettavasti arvioida.

Ja nyt yritetään saada perusteluita tuolle välttämättömyydelle sillä, että muu Suomi jättää testit tekemättä. Hienoa, juuri näin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustuslakivaliokunta teki selväksi sen, että kansalaisten perusoikeuksien rajoitukset voitiin väliaikaisesti hyväksyä sen takia, että ne ovat lyhytaikaisia. Ne saattoivat tulla toimeen heti koska vaikutti siltä, että perustuslain vaatimaa välttämättömyysehtoa ei voitu juuri sillä hetkellä luotettavasti arvioida.

Ja nyt yritetään saada perusteluita tuolle välttämättömyydelle sillä, että muu Suomi jättää testit tekemättä. Hienoa, juuri näin?

Kenen käskystä testien tekeminen on kielletty osittain, ja mikä on syy sille?

Yritys haluaisi teettää työntekijöilleen testit Varmistaakseen työntekijöiden turvallisuuden ja firman töitten jatkumisen, maksaisi myös kustannukset, ei käy eivät suostu tekemään testejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun jätetään testaamatta, voidaan todeta muiden maakuntien alhaisten lukujen johtuvan Uudenmaan eristyksestä ja eristystä halutaan jatkaa.

Hei, kysyisin ihan ystävällisesti, mikä kova tarve on päästä pois Uudenmaan alueelta? Onko vain vaikeaa hyväksyä rajoitteita vai onko joku muu tärkeä syy?

Epäreiluutta ja lakiin perustumattomia rajoituksia ei pidä kenenkään hyväksyä. Oli Uusimaalla tai muualla. Jos saadaan tehdä mielivaltaisia päätöksiä ilman lainmukaisia perusteita, siitä avautuu tie moniin ongelmiin.

Se on juuri näin. Jännää miten ihmiset suorastaan vaativat, että heidän oikeuksiaan, mm. liikkumisenvapautta ja sananvapautta pitää rajoittaa. Aivan keskeisiä länsimaisen sivistyksen arvoja kummatkin. Eikä siitä ole paluuta entiseen, jos näiden rajoitukset sallitaan muista kuin laillisista syistä.

Nyt vaaditaan Uusimaan sulkua, mutta joku päivä se voi osua sinne omaan maakuntaan. Ja ilman perustuslain mukaisia perusteluita tuntua väärältä.

Tautipesäkkeet pitää eristää, oli kyse mistä maakunnasta tahansa.

Kuuluuko perusoikeuksiin levittää vaarallista tappavaa tautia?

Leviämistä pitää rajoittaa turvautumatta poikkeuslakeihin. Totalitarismi ja ihmisten eristäminen eli kerääminen erityisasumisalueille ja leireille alkaa aina niin, että kansa vaatii rajuja toimia saadakseen turvallisuutta, ja kun sille tielle lähtee, on siltä vaikea palata ilman, että kaikki palaa raunioina tuhkaksi. Jossain vaiheessa tulee tehtyä asoita, joista kaikki eivät enää pidä, ja joiden ilmi tuleminen on uhka vallitsevalle järjestelmälle. Silloin pitää pystyä varmistamaan, että kansa edelleen haluaa kyseisiä rajuja toimia ja silloin täytyy pystyä vaimentamaan ne, jotka eivät niitä enää halua. Esimerkiksi Kiinassa säädettiin laki, joka kieltää kansalaisia kritisoimasta hallintoa tai kertomaan negatiivisia asioita siitä, mitä poikkeusoloissa on tapahtunut. Vaihtoehtona pidättäminen jopa kymmeneksi kuukaudeksi ilman ilmoitusta olinpaikasta. Sitä minä en maahamme halua, etkä varmaan sinäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun jätetään testaamatta, voidaan todeta muiden maakuntien alhaisten lukujen johtuvan Uudenmaan eristyksestä ja eristystä halutaan jatkaa.

Hei, kysyisin ihan ystävällisesti, mikä kova tarve on päästä pois Uudenmaan alueelta? Onko vain vaikeaa hyväksyä rajoitteita vai onko joku muu tärkeä syy?

Epäreiluutta ja lakiin perustumattomia rajoituksia ei pidä kenenkään hyväksyä. Oli Uusimaalla tai muualla. Jos saadaan tehdä mielivaltaisia päätöksiä ilman lainmukaisia perusteita, siitä avautuu tie moniin ongelmiin.

Helsinkissä ei ajatella koko maan etua. Ikävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun jätetään testaamatta, voidaan todeta muiden maakuntien alhaisten lukujen johtuvan Uudenmaan eristyksestä ja eristystä halutaan jatkaa.

Hei, kysyisin ihan ystävällisesti, mikä kova tarve on päästä pois Uudenmaan alueelta? Onko vain vaikeaa hyväksyä rajoitteita vai onko joku muu tärkeä syy?

Epäreiluutta ja lakiin perustumattomia rajoituksia ei pidä kenenkään hyväksyä. Oli Uusimaalla tai muualla. Jos saadaan tehdä mielivaltaisia päätöksiä ilman lainmukaisia perusteita, siitä avautuu tie moniin ongelmiin.

Helsinkissä ei ajatella koko maan etua. Ikävää.

Muusuomi haluaa uhrata Helsingin väestön koronalle ja koronakuolemille. Eikä välitä tai tunne myötätuntoa tippaakaan. Hirveää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun jätetään testaamatta, voidaan todeta muiden maakuntien alhaisten lukujen johtuvan Uudenmaan eristyksestä ja eristystä halutaan jatkaa.

Hei, kysyisin ihan ystävällisesti, mikä kova tarve on päästä pois Uudenmaan alueelta? Onko vain vaikeaa hyväksyä rajoitteita vai onko joku muu tärkeä syy?

Epäreiluutta ja lakiin perustumattomia rajoituksia ei pidä kenenkään hyväksyä. Oli Uusimaalla tai muualla. Jos saadaan tehdä mielivaltaisia päätöksiä ilman lainmukaisia perusteita, siitä avautuu tie moniin ongelmiin.

Se on juuri näin. Jännää miten ihmiset suorastaan vaativat, että heidän oikeuksiaan, mm. liikkumisenvapautta ja sananvapautta pitää rajoittaa. Aivan keskeisiä länsimaisen sivistyksen arvoja kummatkin. Eikä siitä ole paluuta entiseen, jos näiden rajoitukset sallitaan muista kuin laillisista syistä.

Nyt vaaditaan Uusimaan sulkua, mutta joku päivä se voi osua sinne omaan maakuntaan. Ja ilman perustuslain mukaisia perusteluita tuntua väärältä.

Tautipesäkkeet pitää eristää, oli kyse mistä maakunnasta tahansa.

Kuuluuko perusoikeuksiin levittää vaarallista tappavaa tautia?

Missä viipyvät Keskustan ja Kulmunin vaatimuksen Länsi-Pohjan eristämisestä? Tauti on siellä nyt jo väestömäärään nähden huomattavasti levinneempi kuin Uudellamaalla Uudenmaan sulun alkaessa. Peräphjalaiset ja lappilaiset liikkuvat myös pitkiä etäisyyksiä ja vilkkaasti pohjoisessa. lapin keskussairaalassa on vain muutama tehohoitopaikka. Tästähän kannettiin syvää huolta ja haukuttiin helsinkiläisiä lapinmatkaajia (vaikka ne matkaajat tulivatkin porista, vaasasta, savosta, keski-suomesta ....)

Niin. Niitä vaatimuksia ei ole eikä tule, sillä Uudenmaan sulku on poliittinen ja sen pohjana on helsinkiviha.

Uutisissa sanottiin selvästi, että kyllä pääsiäisen pyhinäkin olisi testattu, jos olisi tullut tautisia vastaanotoille.  Onko niin vaikea myöntää, ettei tämä tauti riehu niin laajasti ja lujaa kuin jotkut foliohatut haluaisivat uskoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun jätetään testaamatta, voidaan todeta muiden maakuntien alhaisten lukujen johtuvan Uudenmaan eristyksestä ja eristystä halutaan jatkaa.

Hei, kysyisin ihan ystävällisesti, mikä kova tarve on päästä pois Uudenmaan alueelta? Onko vain vaikeaa hyväksyä rajoitteita vai onko joku muu tärkeä syy?

Epäreiluutta ja lakiin perustumattomia rajoituksia ei pidä kenenkään hyväksyä. Oli Uusimaalla tai muualla. Jos saadaan tehdä mielivaltaisia päätöksiä ilman lainmukaisia perusteita, siitä avautuu tie moniin ongelmiin.

Helsinkissä ei ajatella koko maan etua. Ikävää.

Muusuomi haluaa uhrata Helsingin väestön koronalle ja koronakuolemille. Eikä välitä tai tunne myötätuntoa tippaakaan. Hirveää.

Me täällä varsinaisessa Suomessa pysytään kotona, yksi käy kaupassa kerran viikossa, miksi se ei onnistu Uudellamaalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun jätetään testaamatta, voidaan todeta muiden maakuntien alhaisten lukujen johtuvan Uudenmaan eristyksestä ja eristystä halutaan jatkaa.

Hei, kysyisin ihan ystävällisesti, mikä kova tarve on päästä pois Uudenmaan alueelta? Onko vain vaikeaa hyväksyä rajoitteita vai onko joku muu tärkeä syy?

Epäreiluutta ja lakiin perustumattomia rajoituksia ei pidä kenenkään hyväksyä. Oli Uusimaalla tai muualla. Jos saadaan tehdä mielivaltaisia päätöksiä ilman lainmukaisia perusteita, siitä avautuu tie moniin ongelmiin.

Se on juuri näin. Jännää miten ihmiset suorastaan vaativat, että heidän oikeuksiaan, mm. liikkumisenvapautta ja sananvapautta pitää rajoittaa. Aivan keskeisiä länsimaisen sivistyksen arvoja kummatkin. Eikä siitä ole paluuta entiseen, jos näiden rajoitukset sallitaan muista kuin laillisista syistä.

Nyt vaaditaan Uusimaan sulkua, mutta joku päivä se voi osua sinne omaan maakuntaan. Ja ilman perustuslain mukaisia perusteluita tuntua väärältä.

Tautipesäkkeet pitää eristää, oli kyse mistä maakunnasta tahansa.

Kuuluuko perusoikeuksiin levittää vaarallista tappavaa tautia?

Missä viipyvät Keskustan ja Kulmunin vaatimuksen Länsi-Pohjan eristämisestä? Tauti on siellä nyt jo väestömäärään nähden huomattavasti levinneempi kuin Uudellamaalla Uudenmaan sulun alkaessa. Peräphjalaiset ja lappilaiset liikkuvat myös pitkiä etäisyyksiä ja vilkkaasti pohjoisessa. lapin keskussairaalassa on vain muutama tehohoitopaikka. Tästähän kannettiin syvää huolta ja haukuttiin helsinkiläisiä lapinmatkaajia (vaikka ne matkaajat tulivatkin porista, vaasasta, savosta, keski-suomesta ....)

Niin. Niitä vaatimuksia ei ole eikä tule, sillä Uudenmaan sulku on poliittinen ja sen pohjana on helsinkiviha.

Ne Länsi-Pohjan tapaukset ovat pari-kolme sukua tai seuruetta, jotka on eristetty, mutta tauti leviää eristettyjen keskuudessa.  Ei siis valtoimenaan Kemi-Tornion alueella.

Vierailija kirjoitti:

En tiedä muusta Suomesta, mutta Helsingissä on kolme näytteenottopaikkaa, joihin ei ole tullut enempää testattavia. Vaikea on testata, kun potilaat puuttuvat. Ja sairaanhoitohenkilöstö on halunut rauhoittaa pääsiäispyhät, eikä mennä testattavaksi.

Sitten pitää muuttaa ohjetta että pääsee lieväoireisetkin testattavaksi. Täällä on edelleen ohje että testiin pääsee vasta kun tarvitsee sairaalahoitoa tai jos on sotealalla. Lieväoireinen kaupan työntekijä EI pääse testiin vaikka resurssia olisi testata.