Kaarina Kivilahti ja testamentti
Mitä tämä seurapiiriloinen itkee, kun jäikin ilman perintöä. Kai sillä miehellä on ollut jokin syy sille, miksi hän on näin tehnyt.
Kommentit (29)
Vierailija kirjoitti:
Luin Kaarinan haastattelun, ja vaikka hän vaikuttaa rakastaneensa miestään, niin kyllä tuo mies on sanellut kuinka heillä on eletty. Nainen pessyt miehensä hiukset eikä mies ole koskaan tehnyt mitään kotona jne.
Joku valehtelee.
Sitä en tiedä kuka.
Sinä?
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/viihde/art-2000006473233.html
Haastattelun mukaan Kari oli dominoiva sovinisti.
Eiköhän itse päättänyt katkaista välit lapsiinsa.
Lentoemännästä seurapiiriloiseksi. Oikea menestyjän tunnusmerkki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin Kaarinan haastattelun, ja vaikka hän vaikuttaa rakastaneensa miestään, niin kyllä tuo mies on sanellut kuinka heillä on eletty. Nainen pessyt miehensä hiukset eikä mies ole koskaan tehnyt mitään kotona jne.
Joku valehtelee.
Sitä en tiedä kuka.
Sinä?
No en tiedä mikä on totuus. Ei ole koskaan kiinnostanut tämän pahan äitipuolen näköisen naiset touhut tippaakaan.
Kun luin tuon haastattelun, niin aloin miettiä, että ehkä oli hienot kulissit, mutta luultavasti nainen oli onneton. Ehkä jopa pelkäsi tuota miestä.
Vierailija kirjoitti:
Aika harvoin leski perii. Sen sijaan tavallista on se, että avio-oikeuden perusteella saa puolet yhteisestä omaisuudesta, vaikka itsellä ei olisi mitään. Siksi itku perinnöstä on minusta kummallista.
Siksi koko tämä keissi onkin niin härski. Kaarina Kivilahti ei varmasti ole jäämässä tyhjän päälle. Tyttäretkin saavat oman osansa omaisuudesta, mutta joutuvat jakamaan sen Kari Kivilahden aiemmasta liitosta syntyneiden lasten kanssa ja tämä on se iso ongelma, jota pitää käräjäoikeudessa asti puida.
Ne lapset joutuivat kasvamaan ja elämään ilman isää ja ilmeisesti Kari Kivilahti nyt halusi hyvittää tätä asiaa heille ja jakaa omaisuuden oikeudenmukaisesti ja reilusti kaikkien lastensa kesken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, miehellä oli syy: narsismi. Halusi vielä haudastakin tehdä kiusaa vaimolleen. Järkyttävä ukko.
Olisiko sinulla antaa jokin linkki väitteellesi miehen narsistisuudesta?
Aikamoinen sovinisti oli ainakin. Kaarina jopa pesi hänen tukkansa, kun herra niin kerran halusi. No saihan Kaarina vastikkeeksi rahaa, mutta olisi voinut saada sitä muutenkin.
Mitä tuohon perinnöttömyyteen tulee, niin kyllä Kaarina perii lesken osansa. Ei vaan saa yksin lähes koko perintöä niin kuin kuvitteli. Mutta paljon kuitenkin. Mies oli kyllä kurja, kun kielsi vaimoltaan työssäkäynnin. Piti keskittyä vain mieheen.
Mikä on tämä perittävä "lesken osa"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, miehellä oli syy: narsismi. Halusi vielä haudastakin tehdä kiusaa vaimolleen. Järkyttävä ukko.
Olisiko sinulla antaa jokin linkki väitteellesi miehen narsistisuudesta?
Aikamoinen sovinisti oli ainakin. Kaarina jopa pesi hänen tukkansa, kun herra niin kerran halusi. No saihan Kaarina vastikkeeksi rahaa, mutta olisi voinut saada sitä muutenkin.
Mitä tuohon perinnöttömyyteen tulee, niin kyllä Kaarina perii lesken osansa. Ei vaan saa yksin lähes koko perintöä niin kuin kuvitteli. Mutta paljon kuitenkin. Mies oli kyllä kurja, kun kielsi vaimoltaan työssäkäynnin. Piti keskittyä vain mieheen.
Mikä on tämä perittävä "lesken osa"?
Leski ei peri ilman testamenttia, mutta saa avio-oikeuden nojalla puolet yhteenlasketusta omaisuudesta, jos lesken omaisuus on pienempi kuin vainajan. Kari ja Kaarina Kivilahden yhteisestä omaisuudesta Kaarina saa puolet ja toisen puolen jakavat neljä lasta.
Jos alkuperäinen testamentti olisi ollut voimassa, olisivat lapset perineet vain lakiosansa. Silloin Kaarina olisi saanut 3/4 ja lapset jakaneet 1/4 keskenään.
https://www.is.fi/viihde/art-2000006473233.html
Haastattelun mukaan Kari oli dominoiva sovinisti.
Eiköhän itse päättänyt katkaista välit lapsiinsa.