Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kaarina Kivilahti ja testamentti
13.04.2020 |
Mitä tämä seurapiiriloinen itkee, kun jäikin ilman perintöä. Kai sillä miehellä on ollut jokin syy sille, miksi hän on näin tehnyt.
Kommentit (29)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, miehellä oli syy: narsismi. Halusi vielä haudastakin tehdä kiusaa vaimolleen. Järkyttävä ukko.
Olisiko sinulla antaa jokin linkki väitteellesi miehen narsistisuudesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai se jäekevämpää on, että menee lapsille tasan (en tiedä, menikö tasan aiemman ja myöhemmän avioliiton lapsille)
Kaarina saa muhkean leskeneläkkeen ja hänellä on työeläkettä. Mitä järkeä noin vanhalle olisi jättää perintöä, kun on lapsia.
Lainaus IL.n jutusta:
"
Helsingin käräjäoikeudessa käsiteltävässä riidassa Kaarina Kivilahti vaatii testamentin mitätöimistä, sillä se ei hänen mukaansa vastaa Kari Kivilahden todellista tahtoa. Aiemmissa testamenteissa Kari Kivilahti olisi halunnut jättää kahdelle vanhimmalla lapselle vain lakiosan. Kaarina Kivilahti ja hänen lapsensa väittävät, ettei Kari Kivilahti ollut aiemmasta liitosta syntyneiden lasten kanssa tekemisissä.
Nyt aiemmasta liitosta syntyneet lapset ovat toimittaneet oman vastauksensa Helsingin käräjäoikeudelle.
Esikoistytär kirjoittaa että suhde isään oli etäinen, mutta viimeisinä vuosina he lähentyivät ja isä soitti lapselleen. Tyttären mukaan isä soitti vain ollessaan yksin, sillä Kaarina Kivilahti vahti miehensä puhelimen käyttöä.
Tytär ei aina ehtinyt vastata isänsä puheluun, ja kun hän soitti takaisin, vastasikin puhelimeen Kaarina.
– Kaarina ilmoitti, ettei Kari ole nyt tavoitettavissa. Oli ilmeistä, että Kaarina Kivilahti halusi estää isän ja ensimmäisen avioliiton lapsien välisen yhteydenpidon, tyttären vastauksessa kerrotaan."
Ei tainnut olla Kaarinallakaan ihan puhtaat jauhot pussissa. Tyypillistä narsistin käytöstä.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/8ff31ac3-b77c-4665-bb5c-44f9a8…
Tuossa on vielä linkki juttuun.
Perintö kuuluu lapsille.
Aiemman suhteen lapset ovat lisäksi joutuneet kärsimään, kun ovat menettäneet isänsä uudelle perheelle.
Tosi sairasta, jos nämä nuoremmat lapsetkin kehtaavat kieltää sisaruspuoliltaan oikeuden isänperintöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, miehellä oli syy: narsismi. Halusi vielä haudastakin tehdä kiusaa vaimolleen. Järkyttävä ukko.
Narsistista olisi ollut, jos olisi halunnut kieltää vanhempien lastensa oikeuden isänperintöön.
Sen sijaan tuo rouva...
Luin Kaarinan haastattelun, ja vaikka hän vaikuttaa rakastaneensa miestään, niin kyllä tuo mies on sanellut kuinka heillä on eletty. Nainen pessyt miehensä hiukset eikä mies ole koskaan tehnyt mitään kotona jne.
Joku valehtelee.
Sitä en tiedä kuka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lainaus IL.n jutusta:
"
Helsingin käräjäoikeudessa käsiteltävässä riidassa Kaarina Kivilahti vaatii testamentin mitätöimistä, sillä se ei hänen mukaansa vastaa Kari Kivilahden todellista tahtoa. Aiemmissa testamenteissa Kari Kivilahti olisi halunnut jättää kahdelle vanhimmalla lapselle vain lakiosan. Kaarina Kivilahti ja hänen lapsensa väittävät, ettei Kari Kivilahti ollut aiemmasta liitosta syntyneiden lasten kanssa tekemisissä.
Nyt aiemmasta liitosta syntyneet lapset ovat toimittaneet oman vastauksensa Helsingin käräjäoikeudelle.
Esikoistytär kirjoittaa että suhde isään oli etäinen, mutta viimeisinä vuosina he lähentyivät ja isä soitti lapselleen. Tyttären mukaan isä soitti vain ollessaan yksin, sillä Kaarina Kivilahti vahti miehensä puhelimen käyttöä.
Tytär ei aina ehtinyt vastata isänsä puheluun, ja kun hän soitti takaisin, vastasikin puhelimeen Kaarina.
– Kaarina ilmoitti, ettei Kari ole nyt tavoitettavissa. Oli ilmeistä, että Kaarina Kivilahti halusi estää isän ja ensimmäisen avioliiton lapsien välisen yhteydenpidon, tyttären vastauksessa kerrotaan."
Ei tainnut olla Kaarinallakaan ihan puhtaat jauhot pussissa. Tyypillistä narsistin käytöstä.
Aika vinhaa väittää, että Kari Kivilahden tekemä uusi testamentti ei vastaisi Kari Kivilahden tahtoa...
Kyllähän perintö kuuluu lapsille. Tasan jaettuna. Niinhän se menisi ilman testamenttiakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, miehellä oli syy: narsismi. Halusi vielä haudastakin tehdä kiusaa vaimolleen. Järkyttävä ukko.
Kukahan se tässä kiusaa on tehnyt ja kelle? Jos Kaarina on estänyt Karin aiempia lapsia pitämästä yhteyttä isäänsä, niin on kyllä aihettakin jäädä ilman perintöä.
Kyllä Kaarinan tyttäret ansaitsevat edes perinnön, sellaisella ulkonäöllä kun heitä on kirottu. Kaarina itsehän on (ollut) kaunis, joten mihinpä hän rahaa tarvitsisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika harvoin leski perii. Sen sijaan tavallista on se, että avio-oikeuden perusteella saa puolet yhteisestä omaisuudesta, vaikka itsellä ei olisi mitään. Siksi itku perinnöstä on minusta kummallista.
Epäilen vähän tuota hiusten pesua kun Kari Kivilahti oli kalju.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näillä kahdella ei kuitenkaan ollut avioehtoa, joten Kaarina Kivilahti saa puolet parin yhteisestä omaisuudesta. Miten kehtaa vielä valittaa? Häpäisee vain itsensä tuolla oikeustaistelulla, jolla ei ole mitään mahdollisuutta. Pelkkää kiusantekoa laillisia perillisiä kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, miehellä oli syy: narsismi. Halusi vielä haudastakin tehdä kiusaa vaimolleen. Järkyttävä ukko.
Kukahan se tässä kiusaa on tehnyt ja kelle? Jos Kaarina on estänyt Karin aiempia lapsia pitämästä yhteyttä isäänsä, niin on kyllä aihettakin jäädä ilman perintöä.
Tämä mies on sanellut koko elämänsä miten toisten kuuluu elää. Olisiko hän antanut Kaarinan estää yhteydenpidon lapsiin? En usko.
Eiköhän se ole ollut miehen oma valinta, että on hylännyt lapsensa. Nyt aikuiset lapset aloittaneet mustamaalaamisen, kun isä jo kuollut. Olisiko kannattanut aukaista suu aiemmin?
Vierailija kirjoitti:
Epäilen vähän tuota hiusten pesua kun Kari Kivilahti oli kalju.
Mutta jos Kaarina pyyhkikin siitä pölyjä ja kiillotti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, miehellä oli syy: narsismi. Halusi vielä haudastakin tehdä kiusaa vaimolleen. Järkyttävä ukko.
Olisiko sinulla antaa jokin linkki väitteellesi miehen narsistisuudesta?
Aikamoinen sovinisti oli ainakin. Kaarina jopa pesi hänen tukkansa, kun herra niin kerran halusi. No saihan Kaarina vastikkeeksi rahaa, mutta olisi voinut saada sitä muutenkin.
Mitä tuohon perinnöttömyyteen tulee, niin kyllä Kaarina perii lesken osansa. Ei vaan saa yksin lähes koko perintöä niin kuin kuvitteli. Mutta paljon kuitenkin. Mies oli kyllä kurja, kun kielsi vaimoltaan työssäkäynnin. Piti keskittyä vain mieheen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäilen vähän tuota hiusten pesua kun Kari Kivilahti oli kalju.
Mutta jos Kaarina pyyhkikin siitä pölyjä ja kiillotti?
Oli sillä vähän tukkaa ja nuorempana varmaan enemmänkin. Ja kyllä kaljukin täytyy pestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, miehellä oli syy: narsismi. Halusi vielä haudastakin tehdä kiusaa vaimolleen. Järkyttävä ukko.
Olisiko sinulla antaa jokin linkki väitteellesi miehen narsistisuudesta?
Aikamoinen sovinisti oli ainakin. Kaarina jopa pesi hänen tukkansa, kun herra niin kerran halusi. No saihan Kaarina vastikkeeksi rahaa, mutta olisi voinut saada sitä muutenkin.
Mitä tuohon perinnöttömyyteen tulee, niin kyllä Kaarina perii lesken osansa. Ei vaan saa yksin lähes koko perintöä niin kuin kuvitteli. Mutta paljon kuitenkin. Mies oli kyllä kurja, kun kielsi vaimoltaan työssäkäynnin. Piti keskittyä vain mieheen.
Helppohan se on kuolleista paskaa puhua.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä, miehellä oli syy: narsismi. Halusi vielä haudastakin tehdä kiusaa vaimolleen. Järkyttävä ukko.