Huoltovarmuuskeskus on tilannut taas UUDEN miljoonien erän Kiinasta suojavarusteita ilman eurooppalaista laatumerkintää!!!

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä kiireessä ehditä odottamaan laatumerkintöjen hankkimista. Tärkeintä on tietää maskien alkuperä. Eihän koronatestitkään ole käyneet läpi normaalia validaatioprosessia, vaan laboratorioiden on täytynyt ottaa ne käyttöön poikkeusaikataululla.

Jos suojamaskeja ei ehditä CE-merkitä, se ei tarkoita etteivätkö ne täytä kriteereitä. Lehtiartikkeli oli asiallinen. Koronatestausten laatu ei kumma kyllä herätä kansalaisten huolta. Puhumattakaan siitä että nyt on tulossa pikavauhtia rokote, jonka turvallisuutta ei edes välitetä ehtiä testataamaan. Kilpajuoksu kiihtyy.

Tätä pandemiakoronaa kannattaa kansalaisen torjua ihan itse, omin asiallisin toimenpitein niin hyvin kuin mahdollista ja ilman hysteriaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi ei itse tarvitse niitä käyttää. Saa nähdä miten hoitohenkilökunta noihin suhtautuu. Tottakai nyt sitten väitetään että hyvää tavaraa on vaikka ei olekaan Tältäkään eurooppalaista vaatimustasoa. Pakkohan niin on tehdä kun muuta ei näköjää saada, ja jotain on sairaaloissa käytettävä. Epäilen vaan ettei ammattilaiset (lääkärit ja hoitajat) ole niin helposti höynäytettävissä... Kiina on Kiina, ja laatu sen mukaista!

Se, että ne täyttää kiinalaisen standardin ei tarkoita, etteikö ne täyttäisi eurooppalaista. Kaikkia eurooppalaisia paperinpyörityksiä ei vaan ole vielä ehtinyt tehdä, että tehdas voisi laittaa niihin CE-merkin. Se CE-merkkikään ei ole kuin tehtaan oma vakuutus, että täyttää standardit, mutta niiden pitää kyetä se osoittamaan paperilla.

Ja tästä päästäänkin siihen, että mitä virkaa koko CE-merkinnällä oikeasti edes on, jos tällaisessa tilanteessa hengityssuojaimeksikin riittää kiinalainen suojain? Käytän työssäni ihan älyttömän paljon aikaa juuri CE-merkinnän vuoksi. Aikaa, jonka voisi käyttää tuottavaan työhön. Mutta ei, pitää laatia raporttia raportin perään, riskianalyysiä ja ties mitä dokumenttia, joita kukaan ei edes koskaan lue. Ne vaan pitää olla. Joskus olen miettinyt, että kirjoittaisin johonkin pitkään raporttiini jotain täyttä tuubaa. Vaikka että laaduntarkastuksemme noudattaa Aku Ankasta tuttua höpsismiä. Ja katsoisin, tuleeko bumerangina Valviralta takaisin. 

Ei kai ne voi tulla Valviralta takaisin jos et itse tee valitusta ja lähetä niitä sinne. CE-merkillä vaan yritetään jollain tavalla varmistaa jäljitettävyys, vaan kukaan enää sen jälkeen kun tuotteet on tehtailta lähteneet osaa niitä yhdistää oikeaan erään. Jos olisi kaikki tuotteet numeroitu olisi eri asia. Ja dokumenttien merkitys häviää heti, kun tuote toimii käytössä.

Oikeasti voisit vaan monistaa niitä vanhemman erän papereita. Säästyneellä ajalla saisit luettua itse sitä Aku Ankkaa.

Jos ap olisi päättänyt, suojaimet olisi tilattu USAsta.

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä kiireessä ehditä odottamaan laatumerkintöjen hankkimista. Tärkeintä on tietää maskien alkuperä. Eihän koronatestitkään ole käyneet läpi normaalia validaatioprosessia, vaan laboratorioiden on täytynyt ottaa ne käyttöön poikkeusaikataululla.

Helppo sanoa jos ei itse tarvitse mennä koronapotilaita hoitamaan näillä sekunda maskeilla... aika moni oikeasti kyllä jättäisi menemättä. Itseni mukaan lukien.

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä kiireessä ehditä odottamaan laatumerkintöjen hankkimista. Tärkeintä on tietää maskien alkuperä. Eihän koronatestitkään ole käyneet läpi normaalia validaatioprosessia, vaan laboratorioiden on täytynyt ottaa ne käyttöön poikkeusaikataululla.

Juu, eikä ne kauheen hyvin toimineetkaan. Olihan niistäkin juttua että olisiko ollut jopa 20% virheellisiä negatiivisia tuloksia...

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä kiireessä ehditä odottamaan laatumerkintöjen hankkimista. Tärkeintä on tietää maskien alkuperä. Eihän koronatestitkään ole käyneet läpi normaalia validaatioprosessia, vaan laboratorioiden on täytynyt ottaa ne käyttöön poikkeusaikataululla.

Niin... varmaan ne Koronaan sairastuvat hoitajat ja lääkärit ovat samaa mieltä. Ei väliä vaikka ei saatu laatustandardeja täyttäviä suojaimia, pääasia että tiedetään alkuperä????

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se tällä kertaa tulee oikeesti toimimaan

Alkaa muistuttaa naisten parisuhteita. Kyllä se ex on ihan erillainen tällä kertaa jos koitetaan uusiksi. Se on ollut luokaton luuseri vain koko ikänsä, mutta jos tällä kierroksella siitä tulisi se prinssi :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä kiireessä ehditä odottamaan laatumerkintöjen hankkimista. Tärkeintä on tietää maskien alkuperä. Eihän koronatestitkään ole käyneet läpi normaalia validaatioprosessia, vaan laboratorioiden on täytynyt ottaa ne käyttöön poikkeusaikataululla.

Jos suojamaskeja ei ehditä CE-merkitä, se ei tarkoita etteivätkö ne täytä kriteereitä. Lehtiartikkeli oli asiallinen. Koronatestausten laatu ei kumma kyllä herätä kansalaisten huolta. Puhumattakaan siitä että nyt on tulossa pikavauhtia rokote, jonka turvallisuutta ei edes välitetä ehtiä testataamaan. Kilpajuoksu kiihtyy.

Tätä pandemiakoronaa kannattaa kansalaisen torjua ihan itse, omin asiallisin toimenpitein niin hyvin kuin mahdollista ja ilman hysteriaa.

Ei tarkoita etteivätkö täyttäisi kriteerejä, mutta sitä ei voi myöskään taata että täyttävät! Arpapeliä miten toimivat! Ja kun Kiinalaista laatua ovat niin tietäjän sen...

Vierailija kirjoitti:

Nyt niitä ei ole tilattu suomalaiselta hämäräveikolta niin niitä voi oikeasti käyttää. STM oli allerginen Sarmasteella sertifioiduille tuotteille.

Myös muihin Euroopan maihin meni sekundaa.

Tuskin ne oli tilanneet suomalaiselta hämäräveikolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi ei itse tarvitse niitä käyttää. Saa nähdä miten hoitohenkilökunta noihin suhtautuu. Tottakai nyt sitten väitetään että hyvää tavaraa on vaikka ei olekaan Tältäkään eurooppalaista vaatimustasoa. Pakkohan niin on tehdä kun muuta ei näköjää saada, ja jotain on sairaaloissa käytettävä. Epäilen vaan ettei ammattilaiset (lääkärit ja hoitajat) ole niin helposti höynäytettävissä... Kiina on Kiina, ja laatu sen mukaista!

Se, että ne täyttää kiinalaisen standardin ei tarkoita, etteikö ne täyttäisi eurooppalaista. Kaikkia eurooppalaisia paperinpyörityksiä ei vaan ole vielä ehtinyt tehdä, että tehdas voisi laittaa niihin CE-merkin. Se CE-merkkikään ei ole kuin tehtaan oma vakuutus, että täyttää standardit, mutta niiden pitää kyetä se osoittamaan paperilla.

Ja tästä päästäänkin siihen, että mitä virkaa koko CE-merkinnällä oikeasti edes on, jos tällaisessa tilanteessa hengityssuojaimeksikin riittää kiinalainen suojain? Käytän työssäni ihan älyttömän paljon aikaa juuri CE-merkinnän vuoksi. Aikaa, jonka voisi käyttää tuottavaan työhön. Mutta ei, pitää laatia raporttia raportin perään, riskianalyysiä ja ties mitä dokumenttia, joita kukaan ei edes koskaan lue. Ne vaan pitää olla. Joskus olen miettinyt, että kirjoittaisin johonkin pitkään raporttiini jotain täyttä tuubaa. Vaikka että laaduntarkastuksemme noudattaa Aku Ankasta tuttua höpsismiä. Ja katsoisin, tuleeko bumerangina Valviralta takaisin. 

Ei kai ne voi tulla Valviralta takaisin jos et itse tee valitusta ja lähetä niitä sinne. CE-merkillä vaan yritetään jollain tavalla varmistaa jäljitettävyys, vaan kukaan enää sen jälkeen kun tuotteet on tehtailta lähteneet osaa niitä yhdistää oikeaan erään. Jos olisi kaikki tuotteet numeroitu olisi eri asia. Ja dokumenttien merkitys häviää heti, kun tuote toimii käytössä.

Oikeasti voisit vaan monistaa niitä vanhemman erän papereita. Säästyneellä ajalla saisit luettua itse sitä Aku Ankkaa.

Tuossa olet ihan oikeassa.  Vuosia jo näitä dokumentteja kirjoiteltu eikä Valvira ole kertaakaan tehnyt edes pistokoetta, onko meillä edes olemassakaan tarvittavia dokumentteja.  Eli niitä vain kirjoitetaan, vaikka tosiasiassa kukaan ei niitä koskaan lue. Olen alusta lähtien ollut sitä mieltä, että koko dokumenttien väkertäminen on täysin turhaa byrokratiaa ja pois ajasta, jolloin voisi tehdä jotain hyödyllistäkin. Mutta mulle on aika sama, mistä palkkani saan...vaikka Aku Ankan lukemisesta. 

Sarmaste taas?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä kiireessä ehditä odottamaan laatumerkintöjen hankkimista. Tärkeintä on tietää maskien alkuperä. Eihän koronatestitkään ole käyneet läpi normaalia validaatioprosessia, vaan laboratorioiden on täytynyt ottaa ne käyttöön poikkeusaikataululla.

Jos suojamaskeja ei ehditä CE-merkitä, se ei tarkoita etteivätkö ne täytä kriteereitä. Lehtiartikkeli oli asiallinen. Koronatestausten laatu ei kumma kyllä herätä kansalaisten huolta. Puhumattakaan siitä että nyt on tulossa pikavauhtia rokote, jonka turvallisuutta ei edes välitetä ehtiä testataamaan. Kilpajuoksu kiihtyy.

Tätä pandemiakoronaa kannattaa kansalaisen torjua ihan itse, omin asiallisin toimenpitein niin hyvin kuin mahdollista ja ilman hysteriaa.

Ei tarkoita etteivätkö täyttäisi kriteerejä, mutta sitä ei voi myöskään taata että täyttävät! Arpapeliä miten toimivat! Ja kun Kiinalaista laatua ovat niin tietäjän sen...

Jos kiinalainen standardi on olemassa ne täyttävät sen minkä kiinalainen standardi edellyttää ja silloin myös sen eurooppalaisen standardin joka vastaa kiinalaista muilta osin kuin paperityön osalta.

Melkein mikä tahansa ulkomainen standardi on kovempi vaatimus kuin eurooppalainen CE-merkintä. CE ei oikeasti tarkoita kuin valmistajan vakuutusta joka vastaa ihan vaikka sitä, että Jylhä ja Sarmaste yhdessä tai erikseen vakuuttaa standardin täyttyvän.

Ainoa minkä CE-merkintä voi oikeasti varmistaa on, että nähdessä merkin ja sen alla olevan EN-koodin tiedät ainakin valmistajan tietävän mistä löytää tiedon vaatimuksista. CE-merkki ei kerro, että niitä olisi noudatettu, vaikka sen kuuluisi olla valmistajan vakuutus siitä. Pahimmillaan ja varmaan yleisimmillään CE-merkki on tarranauha josta joku kokoonpanossa liimaa tarran tuotteeseen edes tietämättä onko siinä olevalla numerolla mitään tekemistä sen tuotteen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä kiireessä ehditä odottamaan laatumerkintöjen hankkimista. Tärkeintä on tietää maskien alkuperä. Eihän koronatestitkään ole käyneet läpi normaalia validaatioprosessia, vaan laboratorioiden on täytynyt ottaa ne käyttöön poikkeusaikataululla.

Helppo sanoa jos ei itse tarvitse mennä koronapotilaita hoitamaan näillä sekunda maskeilla... aika moni oikeasti kyllä jättäisi menemättä. Itseni mukaan lukien.

Kiinassa ei tehdä sen enempää sekundaa kuin missään muuallakaan. Sen sijaan tuoteväärennökset ovat yhtä yleisiä kuin katukauppiailla. Tämän vuoksi on tärkeää tietää, mistä tavara tulee ja olla käyttämättä epäilyttäviä välikäsiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä kiireessä ehditä odottamaan laatumerkintöjen hankkimista. Tärkeintä on tietää maskien alkuperä. Eihän koronatestitkään ole käyneet läpi normaalia validaatioprosessia, vaan laboratorioiden on täytynyt ottaa ne käyttöön poikkeusaikataululla.

Jos suojamaskeja ei ehditä CE-merkitä, se ei tarkoita etteivätkö ne täytä kriteereitä. Lehtiartikkeli oli asiallinen. Koronatestausten laatu ei kumma kyllä herätä kansalaisten huolta. Puhumattakaan siitä että nyt on tulossa pikavauhtia rokote, jonka turvallisuutta ei edes välitetä ehtiä testataamaan. Kilpajuoksu kiihtyy.

Tätä pandemiakoronaa kannattaa kansalaisen torjua ihan itse, omin asiallisin toimenpitein niin hyvin kuin mahdollista ja ilman hysteriaa.

Ei tarkoita etteivätkö täyttäisi kriteerejä, mutta sitä ei voi myöskään taata että täyttävät! Arpapeliä miten toimivat! Ja kun Kiinalaista laatua ovat niin tietäjän sen...

Jos kiinalainen standardi on olemassa ne täyttävät sen minkä kiinalainen standardi edellyttää ja silloin myös sen eurooppalaisen standardin joka vastaa kiinalaista muilta osin kuin paperityön osalta.

Melkein mikä tahansa ulkomainen standardi on kovempi vaatimus kuin eurooppalainen CE-merkintä. CE ei oikeasti tarkoita kuin valmistajan vakuutusta joka vastaa ihan vaikka sitä, että Jylhä ja Sarmaste yhdessä tai erikseen vakuuttaa standardin täyttyvän.

Ainoa minkä CE-merkintä voi oikeasti varmistaa on, että nähdessä merkin ja sen alla olevan EN-koodin tiedät ainakin valmistajan tietävän mistä löytää tiedon vaatimuksista. CE-merkki ei kerro, että niitä olisi noudatettu, vaikka sen kuuluisi olla valmistajan vakuutus siitä. Pahimmillaan ja varmaan yleisimmillään CE-merkki on tarranauha josta joku kokoonpanossa liimaa tarran tuotteeseen edes tietämättä onko siinä olevalla numerolla mitään tekemistä sen tuotteen kanssa.

Hyvä että laitoit tuon sanan ”melkein”. En kyllä suostuisi käyttämään mitään kiinalaista ”laatukamaa” kun on omasta terveydestä kyse! Uskoo ken tahtoo että suojaa tartunnalta...

Vierailija kirjoitti:

HVK ottaa varmasti mielellään vastaan ap:ltä vinkin siitä, mistä tällä hetkelle saa tilattua nopealla toimitusajalla suojavarusteita, joilla on eurooppalainen laatumerkintä.

Optinovalta.