Lue keskustelun säännöt.
Onko kellään nondualistinen, ykseyteen perustuva maailmankatsomus? Kiinnostaisi kuulla lisää.
12.04.2020 |
Olen alkanut pohtimaan, että mitä jos kaikki elämä onkin yhtä ja samaa energiaa, joka virtaa vaan erinäköisissä ja muotoisissa elollisissa kuorissa. Siis että loppujen lopuksi puussa ja minussa virtaa ihan sama energia. Minua ei ole varsinaisesti olemassa erillisenä persoonana tai sieluna, vaan olen fyysinen kuori, jonka läpi energia kulkee ja saa minussa aikaan elämää.
Kommentit (25)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on. Erillisyys on egon harhaa.
Oletko kokenut egon kuoleman? Oletko aina ajatellut noin?
Kaikki mitä on, on muodoton Tietoisuus. Kaikki mitä me voidaan nähdä, kokea ja kuvitella, on osa tätä tietoisuutta. Maailmankaikkeus on ikään kuin Tietoisuuden uni. Meidän tehtävä tässä universumissa on päästä irti erillsyyden harhasta, jonka ego meille luo ja oivaltaa ykseytemme.
Suosittelen tätä SantataGamanan kirjaa, jos todella haluat tietää miten tähän pääsee:
https://www.amazon.com/gp/product/B077VX8NJC/ref=dbs_a_def_rwt_bibl_vpp…
Mielenkiintoista, mutta... miksi energia kulkisi vain lävitsesi? Sen täytyy olla myös lokaalista. Vai onko se kuori nimenomaan lokaalista energiaa?
zaukki kirjoitti:
Kaikki mitä on, on muodoton Tietoisuus. Kaikki mitä me voidaan nähdä, kokea ja kuvitella, on osa tätä tietoisuutta. Maailmankaikkeus on ikään kuin Tietoisuuden uni. Meidän tehtävä tässä universumissa on päästä irti erillsyyden harhasta, jonka ego meille luo ja oivaltaa ykseytemme.
Suosittelen tätä SantataGamanan kirjaa, jos todella haluat tietää miten tähän pääsee:
https://www.amazon.com/gp/product/B077VX8NJC/ref=dbs_a_def_rwt_bibl_vpp…
Kiitos vinkistä, täytyykin perehtyä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista, mutta... miksi energia kulkisi vain lävitsesi? Sen täytyy olla myös lokaalista. Vai onko se kuori nimenomaan lokaalista energiaa?
Kai kuoret jollain lailla myös lokalisoivat energian, virtauksen ja lokalisaation symbioosiin. Mutta sitten kun kuoren aika on täynnä, virtaus jatkaa toisiin kuoriin.
Piilojärjestys ja ilmijärjestys
https://fi.wikipedia.org/wiki/David_Bohm#Piiloj%C3%A4rjestys_ja_ilmij%C…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
^minä en usko "kvanttimaailman lukemattomiin mahdollisuuksiin", mutta tuli vain mieleen tuo yhtenä näkemyksenä
No on toki, "nondualistinen" eli monistinen maailmankatsomus on hyvin tavallinen. Itse olen fysikalisti (eli materialisti), ja se on mielestäni selkeästi parhaiten perusteltu näkemys, kaikki muut ovat kaukana, kaukana takana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on nonspirituaalinen maailmankuva. On itsestään selvää, että kaikki on yhtä ja samaa energiaa ja jatkuvassa vuorovaikutuksessa. Itsestään selvää se on siksi, että aine ei voi kadota vaan muuntua. Mutta minun geenini ovat itsekkäitä ja haluavat lisääntyä, siksi olen sekä yhteistyössä että kilpailussa ympäröivän maailman kanssa. Jokainen ottaa niin paljon kuin pystyy saamaan omaksi parhaakseen, usein on hyödyllistä harjoittaa myös vaihtoa ja hyviä tapoja, pelkällä riistämisen yrittämisellä tulisi nopeasti itse tuhotuksi. Kun kuolen, niin minusta menee lämpöenergiaa, ravintoa jne. muihin osoitteisiin ja minulla, minun geeneilläni on game over ja elämä jatkuu vain geeneissäni jälkeläisissäni ja heidän jälkeläisissään. Siinä mielessä en koe että olisimme yhtä ja kaikki olisi yhteistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista, mutta... miksi energia kulkisi vain lävitsesi? Sen täytyy olla myös lokaalista. Vai onko se kuori nimenomaan lokaalista energiaa?
Kai kuoret jollain lailla myös lokalisoivat energian, virtauksen ja lokalisaation symbioosiin. Mutta sitten kun kuoren aika on täynnä, virtaus jatkaa toisiin kuoriin.
Jos kaikki on viime kädessä energiaa, ei voida sanoa, että kuoret lokalisoivat energian.
Tuo kuulostaa kuin virtaus olisi jokin LOINEN, joka määräajan jälkeen vaihtaa sijaintia jättäen x-aineen (kuorien) hajoamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkä lain mukaan tämä virtaus/"loinen" niin tekisi? (meneepä oudoksi... ja vieläpä pääsiäisenä...)
Vierailija kirjoitti:
No on toki, "nondualistinen" eli monistinen maailmankatsomus on hyvin tavallinen. Itse olen fysikalisti (eli materialisti), ja se on mielestäni selkeästi parhaiten perusteltu näkemys, kaikki muut ovat kaukana, kaukana takana.
"Nondualistinen" ja "Kaikki muu"??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä tarkoitat materialla. Tai, mitä tarkoitat ei-materialla??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on toki, "nondualistinen" eli monistinen maailmankatsomus on hyvin tavallinen. Itse olen fysikalisti (eli materialisti), ja se on mielestäni selkeästi parhaiten perusteltu näkemys, kaikki muut ovat kaukana, kaukana takana.
"Nondualistinen" ja "Kaikki muu"??
Tarkoittaa mitä? Käytännössä tarjolla olevat vaihtoehdot ovat dualismi ja monismi. Periaatteessa tietysti voisi olla enemmän kuin kahdenlaista tavaraa joista kaikki koostuu, mutta ainakaan minulle ei tule mieleen että kukaan olisi tällaista vakavissaan ehdottanut. Lienee jo dualismissakin tarpeeksi puolustettavaa.
Vierailija kirjoitti:
Minulla on nonspirituaalinen maailmankuva.
Mikä on spirituaalinen?
Vierailija kirjoitti:
On itsestään selvää, että kaikki on yhtä ja samaa energiaa ja jatkuvassa vuorovaikutuksessa. Itsestään selvää se on siksi, että aine ei voi kadota vaan muuntua.
Ei me kyllä olla samaa energiaa. Eikä vaihduta toisiksemme. Eläkä edes kuvittele, että jatkuvassa vuorovaikutuksessa.
Vierailija kirjoitti:
Mutta minun geenini ovat itsekkäitä ja haluavat lisääntyä, siksi olen sekä yhteistyössä että kilpailussa ympäröivän maailman kanssa. Jokainen ottaa niin paljon kuin pystyy saamaan omaksi parhaakseen, usein on hyödyllistä harjoittaa myös vaihtoa ja hyviä tapoja, pelkällä riistämisen yrittämisellä tulisi nopeasti itse tuhotuksi.
Etkö muka ajattele elatusmaksuja, tai vapautta roikkua netissä?
Vierailija kirjoitti:
Kun kuolen, niin minusta menee lämpöenergiaa, ravintoa jne. muihin osoitteisiin ja minulla, minun geeneilläni on game over ja elämä jatkuu vain geeneissäni jälkeläisissäni ja heidän jälkeläisissään. Siinä mielessä en koe että olisimme yhtä ja kaikki olisi yhteistä.
Sinä olen vain piskuinen ilmentymä suvussasi. Kuka sen omistaa, sitä en tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on toki, "nondualistinen" eli monistinen maailmankatsomus on hyvin tavallinen. Itse olen fysikalisti (eli materialisti), ja se on mielestäni selkeästi parhaiten perusteltu näkemys, kaikki muut ovat kaukana, kaukana takana.
"Nondualistinen" ja "Kaikki muu"??
Tarkoittaa mitä? Käytännössä tarjolla olevat vaihtoehdot ovat dualismi ja monismi. Periaatteessa tietysti voisi olla enemmän kuin kahdenlaista tavaraa joista kaikki koostuu, mutta ainakaan minulle ei tule mieleen että kukaan olisi tällaista vakavissaan ehdottanut. Lienee jo dualismissakin tarpeeksi puolustettavaa.
Asia selvä.
Onkohan se dualismi monille vain mielekäs tapa "PÄTKÄISTÄ" mielikuvitus kahteen kategoriaan... siis ajatella yhtä ja samaa muka kahtena, jotta se olisi vähemmän kiusallista hahmottaa?
Dualismi on tavallaan "skitsoa", mutta ihan inhimillistä kun ajattelee ihmisen rajallista ajattelukykyä.
Ilmiöillä on eri tason luonteita, joten niiden luokittelu edes kahteen ääripäähän on käytännössä ymmärrettävää.
Näinhän se on. Erillisyys on egon harhaa.