Lue keskustelun säännöt.
Texas kielsi abortit tarpeettomina
12.04.2020 |
Yhdysvalloissa kiista aborttioikeudesta korona-aikana menee korkeimman oikeuden käsittelyyn. Oikeuden pitää ratkaista, onko abortti sellainen ei-välttämätön toimenpide, jota ei tarvitse tarjota viruspandemian aikana.
Taustalla on Texasin republikaanikuvernööri Greg Abbottin päätös kieltää raskaudenkeskeytysten tekeminen osavaltiossa toistaiseksi. Abbottin mukaan tarkoituksena on säästää terveydenhuollon resursseja koronapotilaiden hoitoon.
Aborttioikeuden puolustajat katsovat, että konservatiiviset voimat Yhdysvalloissa yrittävät käyttää koronapandemiaa oman ideologiansa edistämiseen. He korostavat, että abortti on toimenpide, jota ei voi lykätä. Myös useat asiantuntijat ovat varoittaneet, että jos naiset eivät pysty saamaan raskaudenkeskeytystä kotiosavaltiossaan, he joutuvat matkustamaan sitä varten muualle, mikä osaltaan lisää vaaraa koronaviruksen leviämisestä.
Texasin lisäksi ainakin Ohiossa, Alabamassa ja Oklahomassa on käynnissä oikeusjuttuja aborttioikeuden rajaamisesta koronan takia.
(STT-AFP)
Kommentit (32)
Vierailija kirjoitti:
"Lääketieteen etiikkaan keskittyvässä tieteellisessä aikakauskirjassa on julkaistu artikkeli, jossa ehdotetaan vastasyntyneiden surmaamisen laillistamista. Tutkijat katsovat, että sikiön abortoimisella ja vastasyntyneen surmaamisella ei ole periaatteellista eroa."
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/317770/Laaketieteen+etiikan+tutkijat+…
Näinhän se menee. Käsittämätöntä miten naiset on saatu aivopestyä ajattelemaan, että abortti on jokin pyhä oikeus. Kyllä tässä lapsen oikeudet menee edelle. Kuten aiemmin on sanottu: ei kannata sitten harrastaa sitä seksiä, jos ei ole valmis kantamaan seurauksia
Se lapsihan ne seuraukset joutuu kantamaan. Synnypä viattomana vanhemmille, jotka eivät syötä sinua, jotka pahoinpitelevät sinua, jotka käyttävät sinua seksuaalisesti hyväksi. Perheeseen, jossa isä hakkaa äitiä lapsen nähden, jossa äiti ryyppää ja veli myy huumeita.
Mikä lapsen oikeus tuossa toteutuu? Onko tosiaan kaikkein tärkeintä vastuu se lapsen synnyttäminen? Minusta lapsesta huolehtiminen on se suurin vastuu. Ja siihenhän ei synnytys riitä takeeksi. Mitä luulet, millaiset 18 vuotta tuollaisessa perheessä lapsella ovat? Tuleeko tervejärkinen ihminen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt heidän pitäisi taata ehkäisykapseli ihon alle sitten kaikille halukkaille.
Kyllähän tuon on tultava viiveellä voimaan 3 kuukauden päähän, koska muuten ei ole mitään järkeä. 3 Kuukautta on se abortoimisen raja vissiin. Nyt kun tiedottavat kaikille, voi olla ettei abortoitavaa ole sitten 3 kuukauden päästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lääketieteen etiikkaan keskittyvässä tieteellisessä aikakauskirjassa on julkaistu artikkeli, jossa ehdotetaan vastasyntyneiden surmaamisen laillistamista. Tutkijat katsovat, että sikiön abortoimisella ja vastasyntyneen surmaamisella ei ole periaatteellista eroa."
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/317770/Laaketieteen+etiikan+tutkijat+…
Näinhän se menee. Käsittämätöntä miten naiset on saatu aivopestyä ajattelemaan, että abortti on jokin pyhä oikeus. Kyllä tässä lapsen oikeudet menee edelle. Kuten aiemmin on sanottu: ei kannata sitten harrastaa sitä seksiä, jos ei ole valmis kantamaan seurauksia
Se lapsihan ne seuraukset joutuu kantamaan. Synnypä viattomana vanhemmille, jotka eivät syötä sinua, jotka pahoinpitelevät sinua, jotka käyttävät sinua seksuaalisesti hyväksi. Perheeseen, jossa isä hakkaa äitiä lapsen nähden, jossa äiti ryyppää ja veli myy huumeita.
Mikä lapsen oikeus tuossa toteutuu? Onko tosiaan kaikkein tärkeintä vastuu se lapsen synnyttäminen? Minusta lapsesta huolehtiminen on se suurin vastuu. Ja siihenhän ei synnytys riitä takeeksi. Mitä luulet, millaiset 18 vuotta tuollaisessa perheessä lapsella ovat? Tuleeko tervejärkinen ihminen?
Et oo kuullut huostaanotosta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lääketieteen etiikkaan keskittyvässä tieteellisessä aikakauskirjassa on julkaistu artikkeli, jossa ehdotetaan vastasyntyneiden surmaamisen laillistamista. Tutkijat katsovat, että sikiön abortoimisella ja vastasyntyneen surmaamisella ei ole periaatteellista eroa."
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/317770/Laaketieteen+etiikan+tutkijat+…
Näinhän se menee. Käsittämätöntä miten naiset on saatu aivopestyä ajattelemaan, että abortti on jokin pyhä oikeus. Kyllä tässä lapsen oikeudet menee edelle. Kuten aiemmin on sanottu: ei kannata sitten harrastaa sitä seksiä, jos ei ole valmis kantamaan seurauksia
Se lapsihan ne seuraukset joutuu kantamaan. Synnypä viattomana vanhemmille, jotka eivät syötä sinua, jotka pahoinpitelevät sinua, jotka käyttävät sinua seksuaalisesti hyväksi. Perheeseen, jossa isä hakkaa äitiä lapsen nähden, jossa äiti ryyppää ja veli myy huumeita.
Mikä lapsen oikeus tuossa toteutuu? Onko tosiaan kaikkein tärkeintä vastuu se lapsen synnyttäminen? Minusta lapsesta huolehtiminen on se suurin vastuu. Ja siihenhän ei synnytys riitä takeeksi. Mitä luulet, millaiset 18 vuotta tuollaisessa perheessä lapsella ovat? Tuleeko tervejärkinen ihminen?
Et oo kuullut huostaanotosta?
Vitsailetko? Luuletko oikeasti, että sosiaalityöntekijät vain taianomaisesti tietävät, missä huostaanottoa kaivataan? Eivät tiedä. Suljettujen seinien sisällä tapahtuu paljon asioita, mitkä eivät koskaan tule lastensuojelun tietoon. Minuakin on raiskattu koko lapsuuteni kotona, eikä kukaan tiennyt joten mitään apua ei tullut. Ja isä oli muutenkin juoppo, jatkuvasti putkassa äidin hakkaamisesta. Äiti tiesi hyväksikäytöstä, mutta vaikeni koska pelkäsi isän tappavan. Elät jossain keskiluokkaisessa satumaassa, jos luulet että tämä on harvinaista.
Hyvä TEXAS. Jumala siunatkoon Texasin osavaltiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hirveää naisten alistamista. No ra iskauksesta sitten kuolemantuomiot myös täytäntöön. Sama alaikäiseen sekaantumisesta, lapsiavioliitoista ja avioliiton ulkopuolella jos mies tekee naisen raskaaksi niin silloinkin kuolemantuomio miehelle. Noin. Nyt on tasapainossa taas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lääketieteen etiikkaan keskittyvässä tieteellisessä aikakauskirjassa on julkaistu artikkeli, jossa ehdotetaan vastasyntyneiden surmaamisen laillistamista. Tutkijat katsovat, että sikiön abortoimisella ja vastasyntyneen surmaamisella ei ole periaatteellista eroa."
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/317770/Laaketieteen+etiikan+tutkijat+…
Näinhän se menee. Käsittämätöntä miten naiset on saatu aivopestyä ajattelemaan, että abortti on jokin pyhä oikeus. Kyllä tässä lapsen oikeudet menee edelle. Kuten aiemmin on sanottu: ei kannata sitten harrastaa sitä seksiä, jos ei ole valmis kantamaan seurauksia
Se lapsihan ne seuraukset joutuu kantamaan. Synnypä viattomana vanhemmille, jotka eivät syötä sinua, jotka pahoinpitelevät sinua, jotka käyttävät sinua seksuaalisesti hyväksi. Perheeseen, jossa isä hakkaa äitiä lapsen nähden, jossa äiti ryyppää ja veli myy huumeita.
Mikä lapsen oikeus tuossa toteutuu? Onko tosiaan kaikkein tärkeintä vastuu se lapsen synnyttäminen? Minusta lapsesta huolehtiminen on se suurin vastuu. Ja siihenhän ei synnytys riitä takeeksi. Mitä luulet, millaiset 18 vuotta tuollaisessa perheessä lapsella ovat? Tuleeko tervejärkinen ihminen?
Et oo kuullut huostaanotosta?
Vitsailetko? Luuletko oikeasti, että sosiaalityöntekijät vain taianomaisesti tietävät, missä huostaanottoa kaivataan? Eivät tiedä. Suljettujen seinien sisällä tapahtuu paljon asioita, mitkä eivät koskaan tule lastensuojelun tietoon. Minuakin on raiskattu koko lapsuuteni kotona, eikä kukaan tiennyt joten mitään apua ei tullut. Ja isä oli muutenkin juoppo, jatkuvasti putkassa äidin hakkaamisesta. Äiti tiesi hyväksikäytöstä, mutta vaikeni koska pelkäsi isän tappavan. Elät jossain keskiluokkaisessa satumaassa, jos luulet että tämä on harvinaista.
Olen pahoillani, että olet joutunut tuollaista kokemaan. Nykyään ihmisillä on vaan liikaa vapauksia seksin harrastamisen suhteen ja kaikenlaiset idiootit pääsee lisääntymään. Miksi näpräämme aborttien kanssa, emmekä puutu suoraan juurisyyhyn eli estetä idioottien lisääntyminen. Palstallakin oli juttua siitä yh-äidistä jolla viisi lasta eri miesten kanssa, osa lapsista huostaanotettu. Ei tuollaisen hallitsemattoman lisääntymisen pitäisi olla mikään ihmisoikeus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisin kuin vakava sairaus, raskaus harvemmin iskee täysin viattomaan.
Jokainen syntyvä lapsi on potentiaalinen yksityisen vankilabisneksen asiakas. Siinä motiivi. Ja tykinruokaakin tarvitaan. Muuta kyssäriä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten voi olla tuollainen takapajula?? 2020 ja länsimaat kyseessä?
Jenkkilä on vieläkin hyvin uskonnollinen maa. Ja sen seutaukset kyllä näkyy. Siellä on keskimäärin vielä aavistuksen tyhmempää porukkaa kuin muualla.
amen kirjoitti:
Hyvä TEXAS. Jumala siunatkoon Texasin osavaltiota.
Jälleen todiste siitä, että uskikset eivät ole ihan tervepäisiä.
Trump on arvokonservatiivinen pressa. Arvokonservatiiveja on etenkin USA:n eteläosissa. Abortin varjolla ollaan ottamassa nyt selkeitä irtiottoja liittovaltiosta.
Tämän voi nähdä samana kuin sen, että antaa pirulle pikkusormen...