Lue keskustelun säännöt.
Arvauksesi, mikä on tehnyt ihmisistä niin typeriä ja tunteella ajattelevia nykyään?
11.04.2020 |
Onko se tosi-tv, vai jokin muu juttu? Miksi ihmiset suhtautuu niin tunnevaltaisesti asioihin, joita ei kannata lähestyä tunteella, vaan rationaalisesti?
Kommentit (25)
Tunteellisuus on reaktio tunnekylmään ilmiöön, joka verhotaan logiikkana. Kun tarpeeksi kauan korostetaan sitä, miten kaikki tunteet pitää niellä, ne räjähtävät käsiin. Poliittinen keskustelu on myös polarisoitunut ja kiihtynyt, koska oikeistolaiset tahallaan trollaavat ihmiset turhautumiseen asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset ovat aina olleet sellaisia. Nykyään internetin ja somen aikana on vain helpompi nähdä isojen ihmisjoukkojen tyhmyys.
Ihmisten yleissivistys on ainakin aivan surkeaa. Ei edes yritetä sivistää itseään, sivistystä ei enää arvosteta, käytöstavoista ollaan täysin kuutamolla.
Mun mielestä ne tunteetkin on julkisuudessa pitkälti teeskenneltyjä. Jenkeistä on tullut se käsien tuuletusmuoti, kun naista itkettää. Niin ikään kuin se se käsillä tuulettaminen estäisi kyyneliä. Hitto miten typerän näköistä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itseasiassa minusta tunteiden ja puhtaan logiikan käyttö on polarisoitunut. Se näkyy myös siinä kuinka itsekeskeisiä ja narsistisia ihmisistä on tullut.
Eli osa ihmisistä käyttää puhtaasti logiikkaa ja osa päättää tunteella. Tasapaino on kadonnut. Kumpaakin tarvitaan!
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa minusta tunteiden ja puhtaan logiikan käyttö on polarisoitunut. Se näkyy myös siinä kuinka itsekeskeisiä ja narsistisia ihmisistä on tullut.
Eli osa ihmisistä käyttää puhtaasti logiikkaa ja osa päättää tunteella. Tasapaino on kadonnut. Kumpaakin tarvitaan!
Tähän liittyvä turhauttava ilmiö on se, että järki ja tunteet nähdään jotenkin täysin erillisinä toisistaan. Järki nähdään täysin objektiivisena, tunteet täysin väärinä tai sitten vastapainoisesti aina valideina. Mitään kylmän puhdasta logiikkaa kun ei ole olemassa, kaikki me olemme puolueellisia ja aivot erehtyvät helposti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saisiko jonkun esimerkin tilanteesta, jossa ajatellaan tunteella eikä järjellä?
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa minusta tunteiden ja puhtaan logiikan käyttö on polarisoitunut. Se näkyy myös siinä kuinka itsekeskeisiä ja narsistisia ihmisistä on tullut.
Eli osa ihmisistä käyttää puhtaasti logiikkaa ja osa päättää tunteella. Tasapaino on kadonnut. Kumpaakin tarvitaan!
👆
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen eri mieltä. Mielestäni ihmiset ovat nykyään sekä huomattavan kovia arvoiltaan, että pyrkivät ajattelemaan rationaalisesti ennen tunneasioiksi luettavia asioita. Lapset nähdään taakkana ja kulueränä, rakkaus kemiallisena reaktiona, ystävyys katkaistavana, kun toinen käy rasittavaksi. Ja ei se väärinkään ole, sillä johan siinä joutuis viikoittain Tindermiesten vedätettäväksi, jos ei kyynistyisi. Kun valikoima ja kierto suhteissa on nopeampaa, niin oppimista tapahtuu ja tieto myös leviää netin kautta nopeasti. Ap taisi puhua tosin enemmän politiikasta ja voi olla, että siellä järjen äänet ei ole vielä ehtineet päästä suuresti esille. Mielenkiintoista aikaa, kun sekä individualismi että laumasieluisuus kukoistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa minusta tunteiden ja puhtaan logiikan käyttö on polarisoitunut. Se näkyy myös siinä kuinka itsekeskeisiä ja narsistisia ihmisistä on tullut.
Eli osa ihmisistä käyttää puhtaasti logiikkaa ja osa päättää tunteella. Tasapaino on kadonnut. Kumpaakin tarvitaan!
Tähän liittyvä turhauttava ilmiö on se, että järki ja tunteet nähdään jotenkin täysin erillisinä toisistaan. Järki nähdään täysin objektiivisena, tunteet täysin väärinä tai sitten vastapainoisesti aina valideina. Mitään kylmän puhdasta logiikkaa kun ei ole olemassa, kaikki me olemme puolueellisia ja aivot erehtyvät helposti.
Mitään päätöksiä ei pysty edes tekemään eikä mielipiteitä muodostamaan ilman aivojen tunneosia. Tämä perustuu siihen, että pitää pystyä kuvittelemaan, miltä jokin tulevaisuudessa tuntuu ja tehdä looginen päätös siihen pohjautuen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saisiko jonkun esimerkin tilanteesta, jossa ajatellaan tunteella eikä järjellä?
Moni suhtautuu esim. koronaan tunteella. Pelätään, ollaan hysteerisiä, sätitään kaupassa niitä, jotka kokeilee tomaatteja tai omenoita... Oma vanhempani on tällainen. Hän on ikänsä puolesta riskiryhmää ja nyt yhtäkkiä pelkää kuolemaa. On viimeiset 20 vuotta kuitenkin elänyt erittäin epäterveellisesti ja joutunut sairaalaan monta kertaa. Juonut liikaa, syönyt liikaa, ei ole liikkunut lainkaan. Ylipainoa ja lukuisia perussairauksia. Mutta nyt sitten pelkää koronaa aivan hysteerisesti ja syyttelee muita ihmisiä, kun ovat hänen mielestään varomattomia. Kaikki yrittävät muka tartuttaa hänet ja saada hengiltä.
Saanko esimerkin siitä, että ajatellaan järjellä, eikä tunteella.
Jo se, että aamulla noustaan ylös sängystä, eikä jäädä sänkyyn makaamaan, kunnes kuollaan, eikä enää rimpuilla loppujen lopuksi aivan turhan takia tässä matoisessa maailmassa, perustuu tunteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä mistä ap on saanut käsityksen, että ihmiset ajattelisivat tunteella? Tai no, tunnehan se vihakin on.
Mielensäpahoittaminen. Ihmiset pahoittaa nykyisin mielensä ihan joka hemmetin asiasta. Eikä edes omasta, vaan muiden puolesta! Sitten itketään iltapäivälehdille.
Ihmisistä on tullut joko todella herkkiä tai päinvastoin kylmiä. Välimaastoa ei enää tunnu olevan. Mutta tuo yliherkkyys on nouseva trendi ja suoraan sanottuna aivan pe*seestä. Mihin on hävinnyt maalaisjärki?
Minuusta syy on uskonnot. Ennen roomalaiset olivat todella älykkäitä ja sivistyneitä ihmisiä jotka ajattelivat ja järkeilivät kaiken rationaalisesti järjellä ja logiikalla. Silloin ei uskottu jokaiseen satuun ja juostu taikauskoisen huuhaan perässä vaan elettiin kunnilla ihmisiksi. Mutta sitten tuli kristinusko joka pilasi Kaiken huitomalla miekkaa ja kielsi ihmisiltä ajattelun omilla aivoillaan.
Vierailija kirjoitti:
Minuusta syy on uskonnot. Ennen roomalaiset olivat todella älykkäitä ja sivistyneitä ihmisiä jotka ajattelivat ja järkeilivät kaiken rationaalisesti järjellä ja logiikalla. Silloin ei uskottu jokaiseen satuun ja juostu taikauskoisen huuhaan perässä vaan elettiin kunnilla ihmisiksi. Mutta sitten tuli kristinusko joka pilasi Kaiken huitomalla miekkaa ja kielsi ihmisiltä ajattelun omilla aivoillaan.
Roomalaisetko muka eivät olleet uskovaisia? Voi Juhani Naamapalmu sentään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minuusta syy on uskonnot. Ennen roomalaiset olivat todella älykkäitä ja sivistyneitä ihmisiä jotka ajattelivat ja järkeilivät kaiken rationaalisesti järjellä ja logiikalla. Silloin ei uskottu jokaiseen satuun ja juostu taikauskoisen huuhaan perässä vaan elettiin kunnilla ihmisiksi. Mutta sitten tuli kristinusko joka pilasi Kaiken huitomalla miekkaa ja kielsi ihmisiltä ajattelun omilla aivoillaan.
Roomalaisetko muka eivät olleet uskovaisia? Voi Juhani Naamapalmu sentään.
Enemmistö tosiaan taisi olla uskonnosta piittaamattomia ateisteja, mutta tottahan toki sekaan on ainamahtunut niita hidasälyisiä joilla ei kaikki aivotoiminta ole kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Tunteellisuus on reaktio tunnekylmään ilmiöön, joka verhotaan logiikkana. Kun tarpeeksi kauan korostetaan sitä, miten kaikki tunteet pitää niellä, ne räjähtävät käsiin. Poliittinen keskustelu on myös polarisoitunut ja kiihtynyt, koska oikeistolaiset tahallaan trollaavat ihmiset turhautumiseen asti.
Jännä miten se voi polarisoitua vain tuolla tavalla toisen puolen yksinään "trollatessa".
Ymmärrätkö yhtään mitä se polarisaatio meinaa?
Tunneilmaisuun ja tunteiden kuunteluun on rohkaistu niin paljon että ehkä se siitä tulee. Ja tosi-tv on yksi osa tätä rohkaisua. Remonttiohjelmissa ja laulukilpailuissa on suorastaan pakollista liikuttua, kiljua ja kyynelehtiä. Hiljainen tyytyväisyys ja onni ei käy.