Hengityskoneeseen joutuminen voikin pahentaa koronasta selviytymistä

Ap, mulla on sulla uus keissi. Rankkoja hoitoja saavat infarktipotilaat kuolevat paljon useammin kuin terveet ihmiset. Ja aivosyöpähoitoja saavat! Kuolleisuus on yleispopulaatioon verrattuna hälyttävän korkeaa, ja mitä rankempia hoitoja potilaat saavat, sen vakavampi heidän tilansa myös on! Miksi kukaan ei puutu tähän?

Ja nyt kesän korvilla on hyvä muistaa että jäätelön kulutuksen noussessa nousevat myös ulkolämpötilat. Tässä on joku salaliitto kaiken takana.

Hengityskoneet ja nukutusaineet ovat joissain maissa loppumassa/loppuneet kesken, mitäs keksittäis...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä juttu liittyy siihen hemoglobiini-hypoteesiin. Että korona tuhoaisi hemoglobiinia niin, että siihen sitoutunutta rautaa pääsisi vaarallisella tavalla vapautumaan pitkin elimistöä ja voinnin romahdus johtuisi siitä. Eikä keuhkokuumeesta. Ja siksi vääränlainen hengityskonehoito ei auta, vaan verensiirto auttaisi. Mutta tuo on vasta hypoteesi.

Meinaatko ettei näiden potilaiden verenkuvaa ja verikaasujakaumaa seurattaisi? Kun verenkiertoon ei pääse hengityksen mukana happea, johtuen pleuran kasaanpainumisesta nestekertymän seurauksena, sekä tulehduksen varoittamasta keuhkokudoksesta, siinä ei verensiirto ratkaise asiaa.

Ei se hypoteesi minun idea ole, vaan jenkeissä lääkärit ovat päätyneet siihen. He havaitsi, että taudinkuva vakavissa koronatapauksissa ei ole keuhkokuumeen taudinkuva vaan vuoristotaudin taudinkuva. Ja verensiirto on parantanut vakavasti sairaita koronapotilaita, hypoteesina siksi että he saa tervettä hemoglobiinia elimistöönsä. Googlaa covid 19 ja hemoglobin, niin saat tietää lisää jos kiinnostaa.

Minä en väitä mitään sen suhteen, että onko hypoteesi oikea vai väärä, kunhan vain kirjoitin, että sellainen hypoteesi on esitetty. Ja eräät tunnetut suomalaiset lääkärit on twiitanneet myös tuosta hypoteesista, eli..

Hypoteesi on hypoteesi, eli näyttöä ei ole / ei ole vielä. Siihen saakka hoitolinjaukset tehdään niillä toimenpiteillä, joista näyttöä on. Vapaamuotoinen Covid ei ole niinkään perinteinen keuhkokuume, vaan yleensä teholle päättyessä kyseessä on pleuran effuusio (keuhkojen kasaan painumimen), keuhkokudoksen vaurioituminen, sydämen vauriot lisääntyneen työkuorman takia, sekä mahdollisesti useamman sisäeilimen vauriot sytokineesin takia. Kuten sanottu, kun keuhkot ovat vaurioituneet ja verenkiertoon ei pääse hengityselinten kautta riittävästi happea, ei korkeampi hemoglobiini riitä happivajauksen korjaamiseen. Tämän taustakseen riittää, että ymmärtää hengityselinten ja verenkiertoon anatomiasta ja fysiologiasta jotain. Se voi olla edesauttavana tekijänä ja toimia osana hoitoa, mutta se ei ole mikään suora ratkaisu.

Anteeksi nyt vain, mutta ärsyttää maallikot nettipalstoilla neuvomassa tehohoidon erikoislääkäreitä tai anestesiologeja hommassaan, ihan vaan koska "luin googlesta hypoteesin".

Selvennykseksi, etten itse ole lääkäri vaan anestesiahoitaja ja kohta olosuhteiden pakosta myös tehohoitaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä juttu liittyy siihen hemoglobiini-hypoteesiin. Että korona tuhoaisi hemoglobiinia niin, että siihen sitoutunutta rautaa pääsisi vaarallisella tavalla vapautumaan pitkin elimistöä ja voinnin romahdus johtuisi siitä. Eikä keuhkokuumeesta. Ja siksi vääränlainen hengityskonehoito ei auta, vaan verensiirto auttaisi. Mutta tuo on vasta hypoteesi.

Meinaatko ettei näiden potilaiden verenkuvaa ja verikaasujakaumaa seurattaisi? Kun verenkiertoon ei pääse hengityksen mukana happea, johtuen pleuran kasaanpainumisesta nestekertymän seurauksena, sekä tulehduksen varoittamasta keuhkokudoksesta, siinä ei verensiirto ratkaise asiaa.

Ei se hypoteesi minun idea ole, vaan jenkeissä lääkärit ovat päätyneet siihen. He havaitsi, että taudinkuva vakavissa koronatapauksissa ei ole keuhkokuumeen taudinkuva vaan vuoristotaudin taudinkuva. Ja verensiirto on parantanut vakavasti sairaita koronapotilaita, hypoteesina siksi että he saa tervettä hemoglobiinia elimistöönsä. Googlaa covid 19 ja hemoglobin, niin saat tietää lisää jos kiinnostaa.

Minä en väitä mitään sen suhteen, että onko hypoteesi oikea vai väärä, kunhan vain kirjoitin, että sellainen hypoteesi on esitetty. Ja eräät tunnetut suomalaiset lääkärit on twiitanneet myös tuosta hypoteesista, eli..

Hypoteesi on hypoteesi, eli näyttöä ei ole / ei ole vielä. Siihen saakka hoitolinjaukset tehdään niillä toimenpiteillä, joista näyttöä on. Vapaamuotoinen Covid ei ole niinkään perinteinen keuhkokuume, vaan yleensä teholle päättyessä kyseessä on pleuran effuusio (keuhkojen kasaan painumimen), keuhkokudoksen vaurioituminen, sydämen vauriot lisääntyneen työkuorman takia, sekä mahdollisesti useamman sisäeilimen vauriot sytokineesin takia. Kuten sanottu, kun keuhkot ovat vaurioituneet ja verenkiertoon ei pääse hengityselinten kautta riittävästi happea, ei korkeampi hemoglobiini riitä happivajauksen korjaamiseen. Tämän taustakseen riittää, että ymmärtää hengityselinten ja verenkiertoon anatomiasta ja fysiologiasta jotain. Se voi olla edesauttavana tekijänä ja toimia osana hoitoa, mutta se ei ole mikään suora ratkaisu.

Anteeksi nyt vain, mutta ärsyttää maallikot nettipalstoilla neuvomassa tehohoidon erikoislääkäreitä tai anestesiologeja hommassaan, ihan vaan koska "luin googlesta hypoteesin".

Selvennykseksi, etten itse ole lääkäri vaan anestesiahoitaja ja kohta olosuhteiden pakosta myös tehohoitaja.

Piti lukea "vaikeamuotoinen covid"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä juttu liittyy siihen hemoglobiini-hypoteesiin. Että korona tuhoaisi hemoglobiinia niin, että siihen sitoutunutta rautaa pääsisi vaarallisella tavalla vapautumaan pitkin elimistöä ja voinnin romahdus johtuisi siitä. Eikä keuhkokuumeesta. Ja siksi vääränlainen hengityskonehoito ei auta, vaan verensiirto auttaisi. Mutta tuo on vasta hypoteesi.

Meinaatko ettei näiden potilaiden verenkuvaa ja verikaasujakaumaa seurattaisi? Kun verenkiertoon ei pääse hengityksen mukana happea, johtuen pleuran kasaanpainumisesta nestekertymän seurauksena, sekä tulehduksen varoittamasta keuhkokudoksesta, siinä ei verensiirto ratkaise asiaa.

Ei se hypoteesi minun idea ole, vaan jenkeissä lääkärit ovat päätyneet siihen. He havaitsi, että taudinkuva vakavissa koronatapauksissa ei ole keuhkokuumeen taudinkuva vaan vuoristotaudin taudinkuva. Ja verensiirto on parantanut vakavasti sairaita koronapotilaita, hypoteesina siksi että he saa tervettä hemoglobiinia elimistöönsä. Googlaa covid 19 ja hemoglobin, niin saat tietää lisää jos kiinnostaa.

Minä en väitä mitään sen suhteen, että onko hypoteesi oikea vai väärä, kunhan vain kirjoitin, että sellainen hypoteesi on esitetty. Ja eräät tunnetut suomalaiset lääkärit on twiitanneet myös tuosta hypoteesista, eli..

Hypoteesi on hypoteesi, eli näyttöä ei ole / ei ole vielä. Siihen saakka hoitolinjaukset tehdään niillä toimenpiteillä, joista näyttöä on. Vapaamuotoinen Covid ei ole niinkään perinteinen keuhkokuume, vaan yleensä teholle päättyessä kyseessä on pleuran effuusio (keuhkojen kasaan painumimen), keuhkokudoksen vaurioituminen, sydämen vauriot lisääntyneen työkuorman takia, sekä mahdollisesti useamman sisäeilimen vauriot sytokineesin takia. Kuten sanottu, kun keuhkot ovat vaurioituneet ja verenkiertoon ei pääse hengityselinten kautta riittävästi happea, ei korkeampi hemoglobiini riitä happivajauksen korjaamiseen. Tämän taustakseen riittää, että ymmärtää hengityselinten ja verenkiertoon anatomiasta ja fysiologiasta jotain. Se voi olla edesauttavana tekijänä ja toimia osana hoitoa, mutta se ei ole mikään suora ratkaisu.

Anteeksi nyt vain, mutta ärsyttää maallikot nettipalstoilla neuvomassa tehohoidon erikoislääkäreitä tai anestesiologeja hommassaan, ihan vaan koska "luin googlesta hypoteesin".

Selvennykseksi, etten itse ole lääkäri vaan anestesiahoitaja ja kohta olosuhteiden pakosta myös tehohoitaja.

Miksi olet niin hyökkäävä? En minä ole neuvonut ketään, kommentoin ainoastaan tähän aloitukseen, että tuollainen hypoteesi on esitetty. Enkä ole lukenut sitä googlesta kuten väität, vaan seuraan useiden jenkkiproffien twittereitä. Terveydenhuoltoalalla olen minäkin, korkeammin koulutettu kuin sinä sairaanhoitaja, en maallikko kuten sitäkin väität minun olevan. Ja korostin useampaan otteeseen, että en ota kantaa sen hypoteesin oikeellisuuteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä juttu liittyy siihen hemoglobiini-hypoteesiin. Että korona tuhoaisi hemoglobiinia niin, että siihen sitoutunutta rautaa pääsisi vaarallisella tavalla vapautumaan pitkin elimistöä ja voinnin romahdus johtuisi siitä. Eikä keuhkokuumeesta. Ja siksi vääränlainen hengityskonehoito ei auta, vaan verensiirto auttaisi. Mutta tuo on vasta hypoteesi.

Meinaatko ettei näiden potilaiden verenkuvaa ja verikaasujakaumaa seurattaisi? Kun verenkiertoon ei pääse hengityksen mukana happea, johtuen pleuran kasaanpainumisesta nestekertymän seurauksena, sekä tulehduksen varoittamasta keuhkokudoksesta, siinä ei verensiirto ratkaise asiaa.

Ei se hypoteesi minun idea ole, vaan jenkeissä lääkärit ovat päätyneet siihen. He havaitsi, että taudinkuva vakavissa koronatapauksissa ei ole keuhkokuumeen taudinkuva vaan vuoristotaudin taudinkuva. Ja verensiirto on parantanut vakavasti sairaita koronapotilaita, hypoteesina siksi että he saa tervettä hemoglobiinia elimistöönsä. Googlaa covid 19 ja hemoglobin, niin saat tietää lisää jos kiinnostaa.

Minä en väitä mitään sen suhteen, että onko hypoteesi oikea vai väärä, kunhan vain kirjoitin, että sellainen hypoteesi on esitetty. Ja eräät tunnetut suomalaiset lääkärit on twiitanneet myös tuosta hypoteesista, eli..

Hypoteesi on hypoteesi, eli näyttöä ei ole / ei ole vielä. Siihen saakka hoitolinjaukset tehdään niillä toimenpiteillä, joista näyttöä on. Vapaamuotoinen Covid ei ole niinkään perinteinen keuhkokuume, vaan yleensä teholle päättyessä kyseessä on pleuran effuusio (keuhkojen kasaan painumimen), keuhkokudoksen vaurioituminen, sydämen vauriot lisääntyneen työkuorman takia, sekä mahdollisesti useamman sisäeilimen vauriot sytokineesin takia. Kuten sanottu, kun keuhkot ovat vaurioituneet ja verenkiertoon ei pääse hengityselinten kautta riittävästi happea, ei korkeampi hemoglobiini riitä happivajauksen korjaamiseen. Tämän taustakseen riittää, että ymmärtää hengityselinten ja verenkiertoon anatomiasta ja fysiologiasta jotain. Se voi olla edesauttavana tekijänä ja toimia osana hoitoa, mutta se ei ole mikään suora ratkaisu.

Anteeksi nyt vain, mutta ärsyttää maallikot nettipalstoilla neuvomassa tehohoidon erikoislääkäreitä tai anestesiologeja hommassaan, ihan vaan koska "luin googlesta hypoteesin".

Selvennykseksi, etten itse ole lääkäri vaan anestesiahoitaja ja kohta olosuhteiden pakosta myös tehohoitaja.

Miksi olet niin hyökkäävä? En minä ole neuvonut ketään, kommentoin ainoastaan tähän aloitukseen, että tuollainen hypoteesi on esitetty. Enkä ole lukenut sitä googlesta kuten väität, vaan seuraan useiden jenkkiproffien twittereitä. Terveydenhuoltoalalla olen minäkin, korkeammin koulutettu kuin sinä sairaanhoitaja, en maallikko kuten sitäkin väität minun olevan. Ja korostin useampaan otteeseen, että en ota kantaa sen hypoteesin oikeellisuuteen. 

Tulkitsin sitten väärin ilmaukset "tämä liittyy" "hengityskonehoito ei auta, vain verensiirto auttaa". Aika ehdottomasti muotoiltu ottaen huomioon , että tarkoitit asian pohdiskekuksi.

Koulutuksen taso ei taas kerro siitä ovatko anestesiologia, tehohoito tai infektiotaudit sinulle tuttuja. Yhtä hyvin voit olla vaikka psykiatrian emeritus, se ei silti tarkoita että näkisit kokonaisuutta oman erikoisalasi ulkopuolelta.

Toimisiko rautakeuhko sitten paremmin kuin tuollainen ylipainekone...?

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Rautakeuhko