Lue keskustelun säännöt.
Mistä mahtaa johtua että koronakuolleisuus on pienintä Euroopan naisjohtoisissa maissa?
11.04.2020 |
Suomi, Norja, Tanska, Saksa, Islanti...
Kreikkakin (naispressa) pärjää selvästi paremmin kuin muut Etelä-Euroopan maat.
Vaikuttaako tässä sama ero, joka yksilötasollakin? Eli naiset suhtautuvat terveysuhkiin vakavammin kuin miehet.
Moni tunnettu miesjohtaja (Boris Johnson, Trump) vähätteli koronavirusta, mikä edesauttoi leviämistä.
Kommentit (38)
Kyllä se niin on että naiset ovat aina olleet hygieenisempiä.
Miesten korkeampi kuolleisuus selvittynee osittain myös tällä syyllä.
Miksi Putin on ollut pitkään hiljaa, okohan sairaana,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pienestä väestöntiheydestä. Islanti ei ole kyllä hoitanut asioitaan sen paremmin kuin Ruotsi, muuta kuin testauksen osalta, mutta pienelle kansalle on helposti testejä saatavilla. Väkilukuun suhteutettuna Islannissa on maailman kuudenneksi eniten tartuntoja. Tanska noin 20. Norja 30. Suomi noin 50...
LOL, siinä ei nykyhallitsijoilla ole osaa eikä arpaa. Käytännössä kaikissa maissahan on tehty samat toimenpiteet.
Syy: Koska näissä maissa on (miesten sadan vuoden aikana rakentama) maailman paras sosiaaliturva ja maailman rauhallisimmat ja kuuliaisimmat kansalaiset + kulttuuri missä ei olla ihan toistensa iholla koko aikaa.
Pieni testausmäärä => vähän sairastuneita. Edelleenkään ei testata vain siksi, että on koronan oireita ja kokee olevansa sairas. Eka testaus on vasta sitten, kun olet päivystyksessä haukkomassa happea.
Vierailija kirjoitti:
Pienestä väestöntiheydestä. Islanti ei ole kyllä hoitanut asioitaan sen paremmin kuin Ruotsi, muuta kuin testauksen osalta, mutta pienelle kansalle on helposti testejä saatavilla. Väkilukuun suhteutettuna Islannissa on maailman kuudenneksi eniten tartuntoja. Tanska noin 20. Norja 30. Suomi noin 50...
Islannissa on todella pieni kuolleisuus. Siellä on suojattu riskiryhmät. Lisäksi myös oireettomat on testattu mikä näkyy tilastoissa. Ei mitenkään Ruotsin välinpitämättömyyteen verrattavissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pieni testausmäärä => vähän sairastuneita. Edelleenkään ei testata vain siksi, että on koronan oireita ja kokee olevansa sairas. Eka testaus on vasta sitten, kun olet päivystyksessä haukkomassa happea.
Nyt puhuttiin kuolleisuudesta. Pieni testausmäärä ei vähennä kuolleisuutta, enemmin päinvastoin.
Naiset ovat empaattisempia ja ajattelevat muita ihmisiä, miehet ovat kylmän rationaalisia ja välittävät lähinnä itsestään ja lähipiiristään. Keskimäärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmeisesti koko itäeurooppa on naisjohtoinen.
https://en.wikipedia.org/wiki/File:Persons_died_due_to_coronavirus_COVI…
Vierailija kirjoitti:
LOL, siinä ei nykyhallitsijoilla ole osaa eikä arpaa. Käytännössä kaikissa maissahan on tehty samat toimenpiteet.
Syy: Koska näissä maissa on (miesten sadan vuoden aikana rakentama) maailman paras sosiaaliturva ja maailman rauhallisimmat ja kuuliaisimmat kansalaiset + kulttuuri missä ei olla ihan toistensa iholla koko aikaa.
Samat? Ruotsi vrt. naapurimaat?
Sosiaaliturvaa ovat muuten juuri naiset olleet rakentamassa. Luepa vähän poliittista historiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun en ole katsonut tilastoja niin en tiedä pitääkö ap:n väittämä paikkaansa.
Ei naiset aina parempia ole johtamaan. Ei mitenkään automaattisesti ole niin, että naiset enemmän ihmisiä ajattelisivat. Kovia naispolitiikkoja on nähty ennenkin. Kovempia kuin miehet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienestä väestöntiheydestä. Islanti ei ole kyllä hoitanut asioitaan sen paremmin kuin Ruotsi, muuta kuin testauksen osalta, mutta pienelle kansalle on helposti testejä saatavilla. Väkilukuun suhteutettuna Islannissa on maailman kuudenneksi eniten tartuntoja. Tanska noin 20. Norja 30. Suomi noin 50...
Islannissa on todella pieni kuolleisuus. Siellä on suojattu riskiryhmät. Lisäksi myös oireettomat on testattu mikä näkyy tilastoissa. Ei mitenkään Ruotsin välinpitämättömyyteen verrattavissa.
Eikä ole. Islannin kuolleisuus on suurempi kuin Norjan. Huomio, että kyse on pienestä, reilun 300 000 asukkaan valtiosta... Ja Islannin väestöntiheys on viidesosa Suomen ja Norjan väestöntiheydestä, mikä on merkittävä tekijä leviämisherkkyydessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti koko itäeurooppa on naisjohtoinen.
https://en.wikipedia.org/wiki/File:Persons_died_due_to_coronavirus_COVI…
On niissäkin mutta itäeurooppaa ei voi suoraan verrata koska leviäminen eri tahdissa mm. alppiturismin vähäisyyden vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienestä väestöntiheydestä. Islanti ei ole kyllä hoitanut asioitaan sen paremmin kuin Ruotsi, muuta kuin testauksen osalta, mutta pienelle kansalle on helposti testejä saatavilla. Väkilukuun suhteutettuna Islannissa on maailman kuudenneksi eniten tartuntoja. Tanska noin 20. Norja 30. Suomi noin 50...
Islannissa on todella pieni kuolleisuus. Siellä on suojattu riskiryhmät. Lisäksi myös oireettomat on testattu mikä näkyy tilastoissa. Ei mitenkään Ruotsin välinpitämättömyyteen verrattavissa.
Eikä ole. Islannin kuolleisuus on suurempi kuin Norjan. Huomio, että kyse on pienestä, reilun 300 000 asukkaan valtiosta... Ja Islannin väestöntiheys on viidesosa Suomen ja Norjan väestöntiheydestä, mikä on merkittävä tekijä leviämisherkkyydessä.
Lisään vielä, että Islanti mene pikälti samalla linjalla Ruotsin kanssa, tosin en ole ihan ajankohtaista tilannetta tarkastanut, mutta aiemmin ei juurikaan rajoituksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miettikää Sipilää. Oltaisiin varmaan Ruotsin tiellä jos hän olisi pm. Kylmä bisnesmies.
Olisiko se hyvä vai huono asia, jos Suomesta olisi kuollut 100 tai vaikka 300 sairasta vanhusta, mutta olisi myös puolen miljardin verran säästöjä nykytilanteeseen verrattuna? Minusta tuo olisi win-win.
Vierailija kirjoitti:
LOL, siinä ei nykyhallitsijoilla ole osaa eikä arpaa. Käytännössä kaikissa maissahan on tehty samat toimenpiteet.
Syy: Koska näissä maissa on (miesten sadan vuoden aikana rakentama) maailman paras sosiaaliturva ja maailman rauhallisimmat ja kuuliaisimmat kansalaiset + kulttuuri missä ei olla ihan toistensa iholla koko aikaa.
Suomessa naiset ovat olleet äänioikeutettuja ja vaalikelpoisia yli sata vuotta, ja sosiaali- ja terveydenhuolto pyörii pääasiassa naisten työpanoksella. Joten vaikea nähdä, miten tämä systeemi olisi nimenomaan miesten rakentama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienestä väestöntiheydestä. Islanti ei ole kyllä hoitanut asioitaan sen paremmin kuin Ruotsi, muuta kuin testauksen osalta, mutta pienelle kansalle on helposti testejä saatavilla. Väkilukuun suhteutettuna Islannissa on maailman kuudenneksi eniten tartuntoja. Tanska noin 20. Norja 30. Suomi noin 50...
Islannissa on todella pieni kuolleisuus. Siellä on suojattu riskiryhmät. Lisäksi myös oireettomat on testattu mikä näkyy tilastoissa. Ei mitenkään Ruotsin välinpitämättömyyteen verrattavissa.
Eikä ole. Islannin kuolleisuus on suurempi kuin Norjan. Huomio, että kyse on pienestä, reilun 300 000 asukkaan valtiosta... Ja Islannin väestöntiheys on viidesosa Suomen ja Norjan väestöntiheydestä, mikä on merkittävä tekijä leviämisherkkyydessä.
Ruotsissa suhteutettu kuolleisuus yli 4x Islantiin nähden.
Koska naiset ovat neuroottisempia. Mutta tähän ei tietenkään saa sanoa, vaikka se tässä tapauksessa on hyvä asia.
Uusi-Seelanti on naisjohtoinen, ei tosin Eurooppaa
Siellä oli eilen toinen koronakuolema vasta.
Se johtuu siitä, että naisia on johtajina maissa, joissa eletään muutenkin hygieenisesti ja modernisti eikä poskipussailla ja halailla työkavereita ja tuttavia. Ja joissa sosiaalinen etäisyys on normaalitilanteessakin se vähintään 1m, ei 30cm kuten jossain muissa. Ja näissä maissa puhutaan ja huidotaan käsillä vähemmän, jolloin virusaerosoli ei leviä ympäristöön. Eletään yksi perhe/asunto, ei kolme tai neljä sukupolvea samassa kämpässä. Eli ei, ei ole naisjohtajien ansiota vaan liittyy siihen, että tällaisiin maihin voidaan valita naisjohtajia.
Miettikää Sipilää. Oltaisiin varmaan Ruotsin tiellä jos hän olisi pm. Kylmä bisnesmies.