Lue keskustelun säännöt.
Pääkaupunkiseudulla köyhät joutuvat asumaan ankeilla ja levottomilla alueilla
09.04.2020 |
Harva haluaisi asua esimerkiksi Koivukylässä tai Kontulassa, mutta rahatilanteen takia voi joutua asumaan pk-seudulla ankeassa ja levottomassa ympäristössä. Täällä maakuntien Suomessa voi asua pienemmälläkin rahalla mukavammin.
Kommentit (22)
Ei se ole köyhyydestä kiinni. Jotkut perheet vain pystyvät ankeuttamaan aina sen oman asuinalueensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä pääkaupunkiseudulla taas suhteessa paljon harvempi on köyhä kun täällä on katsos niitä töitä.
Vierailija kirjoitti:
Täällä pääkaupunkiseudulla taas suhteessa paljon harvempi on köyhä kun täällä on katsos niitä töitä.
Tuntuu Helsingissä riittävän leipäjonoissa porukkaa. Töissäkäyvien rahat taas menevät kalliiseen asumiseen.
Ratkaisu on siis muuttaa pieksämäelle, eikä esim. riihimäelle tai lahteen.
Vierailija kirjoitti:
Ratkaisu on siis muuttaa pieksämäelle, eikä esim. riihimäelle tai lahteen.
Syrjempänä on edullisempaa. Helsingin läheisyys ei ole tärkeintä, palveluja on maakuntakeskuksissakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä pääkaupunkiseudulla taas suhteessa paljon harvempi on köyhä kun täällä on katsos niitä töitä.
Tuntuu Helsingissä riittävän leipäjonoissa porukkaa. Töissäkäyvien rahat taas menevät kalliiseen asumiseen.
Riittää toki mutta kun väestöä on paljon niin mahtuu siihen sekaan toki köyhiäkin. Mutta keskimääräiset tulot ovat pääkaupunkiseudulla paljon isommat kuin muualla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä pääkaupunkiseudulla taas suhteessa paljon harvempi on köyhä kun täällä on katsos niitä töitä.
Tuntuu Helsingissä riittävän leipäjonoissa porukkaa. Töissäkäyvien rahat taas menevät kalliiseen asumiseen.
Riittää toki mutta kun väestöä on paljon niin mahtuu siihen sekaan toki köyhiäkin. Mutta keskimääräiset tulot ovat pääkaupunkiseudulla paljon isommat kuin muualla.
Isot tulot eivät auta, kun kaikki menee kalliiseen asumiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jostain syystä mielikuvat ankeudesta elävät voimakkaimpina niiden mielikuvissa, jotka eivät ole koskaan kyseisillä alueilla asuneet, tuskin edes käyneet.
Mikään alue ei ole alunperin ankeaa, vaan ihmiset tekevät siitä ankean! Miksi esimerkiksi pitää rikkoa ja sotekea lähiympäristön?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et ilmeisesti ole erityisesti matkustanut Suomessa ja tutustunut eri maaseudun kaupunkien tai kuolevien pikkukylien surkeuteen? Suuresti ihmettelee, miten jossakin Jaalan (Kouvolan suuralue) kokoisessa paikassa voi olla maailman ankein keskusta tai Lieksassa (Pohjois-Karjala) ghetto tai Kontiomäen (Kainuu) aseman seutu jnejne.. Ihmiset siis oikeasti asuvat sellaisissa, vaikka lähistöllä on aivan ihania pikku taloja myynnissä ja paljon luontoa. Selitähän minulle se ilmiö, miksi niin. Mitä varten ne ihmiset eivät hyödynnä kauneutta ja väljyyttä?
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole köyhyydestä kiinni. Jotkut perheet vain pystyvät ankeuttamaan aina sen oman asuinalueensa.
Tämä. Otaniemi on paljon köyhempi kuin Kontula tai Koivukylä, mutta asukkaat eivät ankeuta sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ne Koivukylät ja Kontulat ole sen ankeampia kuin pikkukaupungitkaan. Jos miettii jotain rumia pikkukaupunkeja kuten Pieksämäki tai Kouvostoliitto, niin itse asiassa parempai paikkoja.
Miksi vain pääkaupunkiseudulla köyhille jaetaan ruokaa? Muualla leipää ja jauhoja. Eivät sovi monelle sairaalle jauhot!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä hel*etin havubootsien kampanja täällä on menossa? Menkääs nyt välillä vaikka nus* imaan niitä serkkujanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä pääkaupunkiseudulla taas suhteessa paljon harvempi on köyhä kun täällä on katsos niitä töitä.
Tuntuu Helsingissä riittävän leipäjonoissa porukkaa. Töissäkäyvien rahat taas menevät kalliiseen asumiseen.
Riittää toki mutta kun väestöä on paljon niin mahtuu siihen sekaan toki köyhiäkin. Mutta keskimääräiset tulot ovat pääkaupunkiseudulla paljon isommat kuin muualla.
Isot tulot eivät auta, kun kaikki menee kalliiseen asumiseen.
Ei mene kaikki asumiseeen. Ja jengejä en ole ymmärtänyt koskaan pelätä, en oikeastaan edes tiedä,missä nää jengit pyörii. Asun kantakaupungissa.
Parasta Helsingissä on meren läheisyys. En voisi asua jossain sisämaassa. Jokaisella helsinkiläisellä on korkeintaan 10km meren rantaan matkaa.
Meren läheisyydestä on samaa mieltä varmasti myös esim. turkulaiset ja kemiläiset.
Vierailija kirjoitti:
Miksi vain pääkaupunkiseudulla köyhille jaetaan ruokaa? Muualla leipää ja jauhoja. Eivät sovi monelle sairaalle jauhot!
No helsinkiläisten vika ei tämäkään ole. Sun pitää kysyä sieltä sun asuinkunnan järjestöiltä, miksi jakavat jauhoja :D.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole köyhyydestä kiinni. Jotkut perheet vain pystyvät ankeuttamaan aina sen oman asuinalueensa.
Tämä. Otaniemi on paljon köyhempi kuin Kontula tai Koivukylä, mutta asukkaat eivät ankeuta sitä.
Ai jaa. Asuin äskettäin parinkymmenentuhannen asukkaan pikkukaupungissa ja paikalliset kantasuomalaiset juopot ja pirinistit ankeuttivat betonilähiötä ihan tarpeeksi.
Helsinkiläinen kirjoitti:
Jostain syystä mielikuvat ankeudesta elävät voimakkaimpina niiden mielikuvissa, jotka eivät ole koskaan kyseisillä alueilla asuneet, tuskin edes käyneet.
On ne kuvia nähnyt:).
Kai se tuo ap siellä ankeudessa asuu, kun kerran valittaa
Mitäs menitte sinne.