Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"synnyttäjille, joiden arvioidaan tarvitsevan lisähappea, tehdään ennenaikaisesti sektiosynnytys" .
08.04.2020 |
Uudenmaan sairaanhoitopiirissä asiaan varaudutaan perustamalla koronapotilaille pääsiäiseen mennessä Naistenklinikalle oma 15-paikkainen synnytysosasto. Siellä hoidetaan koronapositiivisia äitejä, jotka joutuvat synnyttämään ennenaikaisesti.
Kommentit (34)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai riskeihin halutaan varautua. Ja ei se korona välttämättä ole sille äitille riski, mutta hoitohenkilökunnalle ja vauvalle voi olla.
Ei ole äidille riski mutta hoitohenkilökunnalle ja vauvalle voi olla? Eli taas viis naisesta kunhan muut otetaan huomioon, sillä synnyttävällä naisella ei ole väliä. Jos synnyttävällä naisella on korona niin se on valtava riski niiden kaikkien todellisten muutenkin synnytykseen liittyvien riskien lisäksi.
Aina mennään niin ettå nainen joka sen kaiken tekee ja kärsii on täysin arvoton. Sama kun lapsi on tuskalla syntynyt niin naiseen ei pidä keskittyä vaan siihen mies parkaan joka nyt lapsen synnyttyä voi tuntea itsensä hylätyksi kun nainen keskittyy vauvaan! Mitå väliä sillä missä kunnossa nainen on fyysisesti tai henkisesti ja nainen voi yhdyntäkiellon aikana tyydyttää miehen muulla tavalla...
Eli onko nyt jonkinlainen ongelma se, että korona ei näillä tiedoin aiheuta raskausaikana erityistä vaaraa äidille, vaan ne uhkat kohdistuvat sikiöön ja mahdollisesti hoitohenkilökuntaan? Jos se olisi vaarallinen myös äidille, nostaisiko se äidin jotenkin arvokkaampaan asemaan? En voi ymmärtää tämänkaltaisista faktoista loukkaantumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Who on listannut odottajat riskiryhmäksi. Suomessa vähätellään koska terveydenhuollossa ja sosiaalipuolella on paljon raskaana olevaa henkilökuntaa, joka halutaan pitää työtehtävissään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa sanottiin, että jos infektio vaikeutuu ja NÄYTTÄÄ SILTÄ, että hengitystukea jossain vaiheessa tarvitaan, tulee harkita sektiota tapauskohtaisesti. Tulkitsen siis niin, että tilannetta seurataan tarkasti ja se sektio pyritään tekemään ennen sen keuhkokuumeen kehittymistä ainakaan vakavaksi.
Joo, mutta ongelmallista on jos tartunta tulee varhaisessa vaiheessa, esim. alle rv 28.
Varmasti. Otin vain kantaa tuohon sektio keuhkokuumeessa kommenttiin. Varmasti siellä on ammattilaiset parhaan tietonsa mukaan punnitsemassa noita riskejä tapauskohtaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai riskeihin halutaan varautua. Ja ei se korona välttämättä ole sille äitille riski, mutta hoitohenkilökunnalle ja vauvalle voi olla.
Ei ole äidille riski mutta hoitohenkilökunnalle ja vauvalle voi olla? Eli taas viis naisesta kunhan muut otetaan huomioon, sillä synnyttävällä naisella ei ole väliä. Jos synnyttävällä naisella on korona niin se on valtava riski niiden kaikkien todellisten muutenkin synnytykseen liittyvien riskien lisäksi.
Aina mennään niin ettå nainen joka sen kaiken tekee ja kärsii on täysin arvoton. Sama kun lapsi on tuskalla syntynyt niin naiseen ei pidä keskittyä vaan siihen mies parkaan joka nyt lapsen synnyttyä voi tuntea itsensä hylätyksi kun nainen keskittyy vauvaan! Mitå väliä sillä missä kunnossa nainen on fyysisesti tai henkisesti ja nainen voi yhdyntäkiellon aikana tyydyttää miehen muulla tavalla...Eli onko nyt jonkinlainen ongelma se, että korona ei näillä tiedoin aiheuta raskausaikana erityistä vaaraa äidille, vaan ne uhkat kohdistuvat sikiöön ja mahdollisesti hoitohenkilökuntaan? Jos se olisi vaarallinen myös äidille, nostaisiko se äidin jotenkin arvokkaampaan asemaan? En voi ymmärtää tämänkaltaisista faktoista loukkaantumista.
Kyllä raskaus lisää riskiä saada vaikea tautimuoto. Ihan faktaa sekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai riskeihin halutaan varautua. Ja ei se korona välttämättä ole sille äitille riski, mutta hoitohenkilökunnalle ja vauvalle voi olla.
Ei ole äidille riski mutta hoitohenkilökunnalle ja vauvalle voi olla? Eli taas viis naisesta kunhan muut otetaan huomioon, sillä synnyttävällä naisella ei ole väliä. Jos synnyttävällä naisella on korona niin se on valtava riski niiden kaikkien todellisten muutenkin synnytykseen liittyvien riskien lisäksi.
Aina mennään niin ettå nainen joka sen kaiken tekee ja kärsii on täysin arvoton. Sama kun lapsi on tuskalla syntynyt niin naiseen ei pidä keskittyä vaan siihen mies parkaan joka nyt lapsen synnyttyä voi tuntea itsensä hylätyksi kun nainen keskittyy vauvaan! Mitå väliä sillä missä kunnossa nainen on fyysisesti tai henkisesti ja nainen voi yhdyntäkiellon aikana tyydyttää miehen muulla tavalla...
No mietipä nyt itekin. Hoitohenkilökuntaa todellakin yritetään suojata ihan viimeiseen asti, nimittäin se hoitohenkilökunta on aika monen ihmisen eloonjäämisen kannalta täysin välttämätöntä. Sen lisäksi hoitohenkilökunta työskentelee monien hauraiden ja heikkojen kanssa, kuten vaikka niiden vastasyntyneiden vauvojen kanssa. Jos synnyttävä äiti on perusterve, niin hänellä ei välttämättä ole mitään hätää. Mutta halutaan ennakoida että jos hapenpuutetta sattuisi tulemaan, niin ettei syntymätön saa turhaan aivovauriota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä keskustelu sai uudelleen harkitsemaan lapsen yrittämistä. Aikaa on vielä jäljellä (N22), joten jos muutaman kuukauden odottelee ja seurailee tilannetta eteenpäin että miltä näyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai riskeihin halutaan varautua. Ja ei se korona välttämättä ole sille äitille riski, mutta hoitohenkilökunnalle ja vauvalle voi olla.
Ei ole äidille riski mutta hoitohenkilökunnalle ja vauvalle voi olla? Eli taas viis naisesta kunhan muut otetaan huomioon, sillä synnyttävällä naisella ei ole väliä. Jos synnyttävällä naisella on korona niin se on valtava riski niiden kaikkien todellisten muutenkin synnytykseen liittyvien riskien lisäksi.
Aina mennään niin ettå nainen joka sen kaiken tekee ja kärsii on täysin arvoton. Sama kun lapsi on tuskalla syntynyt niin naiseen ei pidä keskittyä vaan siihen mies parkaan joka nyt lapsen synnyttyä voi tuntea itsensä hylätyksi kun nainen keskittyy vauvaan! Mitå väliä sillä missä kunnossa nainen on fyysisesti tai henkisesti ja nainen voi yhdyntäkiellon aikana tyydyttää miehen muulla tavalla...Eli onko nyt jonkinlainen ongelma se, että korona ei näillä tiedoin aiheuta raskausaikana erityistä vaaraa äidille, vaan ne uhkat kohdistuvat sikiöön ja mahdollisesti hoitohenkilökuntaan? Jos se olisi vaarallinen myös äidille, nostaisiko se äidin jotenkin arvokkaampaan asemaan? En voi ymmärtää tämänkaltaisista faktoista loukkaantumista.
Kyllä raskaus lisää riskiä saada vaikea tautimuoto. Ihan faktaa sekin.
Onko sinulla jotain tilastoa tästä? Tuo jutussa haastateltu asiantuntija kun juuri kertoi, että tuosta ei ole mitään yksiselitteistä tilastotietoa saatavilla. WHO:n riskiryhmälistauskin perustuu sikiölle aiheutuviin uhkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan noita äitikuolemia jo ollut. Mutta ehkä ei lasketa jos on ollut lisäksi muu riskitekijä, esim. astma tai diabetes.
Sinulla ei taida olla hääppöistä tietoa tilastojen tulkinnasta. Jos joku raskaana oleva kuolee koronaan, se ei tarkoita että nimenomaan raskaus on altistanut sille. Tilastoista tuota voidaan aikanaan selvittää, tällä hetkellä ei ole saatavana kunnollisia tilastoja tuota varten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai riskeihin halutaan varautua. Ja ei se korona välttämättä ole sille äitille riski, mutta hoitohenkilökunnalle ja vauvalle voi olla.
Ei ole äidille riski mutta hoitohenkilökunnalle ja vauvalle voi olla? Eli taas viis naisesta kunhan muut otetaan huomioon, sillä synnyttävällä naisella ei ole väliä. Jos synnyttävällä naisella on korona niin se on valtava riski niiden kaikkien todellisten muutenkin synnytykseen liittyvien riskien lisäksi.
Aina mennään niin ettå nainen joka sen kaiken tekee ja kärsii on täysin arvoton. Sama kun lapsi on tuskalla syntynyt niin naiseen ei pidä keskittyä vaan siihen mies parkaan joka nyt lapsen synnyttyä voi tuntea itsensä hylätyksi kun nainen keskittyy vauvaan! Mitå väliä sillä missä kunnossa nainen on fyysisesti tai henkisesti ja nainen voi yhdyntäkiellon aikana tyydyttää miehen muulla tavalla...Eli onko nyt jonkinlainen ongelma se, että korona ei näillä tiedoin aiheuta raskausaikana erityistä vaaraa äidille, vaan ne uhkat kohdistuvat sikiöön ja mahdollisesti hoitohenkilökuntaan? Jos se olisi vaarallinen myös äidille, nostaisiko se äidin jotenkin arvokkaampaan asemaan? En voi ymmärtää tämänkaltaisista faktoista loukkaantumista.
Kyllä raskaus lisää riskiä saada vaikea tautimuoto. Ihan faktaa sekin.
Onko sinulla jotain tilastoa tästä? Tuo jutussa haastateltu asiantuntija kun juuri kertoi, että tuosta ei ole mitään yksiselitteistä tilastotietoa saatavilla. WHO:n riskiryhmälistauskin perustuu sikiölle aiheutuviin uhkiin.
WHO:n asiantuntijat perusteli mm. sillä, että raskaus itsessään heikentää immuniteettia ja siksi raskaana oleva on infektioille herkempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan noita äitikuolemia jo ollut. Mutta ehkä ei lasketa jos on ollut lisäksi muu riskitekijä, esim. astma tai diabetes.
Sinulla ei taida olla hääppöistä tietoa tilastojen tulkinnasta. Jos joku raskaana oleva kuolee koronaan, se ei tarkoita että nimenomaan raskaus on altistanut sille. Tilastoista tuota voidaan aikanaan selvittää, tällä hetkellä ei ole saatavana kunnollisia tilastoja tuota varten.
Mitä oikein höpötät?
Kommentoin artikkelia, jossa väitettiin ettei ole ollut lainkaan. Ei tilastoja nyt vielä kattavasti olekaan.
Vierailija kirjoitti:
Who on listannut odottajat riskiryhmäksi. Suomessa vähätellään koska terveydenhuollossa ja sosiaalipuolella on paljon raskaana olevaa henkilökuntaa, joka halutaan pitää työtehtävissään.
Tyksissä raskaana olevat on siirretty muihin työtehtäviin. Eivät ole tekemisissä infektiopotilaiden kanssa. Sairaanhoitopiirit tekevät omat ratkaisut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu sai uudelleen harkitsemaan lapsen yrittämistä. Aikaa on vielä jäljellä (N22), joten jos muutaman kuukauden odottelee ja seurailee tilannetta eteenpäin että miltä näyttää.
No juu ei ole sulla mikään kiire todellakaan.
Alue: Aihe vapaa
Joo, mutta ongelmallista on jos tartunta tulee varhaisessa vaiheessa, esim. alle rv 28.