"synnyttäjille, joiden arvioidaan tarvitsevan lisähappea, tehdään ennenaikaisesti sektiosynnytys" .

Hyvä juttu, oliko tässä jotain epäselvää tai ihmeellistä?

Jännä kun on uutisoitu ettei ole riski odottaville mutta kuitenkin perustetaan oma keskososasto kun on odotettavissa että hyvin monet joutuvat synnyttämään ennenaikaisesti.

Ei se äideille ole kovin suuri riski mutta syntyvälle lapselle kyllä. Happivaje on vaarallinen sikiölle.

Kiva joutua sektioon keuhkokuumeessa...

Entä jos viikkoja alle 22? Abortti?

Hyvä, tällaista olinkin miettinyt jo itseksenikin, että jos sairastuisin vakavemmin, niin toivottavasti sektio olisi mahdollinen. Mulla on jo 33 viikkoa täynnä, joten vauvalla on jo hyvät selviytymismahdolisuudet. Tietenkin toivon pysyväni terveenä ja synnyttäisin normaalisti alateitse, mutta pakkohan tässä on ajatella eri vaihtoehtoja.

Johan noita korona synnytyksiä on ollut Suomessakin. Kokemus tuo tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Jännä kun on uutisoitu ettei ole riski odottaville mutta kuitenkin perustetaan oma keskososasto kun on odotettavissa että hyvin monet joutuvat synnyttämään ennenaikaisesti.

Eihän se ilmeisesti muuten olekaan, mutta jos on hengittämisen ja hapettumisen kanssa ongelmaa, ei sikiökään saa happea, jolloin tuon jutun mukaan lienee turvallisinta tehdä sektio, jos raskausviikot sen mitenkään sallii. Ihan järjellä ajateltavissa.

Ruotsissa jo suositeltiin ettei pidä nyt hankkiutua raskaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä kun on uutisoitu ettei ole riski odottaville mutta kuitenkin perustetaan oma keskososasto kun on odotettavissa että hyvin monet joutuvat synnyttämään ennenaikaisesti.

Eihän se ilmeisesti muuten olekaan, mutta jos on hengittämisen ja hapettumisen kanssa ongelmaa, ei sikiökään saa happea, jolloin tuon jutun mukaan lienee turvallisinta tehdä sektio, jos raskausviikot sen mitenkään sallii. Ihan järjellä ajateltavissa.

Iso leikkaus keuhkokuumeiselle, on melkoinen riski sekin.

Onhan noita äitikuolemia jo ollut. Mutta ehkä ei lasketa jos on ollut lisäksi muu riskitekijä, esim. astma tai diabetes.

Totta kai riskeihin halutaan varautua. Ja ei se korona välttämättä ole sille äitille riski, mutta hoitohenkilökunnalle ja vauvalle voi olla. 

Vierailija kirjoitti:

Jännä kun on uutisoitu ettei ole riski odottaville mutta kuitenkin perustetaan oma keskososasto kun on odotettavissa että hyvin monet joutuvat synnyttämään ennenaikaisesti.

Ei haluta lietsoa paniikkia. Tuo ennenaikaisten synnytysten lisääntyminen on ollut kuitenkin huomattavaa niin Kiinassa kuin Italiassakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä kun on uutisoitu ettei ole riski odottaville mutta kuitenkin perustetaan oma keskososasto kun on odotettavissa että hyvin monet joutuvat synnyttämään ennenaikaisesti.

Eihän se ilmeisesti muuten olekaan, mutta jos on hengittämisen ja hapettumisen kanssa ongelmaa, ei sikiökään saa happea, jolloin tuon jutun mukaan lienee turvallisinta tehdä sektio, jos raskausviikot sen mitenkään sallii. Ihan järjellä ajateltavissa.

Iso leikkaus keuhkokuumeiselle, on melkoinen riski sekin.

Veikkaanpa, että asiantuntijat ovat tästäkin tietoisia ja punninneet ne riskit. Tietyissä tilanteissa pitää valita kahdesta huonosta vaihtoehdosta se vähemmän paha.

Vierailija kirjoitti:

Johan noita korona synnytyksiä on ollut Suomessakin. Kokemus tuo tietoa.

1 kpl

Vierailija kirjoitti:

Entä jos viikkoja alle 22? Abortti?

Mahdollisesti. Jos hengityskoneeseen joutuu, sikiö on jo todennäköisesti vahingoittunut hapenputteesta. Toisekseen hengityskonehoidon aikana käytettävät lääkkeet ovat myös sikiölle haitallisia.

Vierailija kirjoitti:

Kiva joutua sektioon keuhkokuumeessa...

Vielä pahempaa on synnytys keuhkokuumeessa...

Tuossa sanottiin, että jos infektio vaikeutuu ja NÄYTTÄÄ SILTÄ, että hengitystukea jossain vaiheessa tarvitaan, tulee harkita sektiota tapauskohtaisesti. Tulkitsen siis niin, että tilannetta seurataan tarkasti ja se sektio pyritään tekemään ennen sen keuhkokuumeen kehittymistä ainakaan vakavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Totta kai riskeihin halutaan varautua. Ja ei se korona välttämättä ole sille äitille riski, mutta hoitohenkilökunnalle ja vauvalle voi olla. 

Ei ole äidille riski mutta hoitohenkilökunnalle ja vauvalle voi olla? Eli taas viis naisesta kunhan muut otetaan huomioon, sillä synnyttävällä naisella ei ole väliä. Jos synnyttävällä naisella on korona niin se on valtava riski niiden kaikkien todellisten muutenkin synnytykseen liittyvien riskien lisäksi.

Aina mennään niin ettå nainen joka sen kaiken tekee ja kärsii on täysin arvoton. Sama kun lapsi on tuskalla syntynyt niin naiseen ei pidä keskittyä vaan siihen mies parkaan joka nyt lapsen synnyttyä voi tuntea itsensä hylätyksi kun nainen keskittyy vauvaan! Mitå väliä sillä missä kunnossa nainen on fyysisesti tai henkisesti ja nainen voi yhdyntäkiellon aikana tyydyttää miehen muulla tavalla...

Hyvä että tähänkin varaudutaan. Raskaushan ei edelleenkään näytä olevan mikään erityinen riskitekijä, mutta jokainen joskus synnyttänyt varmasti tietää, ettei sitä halua tehdä puolikuntoisena...