Olenko ainoa joka ei ymmärrä miksi veronmaksajien pitäisi maksaa kesäfestarit ja keikat joita nyt ei järjestetä
Musiikkialan intressit liittyvät hallituksen erinäisiin tukipaketteihin, joista myös se haluaa osansa.
On järjenvastaista, että "kuluttaja" joutuu jo maksamaan palvelusta jota ei ole tarjolla. Eikö musaihmiset voi mennä vaikka marjatilalle tienaamaan voita leivän päälle.
Kommentit (46)
Vierailija kirjoitti:
Lähtisin itse kyllä ihan kylmästi siitä, että erotetaan kirkko valtiosta ja valtio yritystoiminnasta. Jokainen taho pärjätköön omillaan, niin se menee työttömäksi syrjäytetyn yksilönkin kohdalla. Tiedän mistä puhun, ja aina olen täysin yksin selvinnyt. Ei riitä minulta sympatiaa itseasiassa millekään taholle.
Mitä ihmettä sinä höpiset?
Tässä maassa työtön on lähestulkoon kävelevä jumala, jolle ohjataan ilmaista rahaa ja tukea (kuntoutusta, työpajoja, ym.) ovista ja ikkunoista.
Jos yrittäjä / yritys pienen hetken ajan tarvitsee tukea, niin työttömät pillastuvat suunniltaan; jokuhan varastaa heidän rahojaan!
"Minustakin kaupan tavaroista pitäisi maksaa vain se 5 minuutin arvoinen työ, mikä menee henkilökunnalta hyllyyn laittamiseen ja kassalla myymiseen."
Vierailija kirjoitti:
Lähtisin itse kyllä ihan kylmästi siitä, että erotetaan kirkko valtiosta ja valtio yritystoiminnasta. Jokainen taho pärjätköön omillaan, niin se menee työttömäksi syrjäytetyn yksilönkin kohdalla. Tiedän mistä puhun, ja aina olen täysin yksin selvinnyt. Ei riitä minulta sympatiaa itseasiassa millekään taholle.
No Man is an Island.
Etkä sinäkään täällä yksin pärjää.
Vierailija kirjoitti:
"Minustakin kaupan tavaroista pitäisi maksaa vain se 5 minuutin arvoinen työ, mikä menee henkilökunnalta hyllyyn laittamiseen ja kassalla myymiseen."
"Ja eihän kaupan pyörittämiseen tarvita ketään muuta kuin se kassalla näkyvä tyyppi. Ja jos yhtenä päivänä sille ei tarvi maksaa palkkaa niin ei siitä isoa tappiota voi tulla."
Jos menee hyvin, on se artistin tai yrittäjän nerouden ansiota, joten voitot kuuluu hänelle ja verottaja on ilkeä, kun vaatii osansa, koska yrittäjä on ottanutriskejä. Jos taas menee huonosti, on se valtion/olosuhteiden syy ja valtion pitäisi maksaa. Ei mene minunkaan jakeluun.
hirveetä kauheeta taulun töherrykset eikä kipsi kikkelit mene kaupaksi. valtion tietenkin pitää korvauksia maksaa tälle lois eliitille
Yrittäjä / yritys maksaa veronsa hyvinä aikoina. Tietenkin yritykselle kuuluu tukiraha huonoina aikoina.
Suurempi kysymys on se, että miksi ihmeessä työttömälle kuuluisi tukiraha huonoina aikoina?
Vierailija kirjoitti:
Jos menee hyvin, on se artistin tai yrittäjän nerouden ansiota, joten voitot kuuluu hänelle ja verottaja on ilkeä, kun vaatii osansa, koska yrittäjä on ottanutriskejä. Jos taas menee huonosti, on se valtion/olosuhteiden syy ja valtion pitäisi maksaa. Ei mene minunkaan jakeluun.
Aivan ja sama juttu työntekijöillä. Jos menee hyvin ja on töitä, niin hänelle kuuluu maksaa palkkaa. Jos taas menee huonosti eikä ole töitä, niin ei hänelle mitään pidä maksaa. Hankkisi niitä töitä. Perustaisi vaikka oman firman.
Onko tämä muka valtion/olosuhteiden syy ja valtion pitäisi maksaa?
Ei mene minunkaan jakeluun
Vierailija kirjoitti:
Yrittäjä / yritys maksaa veronsa hyvinä aikoina. Tietenkin yritykselle kuuluu tukiraha huonoina aikoina.
Suurempi kysymys on se, että miksi ihmeessä työttömälle kuuluisi tukiraha huonoina aikoina?
Koska se veroja maksava (minne? Seychelleille?) yrittäjä on irtisanonut tai lomauttanut sen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähtisin itse kyllä ihan kylmästi siitä, että erotetaan kirkko valtiosta ja valtio yritystoiminnasta. Jokainen taho pärjätköön omillaan, niin se menee työttömäksi syrjäytetyn yksilönkin kohdalla. Tiedän mistä puhun, ja aina olen täysin yksin selvinnyt. Ei riitä minulta sympatiaa itseasiassa millekään taholle.
Mitä ihmettä sinä höpiset?
Tässä maassa työtön on lähestulkoon kävelevä jumala, jolle ohjataan ilmaista rahaa ja tukea (kuntoutusta, työpajoja, ym.) ovista ja ikkunoista.
Jos yrittäjä / yritys pienen hetken ajan tarvitsee tukea, niin työttömät pillastuvat suunniltaan; jokuhan varastaa heidän rahojaan!
Ei vaan kaikki ole.
Kun jäin työttömäksi ja soitin apua työkkäristä, sanoivat vaan että saat varmaan töitä ja löivät luurin kiinni. Siinä oli kaikki apu, mitä työkkäriltä sain.
Ja sikäli olivat väärässä, että vaikka minulla on ihan hyvät paperit, koulutusta ja työkokemusta, ikäni tuli vastaan. Löysin töitä itse ihan eri alalta pitkän hakemisen jälkeen.
Siksi ettei veronmaksajien tarvitsisi maksaa kaikkien tapahtumajärjestäjien työttömyyskorvauksia.
Festareilla rypijät voivat kustantaa. En ole eläessäni harkinnutkaan osallistumista paskaa ja pöpöjä tursuaville festareille. Hyi helvetti.
Voi elämä tätä tyhmyyttä! Ettekö te pällit tajua, että jos näiltä lähtee työt alta, he ovat työttömiä ja heidän elämisensä maksetaan joka tapauksessa verovaroista? Ja mitä vähemmän elinkeinoja tuetaan nyt, sitä pidempään ja pysyvämmin he siellä työttömyydessä pysyvät. Jos nyt tuetaan näitä ihmisiä näiden muutaman kuukauden yli, he pääsevät helpommin takaisin omille jaloilleen eivätkä jää roikkumaan vuosikausiksi kortistoon.
Ja ihan oikeasti, miten teidän logiikallanne kansalaisilla pysyy ne työpaikat, jos yritysten annetaan mennä nurin? Mistä ihmeen taikaseinästä te kuvittelette, että lomautuksen jälkeen sieltä yrityksestä taas aletaan makselemaan palkkoja, jos "yritys voi ihan hyvin olla ilman tuloja muutaman kuukauden".
Vierailija kirjoitti:
Ja ihan oikeasti, miten teidän logiikallanne kansalaisilla pysyy ne työpaikat, jos yritysten annetaan mennä nurin? Mistä ihmeen taikaseinästä te kuvittelette, että lomautuksen jälkeen sieltä yrityksestä taas aletaan makselemaan palkkoja, jos "yritys voi ihan hyvin olla ilman tuloja muutaman kuukauden".
Yhteiskunnan kaikkein heikko-osaisimmat pakotetaan myymään kaikki omaisuus ennen kuin saa yhteiskunnalta taloudellista tukea. Jopa vakuutuskorvaus varastetusta polkupyörästä vähennetään minimituista. Ymmärrätkö miksi tuntuisi epäreilulta tukea hyväosaisia ilman samanlaisia ehtoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrassaan kummallinen ajatus tuesta, koska ei kesän festareista ole voinut vielä syntyä edes kustannuksia.
Ja vähänpä sinä tiedät tapahtumien järjestämisestä. Ihanko itsekseen ja ilmaiseksi meinaat festarien syntyvän?
Eikö suurten tähtien keikkapalkkiot 95% voitoista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähtisin itse kyllä ihan kylmästi siitä, että erotetaan kirkko valtiosta ja valtio yritystoiminnasta. Jokainen taho pärjätköön omillaan, niin se menee työttömäksi syrjäytetyn yksilönkin kohdalla. Tiedän mistä puhun, ja aina olen täysin yksin selvinnyt. Ei riitä minulta sympatiaa itseasiassa millekään taholle.
Mitä ihmettä sinä höpiset?
Tässä maassa työtön on lähestulkoon kävelevä jumala, jolle ohjataan ilmaista rahaa ja tukea (kuntoutusta, työpajoja, ym.) ovista ja ikkunoista.
Jos yrittäjä / yritys pienen hetken ajan tarvitsee tukea, niin työttömät pillastuvat suunniltaan; jokuhan varastaa heidän rahojaan!
Onko sekoomuken trollilta kahvi loppu?
Vierailija kirjoitti:
Ja ihan oikeasti, miten teidän logiikallanne kansalaisilla pysyy ne työpaikat, jos yritysten annetaan mennä nurin? Mistä ihmeen taikaseinästä te kuvittelette, että lomautuksen jälkeen sieltä yrityksestä taas aletaan makselemaan palkkoja, jos "yritys voi ihan hyvin olla ilman tuloja muutaman kuukauden".
Kyllä suurin osa festareista on puhdasta kermankuorintaa.
Alkoholinmyyntiä kalliilla ja jopa pullopantit pitää saada firmalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ihan oikeasti, miten teidän logiikallanne kansalaisilla pysyy ne työpaikat, jos yritysten annetaan mennä nurin? Mistä ihmeen taikaseinästä te kuvittelette, että lomautuksen jälkeen sieltä yrityksestä taas aletaan makselemaan palkkoja, jos "yritys voi ihan hyvin olla ilman tuloja muutaman kuukauden".
Yhteiskunnan kaikkein heikko-osaisimmat pakotetaan myymään kaikki omaisuus ennen kuin saa yhteiskunnalta taloudellista tukea. Jopa vakuutuskorvaus varastetusta polkupyörästä vähennetään minimituista. Ymmärrätkö miksi tuntuisi epäreilulta tukea hyväosaisia ilman samanlaisia ehtoja?
Mistä sinulle on syntynyt käsity, että tämä ihan sama ei koskisi yritystä? Pienituloistakaan ei pakoteta myymään autoa, jos se on välttämätön työssäkäynnin takia eikä pakoteta häntä lopettamaan töitä. Saman logiikan pitäisi päteä yrittäjään.
Ja sen kyllä huomaa.