Mistä kunnollisen miehen tunnistaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nro1: heittämällä kaikki omat ennakkoluulot, ulkonäön ja olemuksen sekä ja työn ja koulutuksen perusteella arvionnit ja olettamukset (jotka ovat aina vähintään 90% vääriä), uljas prinssi -prisenssailut, ynnä muut typeryydet suosiolla romukoppaan. Ole avoin sille millainen mies oikeasti on, siis tarkoitan millainen mies oikeasti on. Kirjaimelliseti, toistan, millainen mies OIKEASTI on. Ei, en tarkoita minkä näköinen, mikä työ, mikä koulutus jne. Millainen hän on IHMISENÄ. Älä anna omien typerien edellekuvailtujen asenteidesi sotkea ja sumentaa näköäsi. Muuten menee kunnollinen mies ohi.

Nro2: tutustumalla rohkeasti miehiin noudattaen kohtaa 1. Tiedät kyllä, kun se kunnollinen osuu kohdalle, eikä siine mene välttämättä kauaa. Kunhan vain muistat kohdan 1 sanoman. Toistan, KUNHAN MUISTAT kohdan 1 sanoman. Moni ei muista, ja sitten valitetaan kun ei kunnollista löydy.

Mitä tarkoittaa oleminen avoin sille, millainen mies on ihmisenä. Millaisiin asioihin silloin saa/ei saa kiinnittää huomiota?

Olen eri, mutta miten minä käsitän tämän asian on se että, ei ole merkitystä mitä hän tekee työkseen vaan se että miten hän tekee työnsä tai miksi hän on siinä työssä.

Tai ei ole merkitystä että kuinka paljon hänellä on ystäviä vaan että millaisia ystäviä hänellä on jne jne jne.

Miten hän reagoi toisiin ihmisiin, vastoinkäymisiä, iloisiin asioihin, mistä hän nauttii, mitä arvostaa, mihin hän käyttää rahaa aikaa ja ajatuksiaan. Millainen huumori hänellä on.

Tuossa sanottiin, että esimerkiksi ulkonäöllä ei saisi olla merkitystä. En osaa kuvitella ihastumista, jossa ulkonäöllä ei olisi merkitystä. Parisuhde on fyysinen suhde, seksisuhde. Tottakai sen toisen pitää olla sellainen, jonka kokee puoleensavetäväksi ja haluttavaksi. Ei meidän kroppamme toimi ellei sellaista tunnetta tule. Ellei ulkonäöllä olisi mitään merkitystä niin miksi nuoret miehet eivät voisi päättää rakastua vanhoihin naisiin, jotka ovat ihmisenä ihania? Tai miksi niin monelle ylipaino on este, vaikka ihminen itsessään on ihana.

Eikö se, millainen ihminen on itsessään, vaikuta myös siihen mitä hän tekee työkseen? En voisi kuvitella seurustelevani teurastajan kanssa mutta en myöskään pörssimeklarin tai myyntimiehen.

Kyselen sen takia, kun täällä on ennenkin sanottu, ettei saisi olla merkitystä työllä yms vaan luonteen pitäisi ratkaista. Sitten kun olen kysellyt tarkemmin niin on käynyt ilmi, että oikeastaan ei saisi luonteeltaankaan olla kuin juuri sellainen minkä palstamies itse on määritellyt kunnolliseksi. Esimerkiksi sosiaalisuus, ulospäinsuuntautuneisuus, kunnianhimo ja itsevarmuus ovat olleet huonoa ominaisuuksia.

Siitä että se ei hengitä.

Vierailija kirjoitti:

Nro1: heittämällä kaikki omat ennakkoluulot, ulkonäön ja olemuksen sekä ja työn ja koulutuksen perusteella arvionnit ja olettamukset (jotka ovat aina vähintään 90% vääriä), uljas prinssi -prisenssailut, ynnä muut typeryydet suosiolla romukoppaan. Ole avoin sille millainen mies oikeasti on, siis tarkoitan millainen mies oikeasti on. Kirjaimelliseti, toistan, millainen mies OIKEASTI on. Ei, en tarkoita minkä näköinen, mikä työ, mikä koulutus jne. Millainen hän on IHMISENÄ. Älä anna omien typerien edellekuvailtujen asenteidesi sotkea ja sumentaa näköäsi. Muuten menee kunnollinen mies ohi.

Nro2: tutustumalla rohkeasti miehiin noudattaen kohtaa 1. Tiedät kyllä, kun se kunnollinen osuu kohdalle, eikä siine mene välttämättä kauaa. Kunhan vain muistat kohdan 1 sanoman. Toistan, KUNHAN MUISTAT kohdan 1 sanoman. Moni ei muista, ja sitten valitetaan kun ei kunnollista löydy.

Se on jännä kun miehille kelpaa vain paras prinsessa niin vääristellään ettå naisille kelpaisi vain prinssi. Naiset toisin kuin miehet on realisteja, näkeväthän he omin silmin ettei prinssejä ole olemassakaan.

Ja tuo kohta 1: se millainen mies on oikeasti sisällyttåä kaiken eli myös sen mitä tekee työkseen, onko hakattuja, petettyjä exiä yms ei ne ole irrallisia osia vaan juuri sitå mitä mies ON.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nro1: heittämällä kaikki omat ennakkoluulot, ulkonäön ja olemuksen sekä ja työn ja koulutuksen perusteella arvionnit ja olettamukset (jotka ovat aina vähintään 90% vääriä), uljas prinssi -prisenssailut, ynnä muut typeryydet suosiolla romukoppaan. Ole avoin sille millainen mies oikeasti on, siis tarkoitan millainen mies oikeasti on. Kirjaimelliseti, toistan, millainen mies OIKEASTI on. Ei, en tarkoita minkä näköinen, mikä työ, mikä koulutus jne. Millainen hän on IHMISENÄ. Älä anna omien typerien edellekuvailtujen asenteidesi sotkea ja sumentaa näköäsi. Muuten menee kunnollinen mies ohi.

Nro2: tutustumalla rohkeasti miehiin noudattaen kohtaa 1. Tiedät kyllä, kun se kunnollinen osuu kohdalle, eikä siine mene välttämättä kauaa. Kunhan vain muistat kohdan 1 sanoman. Toistan, KUNHAN MUISTAT kohdan 1 sanoman. Moni ei muista, ja sitten valitetaan kun ei kunnollista löydy.

Mitä tarkoittaa oleminen avoin sille, millainen mies on ihmisenä. Millaisiin asioihin silloin saa/ei saa kiinnittää huomiota?

Tarkoittaa ihan kirjaimellisesti sitä, että olet avoin sille millainen mies on ihmisenä. Eli et anna vaikuttaa omien olettamuksiesi, tai hänen ulkonäön, tai hänen koulutuksensa, jne. Eli kuten joku tuossa kirjoitti, et voi "päättää" tuollaisten asioiden perusteella millainen mies oikeasti on ihmisenä. Moni tekee tätä "valmiiksi päättämistä" vääriin asioihin katsoen ja omien ennakkoluulojen ja olettamuksien (joita itse pitää tietenkin oikeina, "kyllä minä tuollaiset tiedän!") vaikutuksien alaisuudessa ihan alitajuisesti.

Et vastannut kysymykseeni. Millaisiin asioihin saa kiinnittää huomiota?

Kaikkiin. Mutta älä yritä vääntää tätä siihen, että saisi muka nähdä vain hyvät asiat ja ignoorata huonot. Jos kuvittelit näin, niin et ole tajunnut pointtia.

Miehestä tulee kunnollinen kun se lakkaa hengittämästä. Kuollut mies ei voi enää satuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nro1: heittämällä kaikki omat ennakkoluulot, ulkonäön ja olemuksen sekä ja työn ja koulutuksen perusteella arvionnit ja olettamukset (jotka ovat aina vähintään 90% vääriä), uljas prinssi -prisenssailut, ynnä muut typeryydet suosiolla romukoppaan. Ole avoin sille millainen mies oikeasti on, siis tarkoitan millainen mies oikeasti on. Kirjaimelliseti, toistan, millainen mies OIKEASTI on. Ei, en tarkoita minkä näköinen, mikä työ, mikä koulutus jne. Millainen hän on IHMISENÄ. Älä anna omien typerien edellekuvailtujen asenteidesi sotkea ja sumentaa näköäsi. Muuten menee kunnollinen mies ohi.

Nro2: tutustumalla rohkeasti miehiin noudattaen kohtaa 1. Tiedät kyllä, kun se kunnollinen osuu kohdalle, eikä siine mene välttämättä kauaa. Kunhan vain muistat kohdan 1 sanoman. Toistan, KUNHAN MUISTAT kohdan 1 sanoman. Moni ei muista, ja sitten valitetaan kun ei kunnollista löydy.

Mitä tarkoittaa oleminen avoin sille, millainen mies on ihmisenä. Millaisiin asioihin silloin saa/ei saa kiinnittää huomiota?

Olen eri, mutta miten minä käsitän tämän asian on se että, ei ole merkitystä mitä hän tekee työkseen vaan se että miten hän tekee työnsä tai miksi hän on siinä työssä.

Tai ei ole merkitystä että kuinka paljon hänellä on ystäviä vaan että millaisia ystäviä hänellä on jne jne jne.

Miten hän reagoi toisiin ihmisiin, vastoinkäymisiä, iloisiin asioihin, mistä hän nauttii, mitä arvostaa, mihin hän käyttää rahaa aikaa ja ajatuksiaan. Millainen huumori hänellä on.

Tuossa sanottiin, että esimerkiksi ulkonäöllä ei saisi olla merkitystä. En osaa kuvitella ihastumista, jossa ulkonäöllä ei olisi merkitystä. Parisuhde on fyysinen suhde, seksisuhde. Tottakai sen toisen pitää olla sellainen, jonka kokee puoleensavetäväksi ja haluttavaksi. Ei meidän kroppamme toimi ellei sellaista tunnetta tule. Ellei ulkonäöllä olisi mitään merkitystä niin miksi nuoret miehet eivät voisi päättää rakastua vanhoihin naisiin, jotka ovat ihmisenä ihania? Tai miksi niin monelle ylipaino on este, vaikka ihminen itsessään on ihana.

Eikö se, millainen ihminen on itsessään, vaikuta myös siihen mitä hän tekee työkseen? En voisi kuvitella seurustelevani teurastajan kanssa mutta en myöskään pörssimeklarin tai myyntimiehen.

Kyselen sen takia, kun täällä on ennenkin sanottu, ettei saisi olla merkitystä työllä yms vaan luonteen pitäisi ratkaista. Sitten kun olen kysellyt tarkemmin niin on käynyt ilmi, että oikeastaan ei saisi luonteeltaankaan olla kuin juuri sellainen minkä palstamies itse on määritellyt kunnolliseksi. Esimerkiksi sosiaalisuus, ulospäinsuuntautuneisuus, kunnianhimo ja itsevarmuus ovat olleet huonoa ominaisuuksia.

Joo itsekkään en seurustelisi pörssimeklarin tai myyntimiehen kanssa enkä kyllä teurastajankaan kanssa, en vaan uskoisi että juttu onnistuisi. Mutta jos miettii jotain toisia ammatteja jotka voivat vaikuttaa hyviltä, esim lääkäri, niin on lääkäreitä jotka pitävät työstään ja välittävät potilaistaan mutta sitten on niitäkin ketkä tekevät työtä vain ja ainoastaan rahasta.

oppirahat maksettu. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnollisen miehen tunnistaa tutustumalla häneen ja näkemällä, miten hän toimii ja millainen hän on. Kunnollisella miehellä on hyviä ihmissuhteita (sukulaiset, ystävät) ja hän arvostaa heitä ja välittää heistä. Ihminen, joka puhuu pahaa muista, tulee tulevaisuudessa näkemään sinutkin negatiivisessa valossa. Kunnollinen mies pitää sanansa, tekee mitä lupaa tai mitä on sovittu. Hän on vastuullinen työntekijä ja vastuullinen kaikessa muussakin, ei öyhötä, ei kiihdy nollasta sataan, ei julista ehdottomia mielipiteitä. Hänellä ei ole päihde- eikä hoitamattomia mt-ongelmia.

Ystävät ovat hyvä väylä päästä käsitykseen siitä, millainen mies on kyseessä. Jos heille esitellään ja he ovat aidosti ilahtuneita siitä, että mies on löytänyt itselleen tyttöystävän/naisystävän, niin miehellä on todennäköisesti puhtaat jauhot pussissa.

Minun exäni. 5 vuotta ennen lapsia yhdessä. Lasten jälkeen kaikki muuttui. 

Fakta; et voi mistään tietää 100% varmasti että mies on "hyvä". Ja vaikka mies olisi hyvä, asiat voi silti mennä vituilleen vuosien saatossa. Kaikkia suhteita ei ole tehty kestämään vuosikymmeniä. Joitain merkkejä voi koittaa toisesta löytää ja tarkkailla, mutta ne ei takaa yhtään mitään. Jossain kohtaa täytyy vaan uskaltaa antaa mennä ja toivoa parasta. Ja älkää koskaan eläkö miehen varassa, jos homma ei toimi niin se on kamalaa elää toisesta riippuvaisena. 

Tietysti traagiset elämäntapahtumat muovaavat ihmistä eikä niille aina voi mitään

ohis

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät halua tunnistaa. Vaikka se on juuri niin yksinkertaista, että mies ei ole mikään sarjadeittailija. That's it; se on juuri noin helppoa. Mutta ette halua tunnistaa sitä.

Eli pitäisi kelpuuttaa tylsä, kotona nyhjäävä ja täysin kokematon luuseri joka kopioi Trumpin puhetyyliä. Ei kiitos.

Miten määritellään kunnollinen? Ruma päihteetön ei-persaukinen nörtti ei ainakaan kelpaa kenellekkään näin omakohtaisella kokemuksella.

Vierailija kirjoitti:

Miten määritellään kunnollinen? Ruma päihteetön ei-persaukinen nörtti ei ainakaan kelpaa kenellekkään näin omakohtaisella kokemuksella.

Täällä toinen samanlainen samanlaisella kokemuksella. Ehkä tämmöisellä ominaisuuskombolla olevaa miestä kannattaisi kokeilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne on niitä harmaita tylsiä tyyppejä joita ette edes huomaa.

Se, että joku on harmaa ja tylsä ei kerro kunnollisuudesta yhtään mitään.

Kunnollinen ihminen hoitaa asiansa ja itsensä hyvin sekä kohtelee muita ihmisiä hyvin.

Nämä miehet ajautuvat naisten friendzonelle. Yleensä kysyttäessä naiselta näissä suhteissa ei ole mitään muuta kuin kaveruutta, mutta mies haaveilee jostain enemmästä.

Ok. Turhapa tätä keskustelua on sitten jatkaa, jos kerran tiedätte joka tapauksessa, miten asia on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nro1: heittämällä kaikki omat ennakkoluulot, ulkonäön ja olemuksen sekä ja työn ja koulutuksen perusteella arvionnit ja olettamukset (jotka ovat aina vähintään 90% vääriä), uljas prinssi -prisenssailut, ynnä muut typeryydet suosiolla romukoppaan. Ole avoin sille millainen mies oikeasti on, siis tarkoitan millainen mies oikeasti on. Kirjaimelliseti, toistan, millainen mies OIKEASTI on. Ei, en tarkoita minkä näköinen, mikä työ, mikä koulutus jne. Millainen hän on IHMISENÄ. Älä anna omien typerien edellekuvailtujen asenteidesi sotkea ja sumentaa näköäsi. Muuten menee kunnollinen mies ohi.

Nro2: tutustumalla rohkeasti miehiin noudattaen kohtaa 1. Tiedät kyllä, kun se kunnollinen osuu kohdalle, eikä siine mene välttämättä kauaa. Kunhan vain muistat kohdan 1 sanoman. Toistan, KUNHAN MUISTAT kohdan 1 sanoman. Moni ei muista, ja sitten valitetaan kun ei kunnollista löydy.

Mitä tarkoittaa oleminen avoin sille, millainen mies on ihmisenä. Millaisiin asioihin silloin saa/ei saa kiinnittää huomiota?

Tarkoittaa ihan kirjaimellisesti sitä, että olet avoin sille millainen mies on ihmisenä. Eli et anna vaikuttaa omien olettamuksiesi, tai hänen ulkonäön, tai hänen koulutuksensa, jne. Eli kuten joku tuossa kirjoitti, et voi "päättää" tuollaisten asioiden perusteella millainen mies oikeasti on ihmisenä. Moni tekee tätä "valmiiksi päättämistä" vääriin asioihin katsoen ja omien ennakkoluulojen ja olettamuksien (joita itse pitää tietenkin oikeina, "kyllä minä tuollaiset tiedän!") vaikutuksien alaisuudessa ihan alitajuisesti.

Tarpeeksi kun on rikottu haluaa pysyä omalla mukavuusalueellaan ja siksi tekee tuota päättämistä. Mitenhän siitä voisi oppia pois?

Vierailija kirjoitti:

Nro1: heittämällä kaikki omat ennakkoluulot, ulkonäön ja olemuksen sekä ja työn ja koulutuksen perusteella arvionnit ja olettamukset (jotka ovat aina vähintään 90% vääriä), uljas prinssi -prisenssailut, ynnä muut typeryydet suosiolla romukoppaan. Ole avoin sille millainen mies oikeasti on, siis tarkoitan millainen mies oikeasti on. Kirjaimelliseti, toistan, millainen mies OIKEASTI on. Ei, en tarkoita minkä näköinen, mikä työ, mikä koulutus jne. Millainen hän on IHMISENÄ. Älä anna omien typerien edellekuvailtujen asenteidesi sotkea ja sumentaa näköäsi. Muuten menee kunnollinen mies ohi.

Nro2: tutustumalla rohkeasti miehiin noudattaen kohtaa 1. Tiedät kyllä, kun se kunnollinen osuu kohdalle, eikä siine mene välttämättä kauaa. Kunhan vain muistat kohdan 1 sanoman. Toistan, KUNHAN MUISTAT kohdan 1 sanoman. Moni ei muista, ja sitten valitetaan kun ei kunnollista löydy.

Tämä on varmaan typerin neuvo ikinä. Jaa että 90 prosenttia ensivaikutelmasta olisi väärää? Se on juuri toisin päin. Käytännössä kaikki ihmiset ovat juuri sitä miltä näyttävät. Joskus olen muuttanut mieltäni ihmisestä kun tutustun lähemmin. Sitten tulee jokin ongelma eteen ja tämä ihminen käyttäytyy niin että huomaan ensivaikutelman sittenkin olleen täysin oikea.

Naurettavaa sanoa että ulkonäköön ei saisi kiinnittää huomiota. Ihminen vaikuttaa itse ulkonäköönsä jatkuvasti, koska haluaa viestittää millainen on. Oli kyseessä sitten harmaaseen villatakkiin pukeutuva 2-kymppinen tai nahkapää jolla on haka.risti tatuoituna otsaan, kannattaa kuunnella se viesti minkä toinen antaa ulkonäöllään.

Vierailija kirjoitti:

Miten määritellään kunnollinen? Ruma päihteetön ei-persaukinen nörtti ei ainakaan kelpaa kenellekkään näin omakohtaisella kokemuksella.

No ei ruma tietenkään kelpaa. Rumuus on paha ja itsesääli vielä pahempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät halua tunnistaa. Vaikka se on juuri niin yksinkertaista, että mies ei ole mikään sarjadeittailija. That's it; se on juuri noin helppoa. Mutta ette halua tunnistaa sitä.

Eli pitäisi kelpuuttaa tylsä, kotona nyhjäävä ja täysin kokematon luuseri joka kopioi Trumpin puhetyyliä. Ei kiitos.

Ja tosiaan kaikki sarjadeittailijoista ruikuttajat ovat tuollaisia nyhjääjiä. Ei saisi yleistää, mutta tämä on fakta.

Ei sitä tunnista mistään, sen näkee vasta ajan kanssa. Ja vaikka tunnistaisikin, niin ei siitä mitään tulisi ilman sitä kipinää, kemiaa, miksi sitä kukanenkin kutsuu.

Sitäpaitsi en usko, että on edes olemassa puhtaasti kunnollista ihmistä. Olemme kaikki osiemme summa, on ikäviä piirteitä (toisissa enemmän) ja mukavia piirteitä (toisissa enemmän). Se on siinä, minkä toisessa hyväksyy ja minkä ei.

Jostain syystä ne miehet, joita naiset hyljeksii, kuvittelee olevansa ns. kunnon miehiä, jotka ei vain naisille kelpaa. Onkohan miesten hyljeksimillä naisilla samaa kuvitelmaa?

Naisilla on statusajattelu sekoittanut pään, niin että ette te pysty mitenkään tunnistamaan hyvää miestä. Valitettavasti.

Tekee sen mitä lupaa, pitää huolta perheestään ja ystävistään, puhuu asiallisesti muista ihmisistä, käyttäytyy kunnioittavasti ja osaa pitää puolensa, auttaa muita.

On muuten myös kunnollisen naisen, ja ihmisen ylipäätään, tuntomerkkejä.

Vierailija kirjoitti:

Naisilla on statusajattelu sekoittanut pään, niin että ette te pysty mitenkään tunnistamaan hyvää miestä. Valitettavasti.

Eiköhän se ole lähinnä sun pääsi statushölmöilyineen, ken on sekaisin. Naiset hyvin vähän ovat kiinnostuneet statusjutuista, toisin kuin moni statusmies harhoissaan kuvittelee.

It takes one to know one.

Pätee tässäkin. Eli kunnollinen tunnistaa kunnollisen.