Huhhuh Jyrki Lehtola puki monen ajatukset kirjoituksen muotoon

Nyt on metaa. Mammat jotka kirjoittelee ettei ap tajunnut Lehtolan jutun satiiria eivät itse tajua että tämä aloitus on satiiria. Checkmate!

Ei väliä onko satiiri vai säteeri, mutta pitää paikkansa :)

Vierailija kirjoitti:

Nyt on metaa. Mammat jotka kirjoittelee ettei ap tajunnut Lehtolan jutun satiiria eivät itse tajua että tämä aloitus on satiiria. Checkmate!

Mitä itse tajusit? Sitä, ettei sun tukka ole yhtä hyvin kuin Marinilla :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lehtola kirjoitti kansan ajatukset hienosti yhteen artikkeliin

Aloita itsesi sivistäminen vaikka siitä, miten pakina eroaa artikkelista. Sitten myöhemmin voit opetella tajuamaan satiiria pakinan tyylilajina.

Miten niin aloita? Tuotahan sivutaan peruskoulussa ja tutustutaan syvemmin lukion äidinkielen ensimmäisen vuoden pakollisilla kursseilla.

Ja siltikään ei ole mitään tarttunut edes vaatteisiin. En ainakaan itse kehtaisi tunnustaa, jos osamääräni ei riittäisi edes kaikkein yksinkertaisimpien asioiden ymmärtämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Ei väliä onko satiiri vai säteeri, mutta pitää paikkansa :)

Monen tunnot siinä kirjoituksessa oli sellaisenaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä oliko mikä se oli, todellisuudessa aika moni ajattelee juuri noin

Duuuh! Juuri sitähän Lehtola ironisoi kolumnissaan.

Lehtolalle ehkä ironiaa, normaaleille ihmisille asiallinen kolumni, joku lopultakin uskalsvaltamediassa kirjoittaa kansan ajatukset sanoiksi

Normaaleille ihmisille asiallinen kolumni? Normaalit ihmisetkö mielestäsi oikeasti luulevat Churchillin puhuneen kaivoon tippuneista meikkaavista naisista ja Martin Luther Kingin höpötelleen likoista ja jättiaskelista? Normaalit ihmisetkö olettavat pääministerin tulevan henkilökohtaisesti lentokentälle ohjaamaan Thaimaan lomailijoita karanteeniin? Normaalit ihmisetkö mielestäsi eivät ilman pääministerin erillistä käskyä osaa olla menemättä suoraan Pattayan koneesta karaokebaariin iskemään irtotipuja korona-aikana?

Ikävä tuottaa sinulle pettymys, mutta ette te näin vähä-älyiset öyhöttäjät ole normaaleja ettekä todellakaan edusta kuin pientä vähemmistöä kansasta.

Niinpä. Jyrki nauroi kirjoituksessaan räkäisesti valtiosetämiesten sössötyksille ja valtaleikeille, jotka ei kiinnosta enää ketään muuta kuin valtiosetämiehiä itseään..

Vierailija kirjoitti:

Lehtola kirjoitti kansan ajatukset hienosti yhteen artikkeliin

Sitähän se oli. Kansa nauroi katketakseen eilisen MTV3 uutisten haastatellessa Niinistöä ja tämän kuvainnollisesti potkaistessa opposition valtiosetämiehiä munille todetessaan heidän pää-äänenkannattajiensa ahertaman valeuutisprojektin presidentin ja hallituksen välisestä valtataistelusta olevan täyttä roskaa. :D

Joo. Se niinku kirjoitti läpällä mutta taisi olla tosissaan silti. Tiedä tuota.

Hienoa että valtamedia uskaltaa kritisoida tyttöjen puuhia

Hyvä kirjoitus. KokoomusCuckPersulien retardisiipi otti koko tekstin sellaisenaan ymmärtämättä lukemaansa ja kuvitellen sen kritisoivan hallitusta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolet ihmisistä on keskitasoa vähemmän älykkäitä. Näitä on enemmistö IS.n lukijoista. Seiskan lukijoista kaikki.

Jos tämä riipaisee, niin koeta kestää.  :)

Ei tässä ole älykkyyden kanssa mitään tekemistä. Kun kukaan ei valtamediassa uskalla asioita kirjoittaa, niin sama jos se totuus saadaan "satiirin muodossa" kunhan jossain muodossa saadaan.

Ei se kolumni ole mikään "totuus" vaan naureskelua juntti-setämiehille, jotka ajattelevat sillä tavalla.

Nämä tontut eivät edes tajua, milloin niille veetuillaan. Käsittämätöntä.

Huutonaurua valtiosetämiesten kyvyttömyydelle tajuta milloin heille vtuillaan, kuten tuossa kirjoituksessa tehtiin.

Vierailija kirjoitti:

Huutonaurua valtiosetämiesten kyvyttömyydelle tajuta milloin heille vtuillaan, kuten tuossa kirjoituksessa tehtiin.

Joskus olen ajatellut että osa tännekin kirjoittelevista öyhöistä käyvät hitaalla. Reaktiot tuohon kirjoitukseen vahvistavat tätä epäilystä,

En ymmärrä miten siinä satiiriai voisi olla, somessa ainakin se on hyvin ymmärretty ja kirjoitusta arvostetaan korkealle.

juu kyllä oli aikakin sanoe että jo keskiajalla Ceasar ja Napoleon suuri ei likkahallitusta olisi katellut ja ei olisi kuule likat keksineet olutta vaikka panna. sitä mietin kun tässä karjalaa ryystän. ja karjalaa eivät sais takaisin ssaaatana Sipilä takaisin!!

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten siinä satiiriai voisi olla, somessa ainakin se on hyvin ymmärretty ja kirjoitusta arvostetaan korkealle.

Olisiko käynyt niin että se oli kirjoituksen tarkoituskin. Vedättää ääliöitä taputtamaan käsiään tekstille, joka irvailee heille ja heidän kyvyttömyydelleen ymmärtää lukemaansa. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se oli aika selvää satiiria. Tekisi mieleni sanoa, että päivänselvää, mutta niin ei selvästikään ole.

Mulle on tullut yllätyksenä se, miten moni ei ole tajunnut että kyseessä on satiiri. Kolumnihan on oikeasti ilmiselvä satiiri, niin alleviivaavasti ja yliampuvan sovinistisesti kirjoitettu, ettei voi erehtyä. Tai näköjään voi. Hämmästyttävää mutta valitettavasti totta.

Kyllä ne sen tajuaa mutta leikkivät, että eivät tajua ja ottavat satiiriksi tarkoitetun kirjoituksen omien mielipiteittensä  pönkittämiseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei väliä onko satiiri vai säteeri, mutta pitää paikkansa :)

Monen tunnot siinä kirjoituksessa oli sellaisenaan

Monet luulot ottivat tekstin sellaisenaan. :D

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten siinä satiiriai voisi olla, somessa ainakin se on hyvin ymmärretty ja kirjoitusta arvostetaan korkealle.

Ihanko oikeasti? Muutkin kuin joku Hakkarainen?

😂