Lue keskustelun säännöt.
Mitenkäs kun perinteisesti aina ovat varsinkin naiset moittineet sitä, että naisia arvioidaan ulkonäön perusteella niin nyt sitten tuo Sanna Marinin menestys?
04.04.2020 |
Onko tiettyä imagoapua ollut ihan edustavastakin ulkonäöstä ja naistenlehtijulkisuudesta?
Mikä on siis aikojen kuluessa muuttunut?
Kommentit (32)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole muuttunut. Mun mielestä on epähienoa, että Sannan sukupuolta, ulkonäköä ja ikää kummastellaan. Vain saavutuksilla ja pätevyydellä pitää olla väliä.
Mutta kun ei ole vielä mitään saavutuksia eikä pätevyyttä. Yo-todistus ihan ala-arvoinen, pätevyyttä ei ole oikein mistään, työkokemusta kaupan kassalta jne, niin eikö silloin ole pakko etsiä muita arvoja kuten ulkonäkö, sääret, silmät jne?
En ole häneen perehtynyt sen kummemmin kun en jaksa lukea roskajuttuja joita hänestä kirjoitellaan. Eikö mitään saavutuksia ole? Jollakin tavalla hän on päässyt tuohon asemaan, aika häpeällistä jos hänet on siihen PÄÄSTETTY ulkonäön ynnä muun takia. Yo-todistuksella ei mielestäni ole mitään väliä ja kaupan kassalla olo on ihan kunnioitettavaa työtä. - 2
En tiedä millaiset asiat sinusta sitten ovat saavutuksia. Mutta katsotaan:
- Hallintotieteiden maisteri, eli tutkinto sopivalta alalta.
- Tampereen kaupunginvaltuuston puheenjohtaja neljä vuotta, eli ymmärtänee jotain kuntien asioista. Sitä ennen ole varavaltuutettuna.
- Kansanedustaja toista vuotta, puolen vuoden pätkän ehti olla liikenneministerinä.
- Demarien puoluevaltuuston jäsen neljä vuotta, toinen varapuheenjohtaja kolme vuotta ja varapuheenjohtaja kolme vuotta. Tuon viimeisen pestin aikana joutui toimimaan myös demarien puheenjohtajana valaikampanjan aikana, kun Rinne oli sairaana, ja kannatusluvuista päätellen onnistui siinä kyllä hyvin.
- Liuta pienempiä luottamustoimia tuohon päälle.
Se on totta että politiikan ulkopuolista työkokemusta hänella ei ole kovin paljon, eli lähinnä nuo koulu- ja opiskeluaikaiset työt ns. hanttihommissa (minäkin kyllä arvostan sitä että ihminen on niitä tehnyt). Siinä hän ei kuitenkaan poikkea monesta muusta nuorena pitkälle päässeestä poliitikosta (Paavo Väyrynen, Harri Holkeri, Esko Aho, Jyrki Katainen vain muutamia mainitakseni).
Varsinaisestihan Marin nousi pinnalle tuossa Tampereen kaupunginvaltuuston puheenjohtajan pestissään, sai sen ansiosta suosiota sekä demarien parissa (eli pääsi nousemaan puoluekoneistossa) että täällä Tampereella yleisemminkin.
Kuka demareista sinusta sitten olisi ollut ansioituneempi pääministeriksi, ja millä ansioilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanna Marin saa huomiota vain ja ainoastaan ulkonäkönsä takia. Eivät muut Pohjoismaiden naisministerit ole samanlaista huomiota saaneet. Mutta älyltään vajaat feministit eivät tajua.
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin palsta on joka päivä täynnä Marinin arvostelua, sen asun väri, pukevuus ja meikit ruoditaan ilkeästi hekumoiden. Milloin miespoliitikkojen pukuja, kenkiä, hiuksia jne. arvostellaan? Naisissa keskitytään yleensä lähinnä ulkonäköön. Onneksi on fiksujakin ihmisiä, jotka eivät sokaistu sukupuolesta, vain teot ratkaisee.
Itse olen törmännyt lähinnä keskusteluihin, joissa (ihan aiheesta) kritisoidaan Marinia kokemattomuudesta ja pilipalitutkinnosta. Myös lyhyen matikan C on kovin raskauttava
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä et nyt ymmärrä? Mikään ei ole muuttunut; naisia suurelta osin edelleen arvioidaan ulkonäön perusteella.
Naisille hyvästä ulkonäöstä on myös huomattavaa etua elämässä
Osalle miehistä näköjään Paavo Väyrynen olisi paras pääministeri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsokaa se youtubevideo ratikkakeskustelusta. Marin johtaa keskustelua erittäin pätevästi ja napakasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole muuttunut. Mun mielestä on epähienoa, että Sannan sukupuolta, ulkonäköä ja ikää kummastellaan. Vain saavutuksilla ja pätevyydellä pitää olla väliä.
Mutta kun ei ole vielä mitään saavutuksia eikä pätevyyttä. Yo-todistus ihan ala-arvoinen, pätevyyttä ei ole oikein mistään, työkokemusta kaupan kassalta jne, niin eikö silloin ole pakko etsiä muita arvoja kuten ulkonäkö, sääret, silmät jne?
En ole häneen perehtynyt sen kummemmin kun en jaksa lukea roskajuttuja joita hänestä kirjoitellaan. Eikö mitään saavutuksia ole? Jollakin tavalla hän on päässyt tuohon asemaan, aika häpeällistä jos hänet on siihen PÄÄSTETTY ulkonäön ynnä muun takia. Yo-todistuksella ei mielestäni ole mitään väliä ja kaupan kassalla olo on ihan kunnioitettavaa työtä. - 2
En tiedä millaiset asiat sinusta sitten ovat saavutuksia. Mutta katsotaan:
- Hallintotieteiden maisteri, eli tutkinto sopivalta alalta.
- Tampereen kaupunginvaltuuston puheenjohtaja neljä vuotta, eli ymmärtänee jotain kuntien asioista. Sitä ennen ole varavaltuutettuna.
- Kansanedustaja toista vuotta, puolen vuoden pätkän ehti olla liikenneministerinä.
- Demarien puoluevaltuuston jäsen neljä vuotta, toinen varapuheenjohtaja kolme vuotta ja varapuheenjohtaja kolme vuotta. Tuon viimeisen pestin aikana joutui toimimaan myös demarien puheenjohtajana valaikampanjan aikana, kun Rinne oli sairaana, ja kannatusluvuista päätellen onnistui siinä kyllä hyvin.
- Liuta pienempiä luottamustoimia tuohon päälle.
Se on totta että politiikan ulkopuolista työkokemusta hänella ei ole kovin paljon, eli lähinnä nuo koulu- ja opiskeluaikaiset työt ns. hanttihommissa (minäkin kyllä arvostan sitä että ihminen on niitä tehnyt). Siinä hän ei kuitenkaan poikkea monesta muusta nuorena pitkälle päässeestä poliitikosta (Paavo Väyrynen, Harri Holkeri, Esko Aho, Jyrki Katainen vain muutamia mainitakseni).
Varsinaisestihan Marin nousi pinnalle tuossa Tampereen kaupunginvaltuuston puheenjohtajan pestissään, sai sen ansiosta suosiota sekä demarien parissa (eli pääsi nousemaan puoluekoneistossa) että täällä Tampereella yleisemminkin.
Kuka demareista sinusta sitten olisi ollut ansioituneempi pääministeriksi, ja millä ansioilla?
Eikös tämä juuri olekin se poliittinen broileri?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin palsta on joka päivä täynnä Marinin arvostelua, sen asun väri, pukevuus ja meikit ruoditaan ilkeästi hekumoiden. Milloin miespoliitikkojen pukuja, kenkiä, hiuksia jne. arvostellaan? Naisissa keskitytään yleensä lähinnä ulkonäköön. Onneksi on fiksujakin ihmisiä, jotka eivät sokaistu sukupuolesta, vain teot ratkaisee.
Itse olen törmännyt lähinnä keskusteluihin, joissa (ihan aiheesta) kritisoidaan Marinia kokemattomuudesta ja pilipalitutkinnosta. Myös lyhyen matikan C on kovin raskauttava
"Pilipalitutkinnon" ja lyhyen matematiikan kirjoittanut Marin on parempi pääministeri kuin pitkän matematiikan kirjoittanut DI-Sipilä. Se, että osaa derivoida, integroida ja ratkoa differentiaaliyhtälöitä, ei tee hyväksi poliitikoksi ja kaikkien alojen asiantuntijaksi.
Ettekö te naiset nyt oikeasti tajua elämän ja biologian reaaliteettejä? Naisen tehtävä on olla viehättävä ja kaunis miesten silmissä että mies hyväksyy hänet sukunsa jatkajaksi. Millään muulla ei ole väliä. Miehen tehtävä on hankkia elanto ja olla turvana perheelleen. Ymmärtäkää tämä niin elämänne on helpompaa. Miksi taistelette luontoa vastaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin palsta on joka päivä täynnä Marinin arvostelua, sen asun väri, pukevuus ja meikit ruoditaan ilkeästi hekumoiden. Milloin miespoliitikkojen pukuja, kenkiä, hiuksia jne. arvostellaan? Naisissa keskitytään yleensä lähinnä ulkonäköön. Onneksi on fiksujakin ihmisiä, jotka eivät sokaistu sukupuolesta, vain teot ratkaisee.
Itse olen törmännyt lähinnä keskusteluihin, joissa (ihan aiheesta) kritisoidaan Marinia kokemattomuudesta ja pilipalitutkinnosta. Myös lyhyen matikan C on kovin raskauttava
"Pilipalitutkinnon" ja lyhyen matematiikan kirjoittanut Marin on parempi pääministeri kuin pitkän matematiikan kirjoittanut DI-Sipilä. Se, että osaa derivoida, integroida ja ratkoa differentiaaliyhtälöitä, ei tee hyväksi poliitikoksi ja kaikkien alojen asiantuntijaksi.
Hassua, että otit puheeksi juuri Sipilän. Itse näen Marinin Sipilän matemaattisesti rajoittuneena versiona. Sipilä puhui kaiken maailman dosenteista ja Marin torjui Niinistön asiantuntijat. Samanlaista tunarointia
Ketjut yleensä aina hiljenee faktojen jälkeen
Politiikka ei tosiaan houkuttele parhaita ja ne jotka ovat muualla menestyneet ovat miehiä. Sellaisia kuin Hjallis ja Eero Lehti nyt vaikka. Naisissa taas useitakin jonkinsortin mallintöitä tehneitä eli sellaisia kuin Leena Harkimo, Jaana Pelkonen etc.