Lue keskustelun säännöt.
Jenkit rohmuaa suojaimia aggressiivisesti jopa omien liittolaistensa edestä
04.04.2020 |
Jenkit ovat hommanneet suojaimia ohi muiden tekemien sopimusten jopa heiluttelemalla käteistä lentokentällä. Tämä on aivan anteeksiantamatonta toimintaa.
Jutussa joku virkamies lopuksi toteaa että kyse on markkinavoimista, eikä mitään ole tehtävissä.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006464000.html
En tajua tota markkinavoimat-hokemaa, kun ei ole olemassa mitään sellaista fysikaalista suuretta kuin markkinavoimat, joita ihminen ei voisi hallita. On vain itsekkäitä ja ahneita ihmisiä. On törkeää tässä tilanteessa rohmuta rahalla suojaimia ohi kaikien muiden. On myös törkeää rikkoa jo tehdyt sopimukset ja antaa välistä ne tuotteet muualle.
Toivottavasti tämä avaisi ihmisten silmiä tiettyjen maiden luotettavuudesta ja tehtäisiin pitkän tähtäimen päätöksiä tuotannon siirtämisestä takaisin kotia kohti ja turhasta luottamuksesta eräitä liittolaisia kohtaan, kun nythän se nähtiin miten hätätilanteessa oikeasti toimivat.
Kommentit (45)
Ja jälleen ländoftövrii osoittautuu pelkäksi huuhaaksi.
Vieläkö jollain on niitä amerikan lipuilla varustettuja vaatteita? Itse ehkä heittäisin ne roskiin etten ihan juntilta näyttäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olinpa naivi kun ajattelin että maailma yhdistää voimansa koronaa vastaan, joustetaan, autetaan toisiamme, toimitaan kaikkien parhaaksi, kunniallisesti. Ja pa...kat! Kaikki rohmuavat itselleen, myös valtioiden tasolla. Tulipa mieleen kaikki ne elokuvat, jossa maailma on ihan pulassa ja vetää viimeisiä, mutta sitten Amerikkalaiset tulee, Air Force One etunenässä, ja pelastaa maailman...
Eikä jenkit ole tässä ainoita: https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006463966.html
Ilmeisesti tämän takia meidän hallitus kuskaa omat tilauksensa Finskin tilauslennoilla. Toivottavasti ei matkalla pakoteta tekemään välilaskua. Oma hengityskonetuotanto sentään on ehkä alkamassa puolentoista kuukauden päästä, joten jos tässä vähän saadaan hidastettua taudin etenemistä, niin alkais olla omaa suojain- ja hoitotarviketuotantoa.
Hornetit voisi laittaa saattamaan.
Vierailija kirjoitti:
Kunhan tämä jupakka on ohi, koetan väistää kiinalaisia tuotteita niin tarkasti kuin mahdollista. Tietysti eletään vielä sellaista aikaa, jossa esim. elektroniikassa on valitettavan iso osa kiinalaista alkuperää, mutta jos tästä markkinat vielä muuttuisi ja tuotteisiin alkaisi ilmestyä lappuja, joissa kerrotaan ettei ole ensimmäistäkään kytkyä Kiinaan raaka-aineissa, osissa tai tuotannossa?
Ei tule käymään tällaista. Kiina on tässä vaiheessa maailman tärkein ja vaikutusvaltaisin talous, ja on ollut sitä jo pitkään. Kukaan ei rupea valmistamaan tuotteita, joiden ketjut olisivat kokonaan Kiinan ulkopuolella, koska se olisi kallista ja järjetöntä. Ongelma ei ole riippuvuus Kiinasta. Ylipäätään ketjujen hajautuminen ympäri maailmaa johtaa tilanteeseen, jossa entisten teollisuusvaltioiden kyky huolehtia tarpeistaan itsenäisesti on kadonnut. Seuraava kriisi ei välttämättä tule juuri Kiinaan, ja vaikka Kiina onkin erityisen tärkeä teollinen keskittymä, tässä kriisissä korostui nimenomaan sellainen seikka, mistä monet tutkijat ovat koittaneet varoitella jo vuosikausia: tuotantoketjujen keskinäinen verkottuneisuus voi levittää paikallisen kriisin systeemiseksi.
Valitettavasti tällekään ei todennäköisesti tulla tekemään mitään. Pieni määrä jotain äänestäjiä lepyttävää tärkeältä vaikuttavaa tuotantoa siirretään ehkä takaisin rikkaisiin maihin, jotka joutuvat sitten maksamaan tuottajille voitot verovaroista koska tuotanto on kannattamatonta. Laajaan omavaraisuuteen ja uudelleenteollistumiseen ei ole varaa nykyisessä talousjärjestelmässä. Vaatii järjestelmämuutosta ja vallan uusjakoa, jotta tilanteeseen voidaan vaikuttaa. Tälle löytyy paljonkin tukea, mutta vääriltä tahoilta. Keskiluokka nukkuu poliittisesti ja antaa maailman palaa niin kauan kuin oma perse ei ole tulessa. Ei kyetä ottamaan vakavasti niiden varoituksia, jotka palavat jo täysillä. Keskiluokalle kun on uskoteltu, että tuli ei koske heitä, koska he ovat palavia parempia ja onnistuneempia ihmisiä, jotka ovat tehneet asiat elämässään oikein.
Siis ainoa syy ruveta puskemaan nimenomaan Kiinaa ulos globaaleista tuotantoketjuista olisi halu vahingoittaa Kiinaa ja irtautua siitä. Mutta Kiina on hoitanut tämän kriisin todella hyvin oman kansainvälisen imagonsa ja kansainvälisten suhteidensa kannalta. He ovat lähettäneet paljon lääkäreitä ja varusteita kriisimaihin. Muita auttajia ei ole pahemmin ollut. Tämän kriisin jälkeen heitä kohtaan on maailmalla vain enemmän hyvää tahtoa kuin ennen, ja amerikkalaisten kyky jarruttaa vaikutusvallan valumista itään on saanut pahan kolauksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunhan tämä jupakka on ohi, koetan väistää kiinalaisia tuotteita niin tarkasti kuin mahdollista. Tietysti eletään vielä sellaista aikaa, jossa esim. elektroniikassa on valitettavan iso osa kiinalaista alkuperää, mutta jos tästä markkinat vielä muuttuisi ja tuotteisiin alkaisi ilmestyä lappuja, joissa kerrotaan ettei ole ensimmäistäkään kytkyä Kiinaan raaka-aineissa, osissa tai tuotannossa?
Ei tule käymään tällaista. Kiina on tässä vaiheessa maailman tärkein ja vaikutusvaltaisin talous, ja on ollut sitä jo pitkään. Kukaan ei rupea valmistamaan tuotteita, joiden ketjut olisivat kokonaan Kiinan ulkopuolella, koska se olisi kallista ja järjetöntä. Ongelma ei ole riippuvuus Kiinasta. Ylipäätään ketjujen hajautuminen ympäri maailmaa johtaa tilanteeseen, jossa entisten teollisuusvaltioiden kyky huolehtia tarpeistaan itsenäisesti on kadonnut. Seuraava kriisi ei välttämättä tule juuri Kiinaan, ja vaikka Kiina onkin erityisen tärkeä teollinen keskittymä, tässä kriisissä korostui nimenomaan sellainen seikka, mistä monet tutkijat ovat koittaneet varoitella jo vuosikausia: tuotantoketjujen keskinäinen verkottuneisuus voi levittää paikallisen kriisin systeemiseksi.
Valitettavasti tällekään ei todennäköisesti tulla tekemään mitään. Pieni määrä jotain äänestäjiä lepyttävää tärkeältä vaikuttavaa tuotantoa siirretään ehkä takaisin rikkaisiin maihin, jotka joutuvat sitten maksamaan tuottajille voitot verovaroista koska tuotanto on kannattamatonta. Laajaan omavaraisuuteen ja uudelleenteollistumiseen ei ole varaa nykyisessä talousjärjestelmässä. Vaatii järjestelmämuutosta ja vallan uusjakoa, jotta tilanteeseen voidaan vaikuttaa. Tälle löytyy paljonkin tukea, mutta vääriltä tahoilta. Keskiluokka nukkuu poliittisesti ja antaa maailman palaa niin kauan kuin oma perse ei ole tulessa. Ei kyetä ottamaan vakavasti niiden varoituksia, jotka palavat jo täysillä. Keskiluokalle kun on uskoteltu, että tuli ei koske heitä, koska he ovat palavia parempia ja onnistuneempia ihmisiä, jotka ovat tehneet asiat elämässään oikein.
Siis ainoa syy ruveta puskemaan nimenomaan Kiinaa ulos globaaleista tuotantoketjuista olisi halu vahingoittaa Kiinaa ja irtautua siitä. Mutta Kiina on hoitanut tämän kriisin todella hyvin oman kansainvälisen imagonsa ja kansainvälisten suhteidensa kannalta. He ovat lähettäneet paljon lääkäreitä ja varusteita kriisimaihin. Muita auttajia ei ole pahemmin ollut. Tämän kriisin jälkeen heitä kohtaan on maailmalla vain enemmän hyvää tahtoa kuin ennen, ja amerikkalaisten kyky jarruttaa vaikutusvallan valumista itään on saanut pahan kolauksen.
Kuluttajat voivat alkaa vaatimaan tarkempaa selostusta tuotteiden alkuperästä ja äänestää lompakollaan. Ei tää oikeesti ole noin mahdoton tilanne, kuin mitä annat ymmärtää. EU:ssa pitäis saada ne hankintalait sorvattua uusiksi ja siihen löytyy aivan varmasti poliittista painetta tän kriisin jälkeen. Kuluttajilla taas alkaa olla monissa maissa sen verran omakohtaista kokemusta globalismin riemuista kun saa itse pelätä, on rajoituksia ja läheisiä kuolee ympäriltä, että se lisäraha lähellä tuotetusta ei tunnu ollenkaan niin suurelta kuin aiemmin.
"Markkinavoimien" taakse on niin helppo piiloutua ja väistää vastuu aina milloin tehdään ikäviä päätöksiä tai puolustellaan niiden negatiivisia seurauksia. "Tuloerot ovat kasvaneet Suomessa viimeiset kaksikymmentä vuotta, ja kehitys kohti luokkayhteiskuntaa on käynnissä." No mutta, "markkinavoimien" mielestä kehitys on suotuisaa, sanotaan, ja ohitetaan merkityksettömänä kasvava hätä ja ahdinko ja yhteiskunnan kahtiajakautuminen. Markkinavoimiin alettiin vedota 1990 -luvun lopussa. Jos kuuntelee tätä varhaisempia poliittisia keskusteluohjelmia, hämmästyy sitä mikä tuolloin käsitettiin talouden rooliksi: sen tehtävä oli pitää yllä koulutusta, sivistystä, kulttuuria ja tukea tasa-arvokehitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäs syytä jenkeillä on rohmuta suojaimia? Trumpin mukaanhan homma on jo pääsiäisenä ohi. Eilenkin tuli vain vähän yli tuhat raatoa.
Vierailija kirjoitti:
Mitäs syytä jenkeillä on rohmuta suojaimia? Trumpin mukaanhan homma on jo pääsiäisenä ohi. Eilenkin tuli vain vähän yli tuhat raatoa.
Ei saa kysellä, siellä on nero työssään. Kuulemma aika moneen kertaan joutuivat vääntämään rautalangasta miksi pääsiäiskirkot ja muu ei ole oikein fiksua. :D Kiinnostaisi tietää miten moneen kertaan se on kysellyt mäyrien käytöksestä tämänkin kriisin aikana...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitäs syytä jenkeillä on rohmuta suojaimia? Trumpin mukaanhan homma on jo pääsiäisenä ohi. Eilenkin tuli vain vähän yli tuhat raatoa.
Marinin mukaan virus ei edes tule Suomeen, jos tuleekin niin ei siihen kukaan kuole, kun on niin hyvin varustauduttu.
Aika moni on joutunut uudestaan arvioimaan sanomisiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunhan tämä jupakka on ohi, koetan väistää kiinalaisia tuotteita niin tarkasti kuin mahdollista. Tietysti eletään vielä sellaista aikaa, jossa esim. elektroniikassa on valitettavan iso osa kiinalaista alkuperää, mutta jos tästä markkinat vielä muuttuisi ja tuotteisiin alkaisi ilmestyä lappuja, joissa kerrotaan ettei ole ensimmäistäkään kytkyä Kiinaan raaka-aineissa, osissa tai tuotannossa?
Ei tule käymään tällaista. Kiina on tässä vaiheessa maailman tärkein ja vaikutusvaltaisin talous, ja on ollut sitä jo pitkään. Kukaan ei rupea valmistamaan tuotteita, joiden ketjut olisivat kokonaan Kiinan ulkopuolella, koska se olisi kallista ja järjetöntä. Ongelma ei ole riippuvuus Kiinasta. Ylipäätään ketjujen hajautuminen ympäri maailmaa johtaa tilanteeseen, jossa entisten teollisuusvaltioiden kyky huolehtia tarpeistaan itsenäisesti on kadonnut. Seuraava kriisi ei välttämättä tule juuri Kiinaan, ja vaikka Kiina onkin erityisen tärkeä teollinen keskittymä, tässä kriisissä korostui nimenomaan sellainen seikka, mistä monet tutkijat ovat koittaneet varoitella jo vuosikausia: tuotantoketjujen keskinäinen verkottuneisuus voi levittää paikallisen kriisin systeemiseksi.
Valitettavasti tällekään ei todennäköisesti tulla tekemään mitään. Pieni määrä jotain äänestäjiä lepyttävää tärkeältä vaikuttavaa tuotantoa siirretään ehkä takaisin rikkaisiin maihin, jotka joutuvat sitten maksamaan tuottajille voitot verovaroista koska tuotanto on kannattamatonta. Laajaan omavaraisuuteen ja uudelleenteollistumiseen ei ole varaa nykyisessä talousjärjestelmässä. Vaatii järjestelmämuutosta ja vallan uusjakoa, jotta tilanteeseen voidaan vaikuttaa. Tälle löytyy paljonkin tukea, mutta vääriltä tahoilta. Keskiluokka nukkuu poliittisesti ja antaa maailman palaa niin kauan kuin oma perse ei ole tulessa. Ei kyetä ottamaan vakavasti niiden varoituksia, jotka palavat jo täysillä. Keskiluokalle kun on uskoteltu, että tuli ei koske heitä, koska he ovat palavia parempia ja onnistuneempia ihmisiä, jotka ovat tehneet asiat elämässään oikein.
Siis ainoa syy ruveta puskemaan nimenomaan Kiinaa ulos globaaleista tuotantoketjuista olisi halu vahingoittaa Kiinaa ja irtautua siitä. Mutta Kiina on hoitanut tämän kriisin todella hyvin oman kansainvälisen imagonsa ja kansainvälisten suhteidensa kannalta. He ovat lähettäneet paljon lääkäreitä ja varusteita kriisimaihin. Muita auttajia ei ole pahemmin ollut. Tämän kriisin jälkeen heitä kohtaan on maailmalla vain enemmän hyvää tahtoa kuin ennen, ja amerikkalaisten kyky jarruttaa vaikutusvallan valumista itään on saanut pahan kolauksen.
Kuluttajat voivat alkaa vaatimaan tarkempaa selostusta tuotteiden alkuperästä ja äänestää lompakollaan. Ei tää oikeesti ole noin mahdoton tilanne, kuin mitä annat ymmärtää. EU:ssa pitäis saada ne hankintalait sorvattua uusiksi ja siihen löytyy aivan varmasti poliittista painetta tän kriisin jälkeen. Kuluttajilla taas alkaa olla monissa maissa sen verran omakohtaista kokemusta globalismin riemuista kun saa itse pelätä, on rajoituksia ja läheisiä kuolee ympäriltä, että se lisäraha lähellä tuotetusta ei tunnu ollenkaan niin suurelta kuin aiemmin.
Höpöhöpö, kaikki jatkuu ennallaan, ostetaan Kiinasta edelleen, kun halvimmalla saa. Ei USA:sta ole ennenkään paljon tuotu tavaraa Suomeen. Ovat ison maan tapaan suhteellisen omavaraisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kunhan tämä jupakka on ohi, koetan väistää kiinalaisia tuotteita niin tarkasti kuin mahdollista. Tietysti eletään vielä sellaista aikaa, jossa esim. elektroniikassa on valitettavan iso osa kiinalaista alkuperää, mutta jos tästä markkinat vielä muuttuisi ja tuotteisiin alkaisi ilmestyä lappuja, joissa kerrotaan ettei ole ensimmäistäkään kytkyä Kiinaan raaka-aineissa, osissa tai tuotannossa?
Kiinalaisista ei ole ollut kuin vaivaa toisen maailmansodan jälkeen. Sääli ettei japanilaiset ole enää pitämässä niitä kurissa.
Maailma ei ole reilu, vahvempi voittaa, nopeat syövät hitaat jne. Tuliko sinulle idiootille yllätyksenä tämä? No, nytpä pääset oppimaan vähän lisää todellisesta elämästä. Jos kermaperseesi kestää ilman jatkuvia ahdistumiskohtauksia. Vaikutat joltain 1700-luvun hienostomamsellilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oispa meilläkin joku taho joka rohmuaisi meille tavaraa.
Ei. Vaan olisipa meillä maailmassa johtajat, jotka jakaisivat nää varannot reilusti ja oikeudenmukaisesti.
Sitä odotellessa saa pieni Suomi katsella vierestä aika kauan kun isommat porskuttaa. No, ehkä joku sitten joku päivä...
Ehkä joku päivä mitä? Suomi on maailman vahvin nalle ja silloin kaikki on tasapuolista kaikille? Ei helvetti, miten olet kujalla.
Vierailija kirjoitti:
Maailma ei ole reilu, vahvempi voittaa, nopeat syövät hitaat jne. Tuliko sinulle idiootille yllätyksenä tämä? No, nytpä pääset oppimaan vähän lisää todellisesta elämästä. Jos kermaperseesi kestää ilman jatkuvia ahdistumiskohtauksia. Vaikutat joltain 1700-luvun hienostomamsellilta.
Sinä vaikutat henkilöltä, jonka sivistyksessä on valtavia aukkoja, jos kuvittelen 1700-luvun hienoston olleen jotain muuta kuin toisilta ahneesti rohmuavia loisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja jälleen ländoftövrii osoittautuu pelkäksi huuhaaksi.
Vieläkö jollain on niitä amerikan lipuilla varustettuja vaatteita? Itse ehkä heittäisin ne roskiin etten ihan juntilta näyttäisi.
Oi miten ihana viherpiiperö olet! Pus och kram! Ei sitten mitään muita vaihtoehtoja kirppuaivosi pysty keksimään? Miten olisi vaatteen värjääminen? Tai käyttäminen siivouksessa?
Ei ei, kyllä se pitää pois heittää. Ettei vain ole juntin näköinen.
Vierailija kirjoitti:
Jos haluat varman liittolaisen ja kumppanin joka ei petä, valitse Venäjä.
Entisessä Tsekkoslovakiassa voivat olla toista mieltä.
Oikeasti tässä maailmassa ei voi luottaa vieraaseen apuun. Suomenkin olisi syytä alkaa vähitellen seistä omilla jaloillaan. Oma ydinase olisi hyvä alku.
Macronhan tässä parhaan diilin teki, ensin varastivat ruotsalaisten suojat ja sitten myivät omansa moninkertaiseen hintaa Usaan-
Kyllä minäkin rohmusin vessapaperia, koska oma persus on aina lähinnä.
Kenelle ne jenkit ovat siellä lentokentällä heilutelleet käteistä?
En ymmärrä, kuvittelisin, että lentokentällä ei ole mukana tavaroita lataamassa se, joka päättää kaupoista.
Turkki vei Espanjalle tilatut, kolme miljoonaa maksanee, hengityskoneet. Eikä maksanut niistä mitään.
reilu määritelmä on illuusio.