Lue keskustelun säännöt.
Miksi syytetyt aina kiistävät tehneensä mitään?
03.04.2020 |
Suunnilleen jokainen rikoksesta epäilty kiistää syytteen. En edes tarkoita psykopaattisia murhaajia, vaan lievemmistäkin rikoksista epäiltyjä. Kuten vaikka R. Salminen...
Kommentit (15)
Heillä ei ole velvollisuutta puhua itseään vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myös nikke ankara kiisti syytteen?
ku siit ei oo mitää hyötyy tunnustaa, se on syyttäjien/polliisien tehtävä osoittaa sun tehneen jotain. Onhan täysin idioottomaista auttaa niitä siinä. Ei olla leffoissa joissa vapautuu syytteistä, ei se oikeesti niin mene.
pasilan mies kirjoitti:
ku siit ei oo mitää hyötyy tunnustaa, se on syyttäjien/polliisien tehtävä osoittaa sun tehneen jotain. Onhan täysin idioottomaista auttaa niitä siinä. Ei olla leffoissa joissa vapautuu syytteistä, ei se oikeesti niin mene.
Miten niin on idioottimaista auttaa syyttäjiä ja poliisia puhumalla totta? Tietenkin on sata kertaa miehekkäämpää myöntää tekonsa kuin kiistää valheellisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kertoessasi jotain vasikoit samalla kaverit ja tulee tukkapöllyy
Mistäpä se selkäranka yhtäkkiä tulisi näille? Rikollisiahan ne on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole mikään velvollisuus itseään vastaan toimimisessa. Kun tulee ylinopeussakkolappukin, ja jos se ei ole auton omistaja, joka on ajanut kameraan tai hän kiistää, siinä kysytään: Kuskin nimi ja tiedot. Ei ole mitään velvollisuutta kertoa tai tietää.
Ei kaikki kiistä. Osa tunnustaa, myöntää ja ymmärtää hävetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko sinun olevan oikeassa. Totta kai moni kiistää, koska heillä ei ole velvollisuutta tunnustaa. Mutta uskoisin aika monen myös tunnustavan suoraan säästääkseen aikaa. Etenkin pienemmissä rikoksissa joissa rangaistukset ovat lievempiä.
Työskentelin aikoinaan noin 15 vuotta vankien kanssa. Murhasta tuomitut olivat oikeastaan ainoita, jotka myönsivät olevansa syyllisiä. Kaikki pikkunilkit olivat sitä mieltä, että heidät oli tuomittu väärin perustein.
Ihmettelin asiaa usein, mutten alkanut asiasta väittelemäänkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
rikollisten kirjoja tullu luettua niin kyllä se "en kommentoi" ainoa järkevä jos ei halua tuomiotaan lisätä. Saattaapi olla siinä selkärangassa reikä ja mullat päällä jos intoutuu kertoilemaan...
Onko Salminen syytön, kerta noin kehtaa olla esillä mediassa? Vaikuttaa niin luottavaiselta ja itsevarmalta, että olisi äärimmäisen noloa jos paljastuisi syylliseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi muka pitäis tunnustaa! Seon yleensä vaan haitaksi.
Rikollisen ei ole pakko pitäytyä totuudessa, toisin kuin esim. todistajien. Eihän se koskaan ole tekijän vika, vaan yhteiskunnan, joka ei ymmärrä... jne...