Mistä se johtuu että jotkut miehet eivät saa naista vaikka tekisivät mitä? Ikuinen mysteeri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen mies josta naiset eivät kiinnostu millään tavalla, eivät ole ikinä kiinnostuneet, minkäänlaista positiivista huomiota en ole ikinä saanut.

Työmaan ruokalassakin jos menen täyteen pöytään naisen viereen alkaa se todennäköisesti hivuttautumaan kauemmaksi.

Kaveri taas saa pil*ua missä ja miten vaan, naiset lähettelee viestejä, tule vaihtamaan auton renkaat saat sitten pil*ua ym. Ym.

Itse olen tehnyt autoremontteja ja muissakin jutuissa autellut, ikinä ei ole tarjottu muuta kuin rahaa, nyt korona aikana eräs nainen valitti kun on yksinäistä eikä ole muuta tekemistä kuin juoda viiniä, sanoin että voin tulla kaveriksi viiniä lipittämään, samantien muuttui jutut ettei nyt jatkuvasti juo eikä sitä nyt niin yksinäistä, netti netflix you know.

En tiedä, käyn töissä, pesulla, puhtaat vaatteet, parturi, en ole lihava enkä lyhyt, siisti ok-talo.

Naisista vaan vastenmielinen.

No se on nyt vaan pornhub premium ja nyrkkikyllikki, niin kuin ennenkin, mutta olisihan se kiva edes joskus tuntea miltä se tuntuisi jos joku haluaisi ja/tai rakastaisi?

Kyllä vaan naisillekin tuota tehdään. Siksihän noita kalliita tuonteja tuodaankin ettei tarvitse katsella huonoa naista. T. Palstamiesten silmissä ruma ja kookas

Mitäs jos menisit näytille johonkin muualle kun palstalle kun ei palstamiehet sinua huoli? Tuksullakin on mies, revi siitä.

Ja avioliittoja on solmittu enemmän irakilaisten miesten kanssa kuin venäläisten tai thai-naisten kanssa. Revi siitä.

Noita liittoja solmittaisiin enemmänkin jos olisi rahaa. Monelle pukkaa yt:t ja lomautukset päälle joten tuskin aivan hetkeen tullaan näkemään suuren suurta tunkua tuontien osalta. Talouden ollessa vakaana hakemuksia alkaa jälleen tulemaan niiltä joilla on tuohon mahdollisuus.

Vierailija kirjoitti:

En kovin montaa tällaista miestä ole elämässäni tavannut, joten seuraa vahvaa mutuilua.

Tuntuu, että ylipäätään naisen ”saaminen” on miehille joku elämän suurin ja pyhin tarkoitus. Sillä saadaan statusta nostettua erityisesti toisten miesten, mutta myös niiden muiden potentiaalisten naisten silmissä, että tällä äijällä vientiä riittää. Tämä on hyvin rankka kärjistys, eikä toivottavasti kovin monella ole elämän ensisijaisena tarkoituksena pariutuminen, mutta vaikuttaa usein siltä että miehelle kelpaa lopulta nainen kuin nainen vain siksi, että voi osoittaa oman kelpaavuutensa. Siinä ei ole kyse rakkaudesta, vaan statuksesta. Jos jostain miehestä aistii tällaisen viban, naiset juoksevat karkuun.

Tästä syystä myös tämä ”MGTOW”-aate on minusta lähtökohdiltaan terve ajatus ja toivoisin että olisi hyväksyttävää miehille elää omaa itsenäistä elämää ilman minkäänlaisia paineita parisuhteesta ilman, että siihen liittyy tuon aatteen kovin pahasti myrkyttänyttä katkeruutta naisia kohtaan. MGTOW on pilalla, koska liikkeessä on hyvin paljon tuota katkeroitumista, joka kääntää koko ajatuksen itsenäisestä ja vahvasta miehestä täysin päälaelleen ja yhtäkkiä kaikki pyöriikin taas naisten ympärillä, tällä kertaa siitä näkökulmasta että nainen on miehen elämän pilannut. Ilman tätä katkeroitumista MGTOW olisi ihana ilmiö, joka parhaimmillaan tasapainottaisi parisuhdemarkkinat ja helpottaisi monen miehen ahdistusta, ja saisi miehen keskittymään itseensä ja oman elämänsä kehittämiseen, ja nainen voisi tulla kuvioihin sitten kun on tullakseen, jos on tullakseen.

Toivoisin, että miehet voisivat elää tasapainoista, hyvää ja itsensä näköistä elämää ilman naisia. Toki se vaatisi meiltä naisilta aivan yhtä paljon sopeutumista, esimerkiksi jo niinkin hölmöltä tuntuvassa asiassa kuin että miehiltä ei saisi yhtä paljon huomiota ja aloitteet tulisi tehdä joskus itsekin.

Mutta tässä kysymyksessä on minusta täysin turhaa syyllistää kumpaakaan sukupuolta. Yhdessä me tässä maailmassa elämme ja joko tietoisesti tai tahtomattamme seuraamme vanhemmiltamme oppimiamme ajatusmalleja, joiden muuttaminen olisi kummallekin sukupuolelle vahvaa introspektiota ja kompromissien tekoa vaativa urakka. Kehitystä on kuitenkin jo tapahtunut, mutta onhan se aina turhauttavan hidasta.

Minä pidän miehistä, olivat he kuinka naisettomia tahansa. Toivoisin, että he itsekin pitäisivät itsestään. Toivoisin, että se voimavara löydettäisiin jostain muualta kuin naisesta, mieluiten itsestä. Toki kukaan ihminen ei ole saari ja ymmärrän myös sen, että jatkuva sättiminen ja tyrmätyksi tuleminen ei ainakaan rohkaise omien voimavarojen löytämiseen.

Mies, joka luet tätä ja ajattelet, että maailma ja etenkin naiset potkivat sinua päähän: olet tärkeä ja hyvä omana itsenäsi. Älä ripusta omaa arvoasi kenenkään toisen mielipiteeseen sinusta. Vältä katkeruutta. Pidä pääsi pystyssä ja ajattele tietoisesti päivittäin itsestäsi vähintään yksi hyvä ajatus, joka ei liity keneenkään muuhun kuin itseesi.

Riittäisi, että mgtowlaiset irtisanoutuvat konservatiivisista tavoista muodostaa parisuhde naisen kanssa ja eläisivät omaa kiinnostavaa elämäänsä. On nimittäin tässäkin tapauksessa paljon tyypillisempää että nainen tahtoo liittyä osaksi miehen elämää kuin toisinpäin. Eikä tämä ole edes konservatiivinen ajatus. Miehen elämä on sillä tavoin avoimempaa. On tietysti poikkeuksia. Mies tuskin haluaa osaksi naisen sosiaalista piiriä. Toisin päin tyypillisempää. Mies tuskin tahtoo osaksi naisen harrastuspiiriä. Toisin päin tyypillisempää. Mies harvoin haluaa osaksin naisen rakentamaa elämäntapaa. Toisin päin tyypillisempää.

Anteeksi rankka tyypittely. Mutta nuo ovat ainoita argumentteja mgtow-ajattelun puolesta mikäli sillä on jotakin positiivista merkitystä parisuhdemielessä. Tämä olisi myös naisten etu. Väitän, että syntyy parempia parisuhteita siten, että mies ei tee pelikirjojen mukaista hurmaamisaloitetta naiselle baaritiskillä vaan mies on rakentanut kiehtovan tavan elää ja joku tähän rakastuva ja samanhenkinen nainen saa sen selville.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kovin montaa tällaista miestä ole elämässäni tavannut, joten seuraa vahvaa mutuilua.

Tuntuu, että ylipäätään naisen ”saaminen” on miehille joku elämän suurin ja pyhin tarkoitus. Sillä saadaan statusta nostettua erityisesti toisten miesten, mutta myös niiden muiden potentiaalisten naisten silmissä, että tällä äijällä vientiä riittää. Tämä on hyvin rankka kärjistys, eikä toivottavasti kovin monella ole elämän ensisijaisena tarkoituksena pariutuminen, mutta vaikuttaa usein siltä että miehelle kelpaa lopulta nainen kuin nainen vain siksi, että voi osoittaa oman kelpaavuutensa. Siinä ei ole kyse rakkaudesta, vaan statuksesta. Jos jostain miehestä aistii tällaisen viban, naiset juoksevat karkuun.

Tästä syystä myös tämä ”MGTOW”-aate on minusta lähtökohdiltaan terve ajatus ja toivoisin että olisi hyväksyttävää miehille elää omaa itsenäistä elämää ilman minkäänlaisia paineita parisuhteesta ilman, että siihen liittyy tuon aatteen kovin pahasti myrkyttänyttä katkeruutta naisia kohtaan. MGTOW on pilalla, koska liikkeessä on hyvin paljon tuota katkeroitumista, joka kääntää koko ajatuksen itsenäisestä ja vahvasta miehestä täysin päälaelleen ja yhtäkkiä kaikki pyöriikin taas naisten ympärillä, tällä kertaa siitä näkökulmasta että nainen on miehen elämän pilannut. Ilman tätä katkeroitumista MGTOW olisi ihana ilmiö, joka parhaimmillaan tasapainottaisi parisuhdemarkkinat ja helpottaisi monen miehen ahdistusta, ja saisi miehen keskittymään itseensä ja oman elämänsä kehittämiseen, ja nainen voisi tulla kuvioihin sitten kun on tullakseen, jos on tullakseen.

Toivoisin, että miehet voisivat elää tasapainoista, hyvää ja itsensä näköistä elämää ilman naisia. Toki se vaatisi meiltä naisilta aivan yhtä paljon sopeutumista, esimerkiksi jo niinkin hölmöltä tuntuvassa asiassa kuin että miehiltä ei saisi yhtä paljon huomiota ja aloitteet tulisi tehdä joskus itsekin.

Mutta tässä kysymyksessä on minusta täysin turhaa syyllistää kumpaakaan sukupuolta. Yhdessä me tässä maailmassa elämme ja joko tietoisesti tai tahtomattamme seuraamme vanhemmiltamme oppimiamme ajatusmalleja, joiden muuttaminen olisi kummallekin sukupuolelle vahvaa introspektiota ja kompromissien tekoa vaativa urakka. Kehitystä on kuitenkin jo tapahtunut, mutta onhan se aina turhauttavan hidasta.

Minä pidän miehistä, olivat he kuinka naisettomia tahansa. Toivoisin, että he itsekin pitäisivät itsestään. Toivoisin, että se voimavara löydettäisiin jostain muualta kuin naisesta, mieluiten itsestä. Toki kukaan ihminen ei ole saari ja ymmärrän myös sen, että jatkuva sättiminen ja tyrmätyksi tuleminen ei ainakaan rohkaise omien voimavarojen löytämiseen.

Mies, joka luet tätä ja ajattelet, että maailma ja etenkin naiset potkivat sinua päähän: olet tärkeä ja hyvä omana itsenäsi. Älä ripusta omaa arvoasi kenenkään toisen mielipiteeseen sinusta. Vältä katkeruutta. Pidä pääsi pystyssä ja ajattele tietoisesti päivittäin itsestäsi vähintään yksi hyvä ajatus, joka ei liity keneenkään muuhun kuin itseesi.

Oikeassa olet. Mutta turhautuneiden miesten määrä vaikuttaa olevan suurempi kuin naisten ja miesten määrällinen erotus. Eli on myös turhautuneita naisia, jotka eivät löydä kumppania. Naisten motkotuksessa näen yrityksen kertoa, missä mättää ja miten parantaa tilannetta. Miesten valitus on puhdasta vihaa.

Yritys kertoa mikä miehessä mättää, tarkoitat? Koska naisissa ei tunnu olevan mitään vikaa.

Naisille ei tarvitse yrittää selittää, että kannattaisi miettiä mikä heissä itsessään mättää, koska he ymmärtävät etsiä vikaa itsestään.

Monet miehet puolestaan tuppaavat etsimään vikaa pelkästään naisista ymmärtämättä, mikä (tai siis kuka) noiden lukemattomien ”viallisten” naisten yhteinen nimittäjä on...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kovin montaa tällaista miestä ole elämässäni tavannut, joten seuraa vahvaa mutuilua.

Tuntuu, että ylipäätään naisen ”saaminen” on miehille joku elämän suurin ja pyhin tarkoitus. Sillä saadaan statusta nostettua erityisesti toisten miesten, mutta myös niiden muiden potentiaalisten naisten silmissä, että tällä äijällä vientiä riittää. Tämä on hyvin rankka kärjistys, eikä toivottavasti kovin monella ole elämän ensisijaisena tarkoituksena pariutuminen, mutta vaikuttaa usein siltä että miehelle kelpaa lopulta nainen kuin nainen vain siksi, että voi osoittaa oman kelpaavuutensa. Siinä ei ole kyse rakkaudesta, vaan statuksesta. Jos jostain miehestä aistii tällaisen viban, naiset juoksevat karkuun.

Tästä syystä myös tämä ”MGTOW”-aate on minusta lähtökohdiltaan terve ajatus ja toivoisin että olisi hyväksyttävää miehille elää omaa itsenäistä elämää ilman minkäänlaisia paineita parisuhteesta ilman, että siihen liittyy tuon aatteen kovin pahasti myrkyttänyttä katkeruutta naisia kohtaan. MGTOW on pilalla, koska liikkeessä on hyvin paljon tuota katkeroitumista, joka kääntää koko ajatuksen itsenäisestä ja vahvasta miehestä täysin päälaelleen ja yhtäkkiä kaikki pyöriikin taas naisten ympärillä, tällä kertaa siitä näkökulmasta että nainen on miehen elämän pilannut. Ilman tätä katkeroitumista MGTOW olisi ihana ilmiö, joka parhaimmillaan tasapainottaisi parisuhdemarkkinat ja helpottaisi monen miehen ahdistusta, ja saisi miehen keskittymään itseensä ja oman elämänsä kehittämiseen, ja nainen voisi tulla kuvioihin sitten kun on tullakseen, jos on tullakseen.

Toivoisin, että miehet voisivat elää tasapainoista, hyvää ja itsensä näköistä elämää ilman naisia. Toki se vaatisi meiltä naisilta aivan yhtä paljon sopeutumista, esimerkiksi jo niinkin hölmöltä tuntuvassa asiassa kuin että miehiltä ei saisi yhtä paljon huomiota ja aloitteet tulisi tehdä joskus itsekin.

Mutta tässä kysymyksessä on minusta täysin turhaa syyllistää kumpaakaan sukupuolta. Yhdessä me tässä maailmassa elämme ja joko tietoisesti tai tahtomattamme seuraamme vanhemmiltamme oppimiamme ajatusmalleja, joiden muuttaminen olisi kummallekin sukupuolelle vahvaa introspektiota ja kompromissien tekoa vaativa urakka. Kehitystä on kuitenkin jo tapahtunut, mutta onhan se aina turhauttavan hidasta.

Minä pidän miehistä, olivat he kuinka naisettomia tahansa. Toivoisin, että he itsekin pitäisivät itsestään. Toivoisin, että se voimavara löydettäisiin jostain muualta kuin naisesta, mieluiten itsestä. Toki kukaan ihminen ei ole saari ja ymmärrän myös sen, että jatkuva sättiminen ja tyrmätyksi tuleminen ei ainakaan rohkaise omien voimavarojen löytämiseen.

Mies, joka luet tätä ja ajattelet, että maailma ja etenkin naiset potkivat sinua päähän: olet tärkeä ja hyvä omana itsenäsi. Älä ripusta omaa arvoasi kenenkään toisen mielipiteeseen sinusta. Vältä katkeruutta. Pidä pääsi pystyssä ja ajattele tietoisesti päivittäin itsestäsi vähintään yksi hyvä ajatus, joka ei liity keneenkään muuhun kuin itseesi.

Oikeassa olet. Mutta turhautuneiden miesten määrä vaikuttaa olevan suurempi kuin naisten ja miesten määrällinen erotus. Eli on myös turhautuneita naisia, jotka eivät löydä kumppania. Naisten motkotuksessa näen yrityksen kertoa, missä mättää ja miten parantaa tilannetta. Miesten valitus on puhdasta vihaa.

Yritys kertoa mikä miehessä mättää, tarkoitat? Koska naisissa ei tunnu olevan mitään vikaa.

Mitä tämä ketju on muuta kuin puhdasta vihaa miehiä kohtaan? Ihan aloituksesta asti:

---

 koska ei ole naista. Se johtaa sitten työttömyyteen, liikkumattomuuteen, epäterveelliseen ruokavalioon, päihderiippuvuuksiin.

Tällä palstalla on aika moni nainen yrittänyt sanoa ihan asiallisesti, ettei halua olla miehelle se, joka pelastaa työttömyydeltä ja päihderiippuvuudelta. Sellainen taakka on aivan liian raskas kantaa. Mutta tätäkään kommenttia te ette hetken vertaa mieti saati ymmärrä, vaan sama jankutus jatkuu.

Tuollaisen miehen kanssa seurustellessa ensimmäinen erimielisyys johtaisi siihen, että mies tarttuisi pulloon tai laittaisi muuten elämänsä risaiseksi. Ei kukaan sellaista parisuhdetta halua.

Mutta jos naisettomuus ajaa sinut työttömyyteen ja huonoihin elämäntapoihin, niin tapahtukoon niin. Minä valitsin puolison, jolla ei ole elämänhallintaongelmia, vaikka oli kokenut elämässään kovia ja ollut yksin useamman vuoden ennen tapaamistamme. Minun ei tarvitse kannatella häntä vaan hän seisoo ihan omilla jaloillaan, voin arvostaa häntä ja luottaa siihen, että hän selviää mistä tahansa. Sellaisen miehen useimmat naiset haluavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen mies josta naiset eivät kiinnostu millään tavalla, eivät ole ikinä kiinnostuneet, minkäänlaista positiivista huomiota en ole ikinä saanut.

Työmaan ruokalassakin jos menen täyteen pöytään naisen viereen alkaa se todennäköisesti hivuttautumaan kauemmaksi.

Kaveri taas saa pil*ua missä ja miten vaan, naiset lähettelee viestejä, tule vaihtamaan auton renkaat saat sitten pil*ua ym. Ym.

Itse olen tehnyt autoremontteja ja muissakin jutuissa autellut, ikinä ei ole tarjottu muuta kuin rahaa, nyt korona aikana eräs nainen valitti kun on yksinäistä eikä ole muuta tekemistä kuin juoda viiniä, sanoin että voin tulla kaveriksi viiniä lipittämään, samantien muuttui jutut ettei nyt jatkuvasti juo eikä sitä nyt niin yksinäistä, netti netflix you know.

En tiedä, käyn töissä, pesulla, puhtaat vaatteet, parturi, en ole lihava enkä lyhyt, siisti ok-talo.

Naisista vaan vastenmielinen.

No se on nyt vaan pornhub premium ja nyrkkikyllikki, niin kuin ennenkin, mutta olisihan se kiva edes joskus tuntea miltä se tuntuisi jos joku haluaisi ja/tai rakastaisi?

Kyllä vaan naisillekin tuota tehdään. Siksihän noita kalliita tuonteja tuodaankin ettei tarvitse katsella huonoa naista. T. Palstamiesten silmissä ruma ja kookas

Mitäs jos menisit näytille johonkin muualle kun palstalle kun ei palstamiehet sinua huoli? Tuksullakin on mies, revi siitä.

Ja avioliittoja on solmittu enemmän irakilaisten miesten kanssa kuin venäläisten tai thai-naisten kanssa. Revi siitä.

Miksen saa valittaa? Yhtälainen oikeus toisten mielestä rumallakin on avautua siitä ettei kukaan huoli. Tuksu ratsastaa julkisuudella jonka turvin saa miehiä. Normaali arjessa et saa rumana naisena huomiota ja kuten yllä, puhuttiin meihin tyytymisestä. Kuka hullu nyt rakastuisi rumaan?

Koska valittava mieskin on ULIULIULI ja palstanaiset tulee haukkumaan sun lskin persees pystyyn.

Sä olet vain epäkelpo, sosisaalisesti kyvytön paska. Tee itselles jotain.

Tämä on viesti tässä ketjussa miehillekin.

Miksi sinä tulit tähän ketjuun? Onkohan kukaan nainen vielä kertonut? Tarve päästä haukkumaan miehiä on suuri.

Aika kamalasti täällä on jo ennen tätä ketjua puhuttu Tinderissä olevista naisista. Maamme miehille täytyy olla priimat lapsettomat neitsyet tarjolla tosin maksutta, sillä muutoin muutut beta-maksajaksi vaikka nainen olisikin koskematon. Muut saa mennä jonnekin poteroon.

Melkoista nautintoa noilla "omilla poluilla", vietetty viikonloppu vänkäämässä äiti-ihmisten kanssa :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On erittäin hyvä, että näillä miehillä ei ole elämässään naista. Ihminen, jonka mielestä toinen ihminen on vastuussa hänen onnestaan, ei ole parisuhdekelpoinen. Parisuhteessa vastuuttaminen jatkuisi ja alkaisi manipulointi syyllistäminen, kontrollointi, todennäköisesti myös mustasukkaisuus. Vaatimukset naista kohtaan olisivat kohtuuttomat ja alistavat. Oletus ja asetelma on, että nainen on miestä varten.

Aina, kun luen tällaisen aloituksen, ajattelen, että hyvä, taas on yksi nainen välttänyt parisuhdehelvetin. Käykää lukemassa esim. mustasukkaisuusketjua. Kuulostaa monet mieskuvaukset, luonteenpiirteet samoilta kuin palstan toiset mieskuvaukset.

Kumma kommentti, että oikein tahdotaan toisille pahaa ja oikein ilkutaan tietyille miehille että te ette ansaitse rakkautta.

Se lämpö ja rakkaus ja hyväksyntä kun olisi tärkeää jokaiselle, ilman sitä juuri voi joutua heitteille elämässä ja syrjäytyä. On se ihan eri lähtökohta arkeen, kun ihminen saa osakseen hyväksyntää ja rakkautta, silloin sitä haluaa kehittyä ja olla hyödyllinen osa yhteiskuntaa.

Mutta tällainen päälle sylkeminen mitä tuossakin kommentissa tehdään ei auta näitä miehiä. Naisista aina puhutaan että ovat olevinaan niin empaattinen sukupuoli, mutta näissä kommenteissa se empatia loistaa poissaolollaan. Oksettavaa.

Jaa ihan empatian takia pitäisi alkaa seurustelemaan jonkun random katkeroituneen kiviriipan kanssa jonka mielestä on täysin naisen vastuulla että hänen elämänsä on ollut niiiiiiiin kurjaa? Ja että naisen tehtävä on pitää mies onnellisena ikuisesti?  Nyt on kyllä miehet lukeneet niitä prinsessasatuja vähän liikaa. Siis niitä käänteisiä joissa hyvä nainen karauttaa paikalle ja pelastaa kammarissaan jäpittävän yksinäisen ja katkeran miehen pyytettömällä rakkaudellaan ja loputtomilla sekstailusessioilla.

Jos mies oikeasti tuntisi samanlaista lämpöä ja empatiaa naisia kohtaan kuin mitä kirjoittaja edellyttää naisilta, ei hänellä olisi vaikeuksia tavata ainakin muutamia naisia ja muodostaa parisuhdetta. Ne miehet jotka eivät herätä naisissa mitään kiinnostusta voisivat alkaa miettimään mitä lisäarvoa he oikeasti tuovat kenenkään naisen elämään. Yleensä tämän tyyppiset katkeroituneet miehet tietävät naiselle vaan lisätöitä ja mieliharmeja. 

Ryhdistäytykää äijät, lopettakaa tuo lapsellinen poraaminen ja tehkää muutoksia että teillä on jotain positiivista annettavaa parisuhteelle. Tai jämähtäkää ja jääkää poikamiehiksi, aivan sama mulle.

Kyllä empatiaa voi osoittaa ilman että ryhtyy parisuhteeseen henkilön kanssa :D Aika kapea käsitys empatiasta

ja muutenkin nuo mielipiteet

lisäarvo naisten elämään...

näkemys mitä miehet muka ajattelevat...

ei hitto

Kuule, kyllä minulle parisuhteeseen ryhtymisen edellytys on se että se tuo jotain positiivista minun elämääni. Siis lisäarvoa. Jos parisuhde vaan aiheuttaa lisää kotitöitä, murjottavan miehen paapomista, huonoa seksiä ja mustasukkaisuuskohtauksien lepyttelemistä, niin miksi halvatussa minä sellaiseen vapaaehtoisesti ryhtyisin? Miksi kukaan mieskään ottaisi partnerin joka aiheuttaa enemmän harmia ja vaivaa kuin iloa? Onnellisempaa olisi silloin sinkkuna.

Ja mitä tulee siihen että mitä miehet ajattelevat, kuules poika, minä olen elänyt varmasti useampien miesten kanssa parisuhteissa kuin sinä ikänään, joten minulla kyllä on aika hyvä käsitys siitä mitä ne miehet ajattelevat ja miten parisuhteissa naisten kanssa käyttäytyvät….satavarmasti parempi kuin sinulla miehenä.

Niin tyttö, vot olla varma että olet elänyt useamman miehen kanssa parisuhteessa kuin minä.

Tietysti sinulla on naisena parempi käsitys, aivan kaikesta, kuin mitä miehellä voisi ikinä mistään asiasta olla. Sähän julistat tietäväsi miehet paremmin kuin miehet. Mikäs tuota itseriittoisuutta kiistämään.

Kelatkaa kun mies sanoisi samaa naisista.

Tekstistäsi: saat sen kuulostamaan että miehillä on vain jokin välinearvo. Kyse ei ole rakkaudesta vaan hyödystä. Miehet lynkataan tuollaisista ajatuksista. Siis sellaiset miehet jotka väkisin parisuhteeseen kaltaisesi ihanan olennon kanssa haluavat. 

Olen eri, mutta ero on siinä, että useimmat naiset halunnevat parisuhteen jossa molemmat saavat suhteesta jotain. Sinun kaltaisesi miehet taas haluavat, että naiset ryhtyisivät silkasta säälistä teidän kanssanne suhteeseen josta nainen ei saa itselleen mitään. Eivät nämä ole toisiinsa verrannollisia.

Ja siinä saapui seuraava joka luulee tietävänsä minusta yhtään mitään. 

Sinun kaltaisesi.... Voi haista nyt v*ttu

Minua ei voisi vähempää kiinnostaa kenen kanssa ryhdytte parisuhteeseen ja mikä on motiivinne. Fakta on että mies häviää aina siinä kaupassa.

Itseasiassa se ei ole fakta, vaan sinun luulosi. Fakta on se, että parisuhteessa oleva mies elää useita vuosia pidempään kuin eronnut mies. Muutenkin parisuhde on hyväksi miehen terveydelle.

Sen sijaan pitkäaikainen parisuhde ja etenkin perheellisyys tutkitusti sekä lyhentää naisen elinikää että vähentää onnellisuutta. Mutta faktathan ei näitä öyhöttäjiä kiinnosta.

Eli väitätte vakavissanne miehen elävän pidempään naisten ansiosta?

Tulee mieleen sanonta... vegaanit eivät elä pidempään, se vain tuntuu siltä.

Mikä pointti on pidemmässä eliniässä jos elämän nautinnot jäävät pois?

Ai tilalle tulee nainen. Palvokaa vulvaa. Tämä selvä, antaa niiden palvoa jotka haluavat.

Mitkähän ne sinunkin ”elämän nautinnot” on? Kalja, tietokonepelit ja oma käsi. Jee,

Oikein mainioita nautintojahan ne. Päälle vielä punttisali, moottoriajoneuvot ja hyvä ruoka Mitä muuta tässä muka tarvitsee?

-ohis

Sitähän tässä on ihmetelty, että jos miehen elämä on hyvää ja nautinnollista ilman naista, miksi pitää pitkin nettiä jatkuvasti parkua naisen puutteesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On erittäin hyvä, että näillä miehillä ei ole elämässään naista. Ihminen, jonka mielestä toinen ihminen on vastuussa hänen onnestaan, ei ole parisuhdekelpoinen. Parisuhteessa vastuuttaminen jatkuisi ja alkaisi manipulointi syyllistäminen, kontrollointi, todennäköisesti myös mustasukkaisuus. Vaatimukset naista kohtaan olisivat kohtuuttomat ja alistavat. Oletus ja asetelma on, että nainen on miestä varten.

Aina, kun luen tällaisen aloituksen, ajattelen, että hyvä, taas on yksi nainen välttänyt parisuhdehelvetin. Käykää lukemassa esim. mustasukkaisuusketjua. Kuulostaa monet mieskuvaukset, luonteenpiirteet samoilta kuin palstan toiset mieskuvaukset.

Kumma kommentti, että oikein tahdotaan toisille pahaa ja oikein ilkutaan tietyille miehille että te ette ansaitse rakkautta.

Se lämpö ja rakkaus ja hyväksyntä kun olisi tärkeää jokaiselle, ilman sitä juuri voi joutua heitteille elämässä ja syrjäytyä. On se ihan eri lähtökohta arkeen, kun ihminen saa osakseen hyväksyntää ja rakkautta, silloin sitä haluaa kehittyä ja olla hyödyllinen osa yhteiskuntaa.

Mutta tällainen päälle sylkeminen mitä tuossakin kommentissa tehdään ei auta näitä miehiä. Naisista aina puhutaan että ovat olevinaan niin empaattinen sukupuoli, mutta näissä kommenteissa se empatia loistaa poissaolollaan. Oksettavaa.

Jaa ihan empatian takia pitäisi alkaa seurustelemaan jonkun random katkeroituneen kiviriipan kanssa jonka mielestä on täysin naisen vastuulla että hänen elämänsä on ollut niiiiiiiin kurjaa? Ja että naisen tehtävä on pitää mies onnellisena ikuisesti?  Nyt on kyllä miehet lukeneet niitä prinsessasatuja vähän liikaa. Siis niitä käänteisiä joissa hyvä nainen karauttaa paikalle ja pelastaa kammarissaan jäpittävän yksinäisen ja katkeran miehen pyytettömällä rakkaudellaan ja loputtomilla sekstailusessioilla.

Jos mies oikeasti tuntisi samanlaista lämpöä ja empatiaa naisia kohtaan kuin mitä kirjoittaja edellyttää naisilta, ei hänellä olisi vaikeuksia tavata ainakin muutamia naisia ja muodostaa parisuhdetta. Ne miehet jotka eivät herätä naisissa mitään kiinnostusta voisivat alkaa miettimään mitä lisäarvoa he oikeasti tuovat kenenkään naisen elämään. Yleensä tämän tyyppiset katkeroituneet miehet tietävät naiselle vaan lisätöitä ja mieliharmeja. 

Ryhdistäytykää äijät, lopettakaa tuo lapsellinen poraaminen ja tehkää muutoksia että teillä on jotain positiivista annettavaa parisuhteelle. Tai jämähtäkää ja jääkää poikamiehiksi, aivan sama mulle.

Kyllä empatiaa voi osoittaa ilman että ryhtyy parisuhteeseen henkilön kanssa :D Aika kapea käsitys empatiasta

ja muutenkin nuo mielipiteet

lisäarvo naisten elämään...

näkemys mitä miehet muka ajattelevat...

ei hitto

Kuule, kyllä minulle parisuhteeseen ryhtymisen edellytys on se että se tuo jotain positiivista minun elämääni. Siis lisäarvoa. Jos parisuhde vaan aiheuttaa lisää kotitöitä, murjottavan miehen paapomista, huonoa seksiä ja mustasukkaisuuskohtauksien lepyttelemistä, niin miksi halvatussa minä sellaiseen vapaaehtoisesti ryhtyisin? Miksi kukaan mieskään ottaisi partnerin joka aiheuttaa enemmän harmia ja vaivaa kuin iloa? Onnellisempaa olisi silloin sinkkuna.

Ja mitä tulee siihen että mitä miehet ajattelevat, kuules poika, minä olen elänyt varmasti useampien miesten kanssa parisuhteissa kuin sinä ikänään, joten minulla kyllä on aika hyvä käsitys siitä mitä ne miehet ajattelevat ja miten parisuhteissa naisten kanssa käyttäytyvät….satavarmasti parempi kuin sinulla miehenä.

Niin tyttö, vot olla varma että olet elänyt useamman miehen kanssa parisuhteessa kuin minä.

Tietysti sinulla on naisena parempi käsitys, aivan kaikesta, kuin mitä miehellä voisi ikinä mistään asiasta olla. Sähän julistat tietäväsi miehet paremmin kuin miehet. Mikäs tuota itseriittoisuutta kiistämään.

Kelatkaa kun mies sanoisi samaa naisista.

Tekstistäsi: saat sen kuulostamaan että miehillä on vain jokin välinearvo. Kyse ei ole rakkaudesta vaan hyödystä. Miehet lynkataan tuollaisista ajatuksista. Siis sellaiset miehet jotka väkisin parisuhteeseen kaltaisesi ihanan olennon kanssa haluavat. 

Olen eri, mutta ero on siinä, että useimmat naiset halunnevat parisuhteen jossa molemmat saavat suhteesta jotain. Sinun kaltaisesi miehet taas haluavat, että naiset ryhtyisivät silkasta säälistä teidän kanssanne suhteeseen josta nainen ei saa itselleen mitään. Eivät nämä ole toisiinsa verrannollisia.

Ja siinä saapui seuraava joka luulee tietävänsä minusta yhtään mitään. 

Sinun kaltaisesi.... Voi haista nyt v*ttu

Minua ei voisi vähempää kiinnostaa kenen kanssa ryhdytte parisuhteeseen ja mikä on motiivinne. Fakta on että mies häviää aina siinä kaupassa.

Itseasiassa se ei ole fakta, vaan sinun luulosi. Fakta on se, että parisuhteessa oleva mies elää useita vuosia pidempään kuin eronnut mies. Muutenkin parisuhde on hyväksi miehen terveydelle.

Älä aikuinen ihminen jauha paskaa. Nuo on niitä sukupuolentutkimuksen myyttejä jolla ei ole sen enemmän tekemistä realismin kanssa kuin väitteellä että vaatteet aiheuttivat naisen ra.iskauksen.

Nytpä on ihan mitattava asia kyseessä. Ota laaja aineisto, katso kuolinikä ja parisuhdestatus. Laaja kuva hahmottuu. Voit itse tarkastaa, jos et usko.

Ja ra.iskatut naiset pukeutuu kuin hutsut. Tarkasta jos et usko.

Et taida itse yhtään ymmärtää, miten sairas olet.

Kuka tahansa pystyy heittämään jotain tilastoista ja kehoittaa tarkastamaan jos ei usko. Eri asia uskooko siihen itsekään.

Esitin siinä kuitenkin väitteen. Jos se sattuisi pitämään suurelta osin paikkansa (tuohan on ollut joskus ongelma, että siihen on joku vedonnut), niin onko se nyt kuitenkaan se syy ra.iskaukselle?

Aivan. jos vaikka otan kissan niin sen kehräys laskee verenpainettani enemmän kuin nainen taloudessa. On siis mahdollista että elän pidempään. Minulla ei myöskään ole tarpeen käydä baareissa metsästämässä seuraa, joten alkoholin kulutus on vähäistä, yksinäisiä kalsarikännejä en harrasta.

Laitas linkkiä tutkimuksiin, joissa todistetaan että NAINEN on se syy miesten pidempään elinikään? Katsos kun elämänhalinta voi olla ihan kunnossa ilman naista. Pitää vain sisäistää ettei naista tarvita mihinkään.

MGTOW

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On erittäin hyvä, että näillä miehillä ei ole elämässään naista. Ihminen, jonka mielestä toinen ihminen on vastuussa hänen onnestaan, ei ole parisuhdekelpoinen. Parisuhteessa vastuuttaminen jatkuisi ja alkaisi manipulointi syyllistäminen, kontrollointi, todennäköisesti myös mustasukkaisuus. Vaatimukset naista kohtaan olisivat kohtuuttomat ja alistavat. Oletus ja asetelma on, että nainen on miestä varten.

Aina, kun luen tällaisen aloituksen, ajattelen, että hyvä, taas on yksi nainen välttänyt parisuhdehelvetin. Käykää lukemassa esim. mustasukkaisuusketjua. Kuulostaa monet mieskuvaukset, luonteenpiirteet samoilta kuin palstan toiset mieskuvaukset.

Kumma kommentti, että oikein tahdotaan toisille pahaa ja oikein ilkutaan tietyille miehille että te ette ansaitse rakkautta.

Se lämpö ja rakkaus ja hyväksyntä kun olisi tärkeää jokaiselle, ilman sitä juuri voi joutua heitteille elämässä ja syrjäytyä. On se ihan eri lähtökohta arkeen, kun ihminen saa osakseen hyväksyntää ja rakkautta, silloin sitä haluaa kehittyä ja olla hyödyllinen osa yhteiskuntaa.

Mutta tällainen päälle sylkeminen mitä tuossakin kommentissa tehdään ei auta näitä miehiä. Naisista aina puhutaan että ovat olevinaan niin empaattinen sukupuoli, mutta näissä kommenteissa se empatia loistaa poissaolollaan. Oksettavaa.

Jaa ihan empatian takia pitäisi alkaa seurustelemaan jonkun random katkeroituneen kiviriipan kanssa jonka mielestä on täysin naisen vastuulla että hänen elämänsä on ollut niiiiiiiin kurjaa? Ja että naisen tehtävä on pitää mies onnellisena ikuisesti?  Nyt on kyllä miehet lukeneet niitä prinsessasatuja vähän liikaa. Siis niitä käänteisiä joissa hyvä nainen karauttaa paikalle ja pelastaa kammarissaan jäpittävän yksinäisen ja katkeran miehen pyytettömällä rakkaudellaan ja loputtomilla sekstailusessioilla.

Jos mies oikeasti tuntisi samanlaista lämpöä ja empatiaa naisia kohtaan kuin mitä kirjoittaja edellyttää naisilta, ei hänellä olisi vaikeuksia tavata ainakin muutamia naisia ja muodostaa parisuhdetta. Ne miehet jotka eivät herätä naisissa mitään kiinnostusta voisivat alkaa miettimään mitä lisäarvoa he oikeasti tuovat kenenkään naisen elämään. Yleensä tämän tyyppiset katkeroituneet miehet tietävät naiselle vaan lisätöitä ja mieliharmeja. 

Ryhdistäytykää äijät, lopettakaa tuo lapsellinen poraaminen ja tehkää muutoksia että teillä on jotain positiivista annettavaa parisuhteelle. Tai jämähtäkää ja jääkää poikamiehiksi, aivan sama mulle.

Kyllä empatiaa voi osoittaa ilman että ryhtyy parisuhteeseen henkilön kanssa :D Aika kapea käsitys empatiasta

ja muutenkin nuo mielipiteet

lisäarvo naisten elämään...

näkemys mitä miehet muka ajattelevat...

ei hitto

Kuule, kyllä minulle parisuhteeseen ryhtymisen edellytys on se että se tuo jotain positiivista minun elämääni. Siis lisäarvoa. Jos parisuhde vaan aiheuttaa lisää kotitöitä, murjottavan miehen paapomista, huonoa seksiä ja mustasukkaisuuskohtauksien lepyttelemistä, niin miksi halvatussa minä sellaiseen vapaaehtoisesti ryhtyisin? Miksi kukaan mieskään ottaisi partnerin joka aiheuttaa enemmän harmia ja vaivaa kuin iloa? Onnellisempaa olisi silloin sinkkuna.

Ja mitä tulee siihen että mitä miehet ajattelevat, kuules poika, minä olen elänyt varmasti useampien miesten kanssa parisuhteissa kuin sinä ikänään, joten minulla kyllä on aika hyvä käsitys siitä mitä ne miehet ajattelevat ja miten parisuhteissa naisten kanssa käyttäytyvät….satavarmasti parempi kuin sinulla miehenä.

Niin tyttö, vot olla varma että olet elänyt useamman miehen kanssa parisuhteessa kuin minä.

Tietysti sinulla on naisena parempi käsitys, aivan kaikesta, kuin mitä miehellä voisi ikinä mistään asiasta olla. Sähän julistat tietäväsi miehet paremmin kuin miehet. Mikäs tuota itseriittoisuutta kiistämään.

Kelatkaa kun mies sanoisi samaa naisista.

Tekstistäsi: saat sen kuulostamaan että miehillä on vain jokin välinearvo. Kyse ei ole rakkaudesta vaan hyödystä. Miehet lynkataan tuollaisista ajatuksista. Siis sellaiset miehet jotka väkisin parisuhteeseen kaltaisesi ihanan olennon kanssa haluavat. 

Olen eri, mutta ero on siinä, että useimmat naiset halunnevat parisuhteen jossa molemmat saavat suhteesta jotain. Sinun kaltaisesi miehet taas haluavat, että naiset ryhtyisivät silkasta säälistä teidän kanssanne suhteeseen josta nainen ei saa itselleen mitään. Eivät nämä ole toisiinsa verrannollisia.

Ja siinä saapui seuraava joka luulee tietävänsä minusta yhtään mitään. 

Sinun kaltaisesi.... Voi haista nyt v*ttu

Minua ei voisi vähempää kiinnostaa kenen kanssa ryhdytte parisuhteeseen ja mikä on motiivinne. Fakta on että mies häviää aina siinä kaupassa.

Itseasiassa se ei ole fakta, vaan sinun luulosi. Fakta on se, että parisuhteessa oleva mies elää useita vuosia pidempään kuin eronnut mies. Muutenkin parisuhde on hyväksi miehen terveydelle.

Sen sijaan pitkäaikainen parisuhde ja etenkin perheellisyys tutkitusti sekä lyhentää naisen elinikää että vähentää onnellisuutta. Mutta faktathan ei näitä öyhöttäjiä kiinnosta.

Eli väitätte vakavissanne miehen elävän pidempään naisten ansiosta?

Tulee mieleen sanonta... vegaanit eivät elä pidempään, se vain tuntuu siltä.

Mikä pointti on pidemmässä eliniässä jos elämän nautinnot jäävät pois?

Ai tilalle tulee nainen. Palvokaa vulvaa. Tämä selvä, antaa niiden palvoa jotka haluavat.

Mitkähän ne sinunkin ”elämän nautinnot” on? Kalja, tietokonepelit ja oma käsi. Jee,

Oikein mainioita nautintojahan ne. Päälle vielä punttisali, moottoriajoneuvot ja hyvä ruoka Mitä muuta tässä muka tarvitsee?

-ohis

Sitähän tässä on ihmetelty, että jos miehen elämä on hyvää ja nautinnollista ilman naista, miksi pitää pitkin nettiä jatkuvasti parkua naisen puutteesta.

Harva sitä parkuu, tässäkin ketjussa 99% parkujista on naisia jotka kertoo kuinka miehet parkuu. Sen lisäksi kuullaan kuinka paskoja miehet on, ja jos joku erehtyy sanomaan ettei naisetkaan ole niin täydellisiä niin nostatte paskamyrskyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On erittäin hyvä, että näillä miehillä ei ole elämässään naista. Ihminen, jonka mielestä toinen ihminen on vastuussa hänen onnestaan, ei ole parisuhdekelpoinen. Parisuhteessa vastuuttaminen jatkuisi ja alkaisi manipulointi syyllistäminen, kontrollointi, todennäköisesti myös mustasukkaisuus. Vaatimukset naista kohtaan olisivat kohtuuttomat ja alistavat. Oletus ja asetelma on, että nainen on miestä varten.

Aina, kun luen tällaisen aloituksen, ajattelen, että hyvä, taas on yksi nainen välttänyt parisuhdehelvetin. Käykää lukemassa esim. mustasukkaisuusketjua. Kuulostaa monet mieskuvaukset, luonteenpiirteet samoilta kuin palstan toiset mieskuvaukset.

Kumma kommentti, että oikein tahdotaan toisille pahaa ja oikein ilkutaan tietyille miehille että te ette ansaitse rakkautta.

Se lämpö ja rakkaus ja hyväksyntä kun olisi tärkeää jokaiselle, ilman sitä juuri voi joutua heitteille elämässä ja syrjäytyä. On se ihan eri lähtökohta arkeen, kun ihminen saa osakseen hyväksyntää ja rakkautta, silloin sitä haluaa kehittyä ja olla hyödyllinen osa yhteiskuntaa.

Mutta tällainen päälle sylkeminen mitä tuossakin kommentissa tehdään ei auta näitä miehiä. Naisista aina puhutaan että ovat olevinaan niin empaattinen sukupuoli, mutta näissä kommenteissa se empatia loistaa poissaolollaan. Oksettavaa.

Jaa ihan empatian takia pitäisi alkaa seurustelemaan jonkun random katkeroituneen kiviriipan kanssa jonka mielestä on täysin naisen vastuulla että hänen elämänsä on ollut niiiiiiiin kurjaa? Ja että naisen tehtävä on pitää mies onnellisena ikuisesti?  Nyt on kyllä miehet lukeneet niitä prinsessasatuja vähän liikaa. Siis niitä käänteisiä joissa hyvä nainen karauttaa paikalle ja pelastaa kammarissaan jäpittävän yksinäisen ja katkeran miehen pyytettömällä rakkaudellaan ja loputtomilla sekstailusessioilla.

Jos mies oikeasti tuntisi samanlaista lämpöä ja empatiaa naisia kohtaan kuin mitä kirjoittaja edellyttää naisilta, ei hänellä olisi vaikeuksia tavata ainakin muutamia naisia ja muodostaa parisuhdetta. Ne miehet jotka eivät herätä naisissa mitään kiinnostusta voisivat alkaa miettimään mitä lisäarvoa he oikeasti tuovat kenenkään naisen elämään. Yleensä tämän tyyppiset katkeroituneet miehet tietävät naiselle vaan lisätöitä ja mieliharmeja. 

Ryhdistäytykää äijät, lopettakaa tuo lapsellinen poraaminen ja tehkää muutoksia että teillä on jotain positiivista annettavaa parisuhteelle. Tai jämähtäkää ja jääkää poikamiehiksi, aivan sama mulle.

Kyllä empatiaa voi osoittaa ilman että ryhtyy parisuhteeseen henkilön kanssa :D Aika kapea käsitys empatiasta

ja muutenkin nuo mielipiteet

lisäarvo naisten elämään...

näkemys mitä miehet muka ajattelevat...

ei hitto

Kuule, kyllä minulle parisuhteeseen ryhtymisen edellytys on se että se tuo jotain positiivista minun elämääni. Siis lisäarvoa. Jos parisuhde vaan aiheuttaa lisää kotitöitä, murjottavan miehen paapomista, huonoa seksiä ja mustasukkaisuuskohtauksien lepyttelemistä, niin miksi halvatussa minä sellaiseen vapaaehtoisesti ryhtyisin? Miksi kukaan mieskään ottaisi partnerin joka aiheuttaa enemmän harmia ja vaivaa kuin iloa? Onnellisempaa olisi silloin sinkkuna.

Ja mitä tulee siihen että mitä miehet ajattelevat, kuules poika, minä olen elänyt varmasti useampien miesten kanssa parisuhteissa kuin sinä ikänään, joten minulla kyllä on aika hyvä käsitys siitä mitä ne miehet ajattelevat ja miten parisuhteissa naisten kanssa käyttäytyvät….satavarmasti parempi kuin sinulla miehenä.

Niin tyttö, vot olla varma että olet elänyt useamman miehen kanssa parisuhteessa kuin minä.

Tietysti sinulla on naisena parempi käsitys, aivan kaikesta, kuin mitä miehellä voisi ikinä mistään asiasta olla. Sähän julistat tietäväsi miehet paremmin kuin miehet. Mikäs tuota itseriittoisuutta kiistämään.

Kelatkaa kun mies sanoisi samaa naisista.

Tekstistäsi: saat sen kuulostamaan että miehillä on vain jokin välinearvo. Kyse ei ole rakkaudesta vaan hyödystä. Miehet lynkataan tuollaisista ajatuksista. Siis sellaiset miehet jotka väkisin parisuhteeseen kaltaisesi ihanan olennon kanssa haluavat. 

Olen eri, mutta ero on siinä, että useimmat naiset halunnevat parisuhteen jossa molemmat saavat suhteesta jotain. Sinun kaltaisesi miehet taas haluavat, että naiset ryhtyisivät silkasta säälistä teidän kanssanne suhteeseen josta nainen ei saa itselleen mitään. Eivät nämä ole toisiinsa verrannollisia.

Ja siinä saapui seuraava joka luulee tietävänsä minusta yhtään mitään. 

Sinun kaltaisesi.... Voi haista nyt v*ttu

Minua ei voisi vähempää kiinnostaa kenen kanssa ryhdytte parisuhteeseen ja mikä on motiivinne. Fakta on että mies häviää aina siinä kaupassa.

Itseasiassa se ei ole fakta, vaan sinun luulosi. Fakta on se, että parisuhteessa oleva mies elää useita vuosia pidempään kuin eronnut mies. Muutenkin parisuhde on hyväksi miehen terveydelle.

Älä aikuinen ihminen jauha paskaa. Nuo on niitä sukupuolentutkimuksen myyttejä jolla ei ole sen enemmän tekemistä realismin kanssa kuin väitteellä että vaatteet aiheuttivat naisen ra.iskauksen.

Nytpä on ihan mitattava asia kyseessä. Ota laaja aineisto, katso kuolinikä ja parisuhdestatus. Laaja kuva hahmottuu. Voit itse tarkastaa, jos et usko.

Ja ra.iskatut naiset pukeutuu kuin hutsut. Tarkasta jos et usko.

Et taida itse yhtään ymmärtää, miten sairas olet.

Kuka tahansa pystyy heittämään jotain tilastoista ja kehoittaa tarkastamaan jos ei usko. Eri asia uskooko siihen itsekään.

Esitin siinä kuitenkin väitteen. Jos se sattuisi pitämään suurelta osin paikkansa (tuohan on ollut joskus ongelma, että siihen on joku vedonnut), niin onko se nyt kuitenkaan se syy ra.iskaukselle?

Aivan. jos vaikka otan kissan niin sen kehräys laskee verenpainettani enemmän kuin nainen taloudessa. On siis mahdollista että elän pidempään. Minulla ei myöskään ole tarpeen käydä baareissa metsästämässä seuraa, joten alkoholin kulutus on vähäistä, yksinäisiä kalsarikännejä en harrasta.

Laitas linkkiä tutkimuksiin, joissa todistetaan että NAINEN on se syy miesten pidempään elinikään? Katsos kun elämänhalinta voi olla ihan kunnossa ilman naista. Pitää vain sisäistää ettei naista tarvita mihinkään.

MGTOW

Miksi MGTOW liikkeen vetäjä sallii tuontivaimojen miesten läsnäolon ryhmän sisällä? Eihän nuo edusta omilla jaloillaan seisovia miehiä. Liike muuttui uusien jäsenten myötä sortuneiden miesten kerhoksi.

Vierailija kirjoitti:

Melkoista nautintoa noilla "omilla poluilla", vietetty viikonloppu vänkäämässä äiti-ihmisten kanssa :D

no mitenkäs miehesi? Nauttii seurastasi kun sinä olet täällä samalla palstalla?

Menes nyt auttamaan sitä jossain, se kuolee vielä ilman sinua.

Suomessa on miljoona yksin asuvaa taloutta ja niistä naistalouksia on 600k, olisiko jossain vika... Veikkain että äiti on tytöille lukenut likaa satuja, ei ole olemassa sadun prinsessaa joka ei haluaisi seksi ekan iltana

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On erittäin hyvä, että näillä miehillä ei ole elämässään naista. Ihminen, jonka mielestä toinen ihminen on vastuussa hänen onnestaan, ei ole parisuhdekelpoinen. Parisuhteessa vastuuttaminen jatkuisi ja alkaisi manipulointi syyllistäminen, kontrollointi, todennäköisesti myös mustasukkaisuus. Vaatimukset naista kohtaan olisivat kohtuuttomat ja alistavat. Oletus ja asetelma on, että nainen on miestä varten.

Aina, kun luen tällaisen aloituksen, ajattelen, että hyvä, taas on yksi nainen välttänyt parisuhdehelvetin. Käykää lukemassa esim. mustasukkaisuusketjua. Kuulostaa monet mieskuvaukset, luonteenpiirteet samoilta kuin palstan toiset mieskuvaukset.

Kumma kommentti, että oikein tahdotaan toisille pahaa ja oikein ilkutaan tietyille miehille että te ette ansaitse rakkautta.

Se lämpö ja rakkaus ja hyväksyntä kun olisi tärkeää jokaiselle, ilman sitä juuri voi joutua heitteille elämässä ja syrjäytyä. On se ihan eri lähtökohta arkeen, kun ihminen saa osakseen hyväksyntää ja rakkautta, silloin sitä haluaa kehittyä ja olla hyödyllinen osa yhteiskuntaa.

Mutta tällainen päälle sylkeminen mitä tuossakin kommentissa tehdään ei auta näitä miehiä. Naisista aina puhutaan että ovat olevinaan niin empaattinen sukupuoli, mutta näissä kommenteissa se empatia loistaa poissaolollaan. Oksettavaa.

Jaa ihan empatian takia pitäisi alkaa seurustelemaan jonkun random katkeroituneen kiviriipan kanssa jonka mielestä on täysin naisen vastuulla että hänen elämänsä on ollut niiiiiiiin kurjaa? Ja että naisen tehtävä on pitää mies onnellisena ikuisesti?  Nyt on kyllä miehet lukeneet niitä prinsessasatuja vähän liikaa. Siis niitä käänteisiä joissa hyvä nainen karauttaa paikalle ja pelastaa kammarissaan jäpittävän yksinäisen ja katkeran miehen pyytettömällä rakkaudellaan ja loputtomilla sekstailusessioilla.

Jos mies oikeasti tuntisi samanlaista lämpöä ja empatiaa naisia kohtaan kuin mitä kirjoittaja edellyttää naisilta, ei hänellä olisi vaikeuksia tavata ainakin muutamia naisia ja muodostaa parisuhdetta. Ne miehet jotka eivät herätä naisissa mitään kiinnostusta voisivat alkaa miettimään mitä lisäarvoa he oikeasti tuovat kenenkään naisen elämään. Yleensä tämän tyyppiset katkeroituneet miehet tietävät naiselle vaan lisätöitä ja mieliharmeja. 

Ryhdistäytykää äijät, lopettakaa tuo lapsellinen poraaminen ja tehkää muutoksia että teillä on jotain positiivista annettavaa parisuhteelle. Tai jämähtäkää ja jääkää poikamiehiksi, aivan sama mulle.

Kyllä empatiaa voi osoittaa ilman että ryhtyy parisuhteeseen henkilön kanssa :D Aika kapea käsitys empatiasta

ja muutenkin nuo mielipiteet

lisäarvo naisten elämään...

näkemys mitä miehet muka ajattelevat...

ei hitto

Kuule, kyllä minulle parisuhteeseen ryhtymisen edellytys on se että se tuo jotain positiivista minun elämääni. Siis lisäarvoa. Jos parisuhde vaan aiheuttaa lisää kotitöitä, murjottavan miehen paapomista, huonoa seksiä ja mustasukkaisuuskohtauksien lepyttelemistä, niin miksi halvatussa minä sellaiseen vapaaehtoisesti ryhtyisin? Miksi kukaan mieskään ottaisi partnerin joka aiheuttaa enemmän harmia ja vaivaa kuin iloa? Onnellisempaa olisi silloin sinkkuna.

Ja mitä tulee siihen että mitä miehet ajattelevat, kuules poika, minä olen elänyt varmasti useampien miesten kanssa parisuhteissa kuin sinä ikänään, joten minulla kyllä on aika hyvä käsitys siitä mitä ne miehet ajattelevat ja miten parisuhteissa naisten kanssa käyttäytyvät….satavarmasti parempi kuin sinulla miehenä.

Niin tyttö, vot olla varma että olet elänyt useamman miehen kanssa parisuhteessa kuin minä.

Tietysti sinulla on naisena parempi käsitys, aivan kaikesta, kuin mitä miehellä voisi ikinä mistään asiasta olla. Sähän julistat tietäväsi miehet paremmin kuin miehet. Mikäs tuota itseriittoisuutta kiistämään.

Kelatkaa kun mies sanoisi samaa naisista.

Tekstistäsi: saat sen kuulostamaan että miehillä on vain jokin välinearvo. Kyse ei ole rakkaudesta vaan hyödystä. Miehet lynkataan tuollaisista ajatuksista. Siis sellaiset miehet jotka väkisin parisuhteeseen kaltaisesi ihanan olennon kanssa haluavat. 

Olen eri, mutta ero on siinä, että useimmat naiset halunnevat parisuhteen jossa molemmat saavat suhteesta jotain. Sinun kaltaisesi miehet taas haluavat, että naiset ryhtyisivät silkasta säälistä teidän kanssanne suhteeseen josta nainen ei saa itselleen mitään. Eivät nämä ole toisiinsa verrannollisia.

Ja siinä saapui seuraava joka luulee tietävänsä minusta yhtään mitään. 

Sinun kaltaisesi.... Voi haista nyt v*ttu

Minua ei voisi vähempää kiinnostaa kenen kanssa ryhdytte parisuhteeseen ja mikä on motiivinne. Fakta on että mies häviää aina siinä kaupassa.

Itseasiassa se ei ole fakta, vaan sinun luulosi. Fakta on se, että parisuhteessa oleva mies elää useita vuosia pidempään kuin eronnut mies. Muutenkin parisuhde on hyväksi miehen terveydelle.

Älä aikuinen ihminen jauha paskaa. Nuo on niitä sukupuolentutkimuksen myyttejä jolla ei ole sen enemmän tekemistä realismin kanssa kuin väitteellä että vaatteet aiheuttivat naisen ra.iskauksen.

Nytpä on ihan mitattava asia kyseessä. Ota laaja aineisto, katso kuolinikä ja parisuhdestatus. Laaja kuva hahmottuu. Voit itse tarkastaa, jos et usko.

Ja ra.iskatut naiset pukeutuu kuin hutsut. Tarkasta jos et usko.

Et taida itse yhtään ymmärtää, miten sairas olet.

Kuka tahansa pystyy heittämään jotain tilastoista ja kehoittaa tarkastamaan jos ei usko. Eri asia uskooko siihen itsekään.

Esitin siinä kuitenkin väitteen. Jos se sattuisi pitämään suurelta osin paikkansa (tuohan on ollut joskus ongelma, että siihen on joku vedonnut), niin onko se nyt kuitenkaan se syy ra.iskaukselle?

Aivan. jos vaikka otan kissan niin sen kehräys laskee verenpainettani enemmän kuin nainen taloudessa. On siis mahdollista että elän pidempään. Minulla ei myöskään ole tarpeen käydä baareissa metsästämässä seuraa, joten alkoholin kulutus on vähäistä, yksinäisiä kalsarikännejä en harrasta.

Laitas linkkiä tutkimuksiin, joissa todistetaan että NAINEN on se syy miesten pidempään elinikään? Katsos kun elämänhalinta voi olla ihan kunnossa ilman naista. Pitää vain sisäistää ettei naista tarvita mihinkään.

MGTOW

Miksi MGTOW liikkeen vetäjä sallii tuontivaimojen miesten läsnäolon ryhmän sisällä? Eihän nuo edusta omilla jaloillaan seisovia miehiä. Liike muuttui uusien jäsenten myötä sortuneiden miesten kerhoksi.

Miksi feminismin alla hyväksytään ajatukset miesten massamurhaamisesta?

Valerie Solanas argumentoi teoksessaan SCUM Manifesto, että miehet ovat pilanneet maailman ja naisten tulisi kukistaa nykyinen yhteiskuntamalli tuhoamalla miessukupuoli. 

Kyrsä kirjoitti:

Suomessa on miljoona yksin asuvaa taloutta ja niistä naistalouksia on 600k, olisiko jossain vika... Veikkain että äiti on tytöille lukenut likaa satuja, ei ole olemassa sadun prinsessaa joka ei haluaisi seksi ekan iltana

Eihän noiden pitäisi enää kelvata kerta joukossa on perheellisiä ja neitsyytensä menettäneitä naisia. Eikä saa olla ylipainoakaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On erittäin hyvä, että näillä miehillä ei ole elämässään naista. Ihminen, jonka mielestä toinen ihminen on vastuussa hänen onnestaan, ei ole parisuhdekelpoinen. Parisuhteessa vastuuttaminen jatkuisi ja alkaisi manipulointi syyllistäminen, kontrollointi, todennäköisesti myös mustasukkaisuus. Vaatimukset naista kohtaan olisivat kohtuuttomat ja alistavat. Oletus ja asetelma on, että nainen on miestä varten.

Aina, kun luen tällaisen aloituksen, ajattelen, että hyvä, taas on yksi nainen välttänyt parisuhdehelvetin. Käykää lukemassa esim. mustasukkaisuusketjua. Kuulostaa monet mieskuvaukset, luonteenpiirteet samoilta kuin palstan toiset mieskuvaukset.

Kumma kommentti, että oikein tahdotaan toisille pahaa ja oikein ilkutaan tietyille miehille että te ette ansaitse rakkautta.

Se lämpö ja rakkaus ja hyväksyntä kun olisi tärkeää jokaiselle, ilman sitä juuri voi joutua heitteille elämässä ja syrjäytyä. On se ihan eri lähtökohta arkeen, kun ihminen saa osakseen hyväksyntää ja rakkautta, silloin sitä haluaa kehittyä ja olla hyödyllinen osa yhteiskuntaa.

Mutta tällainen päälle sylkeminen mitä tuossakin kommentissa tehdään ei auta näitä miehiä. Naisista aina puhutaan että ovat olevinaan niin empaattinen sukupuoli, mutta näissä kommenteissa se empatia loistaa poissaolollaan. Oksettavaa.

Jaa ihan empatian takia pitäisi alkaa seurustelemaan jonkun random katkeroituneen kiviriipan kanssa jonka mielestä on täysin naisen vastuulla että hänen elämänsä on ollut niiiiiiiin kurjaa? Ja että naisen tehtävä on pitää mies onnellisena ikuisesti?  Nyt on kyllä miehet lukeneet niitä prinsessasatuja vähän liikaa. Siis niitä käänteisiä joissa hyvä nainen karauttaa paikalle ja pelastaa kammarissaan jäpittävän yksinäisen ja katkeran miehen pyytettömällä rakkaudellaan ja loputtomilla sekstailusessioilla.

Jos mies oikeasti tuntisi samanlaista lämpöä ja empatiaa naisia kohtaan kuin mitä kirjoittaja edellyttää naisilta, ei hänellä olisi vaikeuksia tavata ainakin muutamia naisia ja muodostaa parisuhdetta. Ne miehet jotka eivät herätä naisissa mitään kiinnostusta voisivat alkaa miettimään mitä lisäarvoa he oikeasti tuovat kenenkään naisen elämään. Yleensä tämän tyyppiset katkeroituneet miehet tietävät naiselle vaan lisätöitä ja mieliharmeja. 

Ryhdistäytykää äijät, lopettakaa tuo lapsellinen poraaminen ja tehkää muutoksia että teillä on jotain positiivista annettavaa parisuhteelle. Tai jämähtäkää ja jääkää poikamiehiksi, aivan sama mulle.

Kyllä empatiaa voi osoittaa ilman että ryhtyy parisuhteeseen henkilön kanssa :D Aika kapea käsitys empatiasta

ja muutenkin nuo mielipiteet

lisäarvo naisten elämään...

näkemys mitä miehet muka ajattelevat...

ei hitto

Kuule, kyllä minulle parisuhteeseen ryhtymisen edellytys on se että se tuo jotain positiivista minun elämääni. Siis lisäarvoa. Jos parisuhde vaan aiheuttaa lisää kotitöitä, murjottavan miehen paapomista, huonoa seksiä ja mustasukkaisuuskohtauksien lepyttelemistä, niin miksi halvatussa minä sellaiseen vapaaehtoisesti ryhtyisin? Miksi kukaan mieskään ottaisi partnerin joka aiheuttaa enemmän harmia ja vaivaa kuin iloa? Onnellisempaa olisi silloin sinkkuna.

Ja mitä tulee siihen että mitä miehet ajattelevat, kuules poika, minä olen elänyt varmasti useampien miesten kanssa parisuhteissa kuin sinä ikänään, joten minulla kyllä on aika hyvä käsitys siitä mitä ne miehet ajattelevat ja miten parisuhteissa naisten kanssa käyttäytyvät….satavarmasti parempi kuin sinulla miehenä.

Niin tyttö, vot olla varma että olet elänyt useamman miehen kanssa parisuhteessa kuin minä.

Tietysti sinulla on naisena parempi käsitys, aivan kaikesta, kuin mitä miehellä voisi ikinä mistään asiasta olla. Sähän julistat tietäväsi miehet paremmin kuin miehet. Mikäs tuota itseriittoisuutta kiistämään.

Kelatkaa kun mies sanoisi samaa naisista.

Tekstistäsi: saat sen kuulostamaan että miehillä on vain jokin välinearvo. Kyse ei ole rakkaudesta vaan hyödystä. Miehet lynkataan tuollaisista ajatuksista. Siis sellaiset miehet jotka väkisin parisuhteeseen kaltaisesi ihanan olennon kanssa haluavat. 

Olen eri, mutta ero on siinä, että useimmat naiset halunnevat parisuhteen jossa molemmat saavat suhteesta jotain. Sinun kaltaisesi miehet taas haluavat, että naiset ryhtyisivät silkasta säälistä teidän kanssanne suhteeseen josta nainen ei saa itselleen mitään. Eivät nämä ole toisiinsa verrannollisia.

Ja siinä saapui seuraava joka luulee tietävänsä minusta yhtään mitään. 

Sinun kaltaisesi.... Voi haista nyt v*ttu

Minua ei voisi vähempää kiinnostaa kenen kanssa ryhdytte parisuhteeseen ja mikä on motiivinne. Fakta on että mies häviää aina siinä kaupassa.

Itseasiassa se ei ole fakta, vaan sinun luulosi. Fakta on se, että parisuhteessa oleva mies elää useita vuosia pidempään kuin eronnut mies. Muutenkin parisuhde on hyväksi miehen terveydelle.

Älä aikuinen ihminen jauha paskaa. Nuo on niitä sukupuolentutkimuksen myyttejä jolla ei ole sen enemmän tekemistä realismin kanssa kuin väitteellä että vaatteet aiheuttivat naisen ra.iskauksen.

Nytpä on ihan mitattava asia kyseessä. Ota laaja aineisto, katso kuolinikä ja parisuhdestatus. Laaja kuva hahmottuu. Voit itse tarkastaa, jos et usko.

Ja ra.iskatut naiset pukeutuu kuin hutsut. Tarkasta jos et usko.

Et taida itse yhtään ymmärtää, miten sairas olet.

Kuka tahansa pystyy heittämään jotain tilastoista ja kehoittaa tarkastamaan jos ei usko. Eri asia uskooko siihen itsekään.

Esitin siinä kuitenkin väitteen. Jos se sattuisi pitämään suurelta osin paikkansa (tuohan on ollut joskus ongelma, että siihen on joku vedonnut), niin onko se nyt kuitenkaan se syy ra.iskaukselle?

Aivan. jos vaikka otan kissan niin sen kehräys laskee verenpainettani enemmän kuin nainen taloudessa. On siis mahdollista että elän pidempään. Minulla ei myöskään ole tarpeen käydä baareissa metsästämässä seuraa, joten alkoholin kulutus on vähäistä, yksinäisiä kalsarikännejä en harrasta.

Laitas linkkiä tutkimuksiin, joissa todistetaan että NAINEN on se syy miesten pidempään elinikään? Katsos kun elämänhalinta voi olla ihan kunnossa ilman naista. Pitää vain sisäistää ettei naista tarvita mihinkään.

MGTOW

Keskimäärin parisuhteen ulkopuolelle jäävät miehet ovat niitä, joiden elämänhallinta ei ole kunnossa. Jos tällainen mies päätyy parisuhteeseen, todennäköisesti hän joutuu tekemään valintoja, jotka ovat hänen hyvinvoinnilleen eduksi. Parisuhde siis pidentää miehen elinikää. Koska ainakin vielä miehet solmivat parisuhteita pääasiassa naisten kanssa, voidaan perustellusti väittää, että nainen kohentaa miehen elämänlaatua. Sitten kun alkaa olla enemmän dataa miesten keskinäisistä liitoista, päästään katsomaan, onko taustalla nainen vai parisuhde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On erittäin hyvä, että näillä miehillä ei ole elämässään naista. Ihminen, jonka mielestä toinen ihminen on vastuussa hänen onnestaan, ei ole parisuhdekelpoinen. Parisuhteessa vastuuttaminen jatkuisi ja alkaisi manipulointi syyllistäminen, kontrollointi, todennäköisesti myös mustasukkaisuus. Vaatimukset naista kohtaan olisivat kohtuuttomat ja alistavat. Oletus ja asetelma on, että nainen on miestä varten.

Aina, kun luen tällaisen aloituksen, ajattelen, että hyvä, taas on yksi nainen välttänyt parisuhdehelvetin. Käykää lukemassa esim. mustasukkaisuusketjua. Kuulostaa monet mieskuvaukset, luonteenpiirteet samoilta kuin palstan toiset mieskuvaukset.

Kumma kommentti, että oikein tahdotaan toisille pahaa ja oikein ilkutaan tietyille miehille että te ette ansaitse rakkautta.

Se lämpö ja rakkaus ja hyväksyntä kun olisi tärkeää jokaiselle, ilman sitä juuri voi joutua heitteille elämässä ja syrjäytyä. On se ihan eri lähtökohta arkeen, kun ihminen saa osakseen hyväksyntää ja rakkautta, silloin sitä haluaa kehittyä ja olla hyödyllinen osa yhteiskuntaa.

Mutta tällainen päälle sylkeminen mitä tuossakin kommentissa tehdään ei auta näitä miehiä. Naisista aina puhutaan että ovat olevinaan niin empaattinen sukupuoli, mutta näissä kommenteissa se empatia loistaa poissaolollaan. Oksettavaa.

Jaa ihan empatian takia pitäisi alkaa seurustelemaan jonkun random katkeroituneen kiviriipan kanssa jonka mielestä on täysin naisen vastuulla että hänen elämänsä on ollut niiiiiiiin kurjaa? Ja että naisen tehtävä on pitää mies onnellisena ikuisesti?  Nyt on kyllä miehet lukeneet niitä prinsessasatuja vähän liikaa. Siis niitä käänteisiä joissa hyvä nainen karauttaa paikalle ja pelastaa kammarissaan jäpittävän yksinäisen ja katkeran miehen pyytettömällä rakkaudellaan ja loputtomilla sekstailusessioilla.

Jos mies oikeasti tuntisi samanlaista lämpöä ja empatiaa naisia kohtaan kuin mitä kirjoittaja edellyttää naisilta, ei hänellä olisi vaikeuksia tavata ainakin muutamia naisia ja muodostaa parisuhdetta. Ne miehet jotka eivät herätä naisissa mitään kiinnostusta voisivat alkaa miettimään mitä lisäarvoa he oikeasti tuovat kenenkään naisen elämään. Yleensä tämän tyyppiset katkeroituneet miehet tietävät naiselle vaan lisätöitä ja mieliharmeja. 

Ryhdistäytykää äijät, lopettakaa tuo lapsellinen poraaminen ja tehkää muutoksia että teillä on jotain positiivista annettavaa parisuhteelle. Tai jämähtäkää ja jääkää poikamiehiksi, aivan sama mulle.

Kyllä empatiaa voi osoittaa ilman että ryhtyy parisuhteeseen henkilön kanssa :D Aika kapea käsitys empatiasta

ja muutenkin nuo mielipiteet

lisäarvo naisten elämään...

näkemys mitä miehet muka ajattelevat...

ei hitto

Kuule, kyllä minulle parisuhteeseen ryhtymisen edellytys on se että se tuo jotain positiivista minun elämääni. Siis lisäarvoa. Jos parisuhde vaan aiheuttaa lisää kotitöitä, murjottavan miehen paapomista, huonoa seksiä ja mustasukkaisuuskohtauksien lepyttelemistä, niin miksi halvatussa minä sellaiseen vapaaehtoisesti ryhtyisin? Miksi kukaan mieskään ottaisi partnerin joka aiheuttaa enemmän harmia ja vaivaa kuin iloa? Onnellisempaa olisi silloin sinkkuna.

Ja mitä tulee siihen että mitä miehet ajattelevat, kuules poika, minä olen elänyt varmasti useampien miesten kanssa parisuhteissa kuin sinä ikänään, joten minulla kyllä on aika hyvä käsitys siitä mitä ne miehet ajattelevat ja miten parisuhteissa naisten kanssa käyttäytyvät….satavarmasti parempi kuin sinulla miehenä.

Niin tyttö, vot olla varma että olet elänyt useamman miehen kanssa parisuhteessa kuin minä.

Tietysti sinulla on naisena parempi käsitys, aivan kaikesta, kuin mitä miehellä voisi ikinä mistään asiasta olla. Sähän julistat tietäväsi miehet paremmin kuin miehet. Mikäs tuota itseriittoisuutta kiistämään.

Kelatkaa kun mies sanoisi samaa naisista.

Tekstistäsi: saat sen kuulostamaan että miehillä on vain jokin välinearvo. Kyse ei ole rakkaudesta vaan hyödystä. Miehet lynkataan tuollaisista ajatuksista. Siis sellaiset miehet jotka väkisin parisuhteeseen kaltaisesi ihanan olennon kanssa haluavat. 

Olen eri, mutta ero on siinä, että useimmat naiset halunnevat parisuhteen jossa molemmat saavat suhteesta jotain. Sinun kaltaisesi miehet taas haluavat, että naiset ryhtyisivät silkasta säälistä teidän kanssanne suhteeseen josta nainen ei saa itselleen mitään. Eivät nämä ole toisiinsa verrannollisia.

Ja siinä saapui seuraava joka luulee tietävänsä minusta yhtään mitään. 

Sinun kaltaisesi.... Voi haista nyt v*ttu

Minua ei voisi vähempää kiinnostaa kenen kanssa ryhdytte parisuhteeseen ja mikä on motiivinne. Fakta on että mies häviää aina siinä kaupassa.

Itseasiassa se ei ole fakta, vaan sinun luulosi. Fakta on se, että parisuhteessa oleva mies elää useita vuosia pidempään kuin eronnut mies. Muutenkin parisuhde on hyväksi miehen terveydelle.

Älä aikuinen ihminen jauha paskaa. Nuo on niitä sukupuolentutkimuksen myyttejä jolla ei ole sen enemmän tekemistä realismin kanssa kuin väitteellä että vaatteet aiheuttivat naisen ra.iskauksen.

Nytpä on ihan mitattava asia kyseessä. Ota laaja aineisto, katso kuolinikä ja parisuhdestatus. Laaja kuva hahmottuu. Voit itse tarkastaa, jos et usko.

Ja ra.iskatut naiset pukeutuu kuin hutsut. Tarkasta jos et usko.

Et taida itse yhtään ymmärtää, miten sairas olet.

Kuka tahansa pystyy heittämään jotain tilastoista ja kehoittaa tarkastamaan jos ei usko. Eri asia uskooko siihen itsekään.

Esitin siinä kuitenkin väitteen. Jos se sattuisi pitämään suurelta osin paikkansa (tuohan on ollut joskus ongelma, että siihen on joku vedonnut), niin onko se nyt kuitenkaan se syy ra.iskaukselle?

Aivan. jos vaikka otan kissan niin sen kehräys laskee verenpainettani enemmän kuin nainen taloudessa. On siis mahdollista että elän pidempään. Minulla ei myöskään ole tarpeen käydä baareissa metsästämässä seuraa, joten alkoholin kulutus on vähäistä, yksinäisiä kalsarikännejä en harrasta.

Laitas linkkiä tutkimuksiin, joissa todistetaan että NAINEN on se syy miesten pidempään elinikään? Katsos kun elämänhalinta voi olla ihan kunnossa ilman naista. Pitää vain sisäistää ettei naista tarvita mihinkään.

MGTOW

Miksi MGTOW liikkeen vetäjä sallii tuontivaimojen miesten läsnäolon ryhmän sisällä? Eihän nuo edusta omilla jaloillaan seisovia miehiä. Liike muuttui uusien jäsenten myötä sortuneiden miesten kerhoksi.

Miksi feminismin alla hyväksytään ajatukset miesten massamurhaamisesta?

Valerie Solanas argumentoi teoksessaan SCUM Manifesto, että miehet ovat pilanneet maailman ja naisten tulisi kukistaa nykyinen yhteiskuntamalli tuhoamalla miessukupuoli. 

Ei kerro nyt äläkä vaihda aihetta. Mihin katosi itsenäiset miehet joista täällä puhelet? Itsenäisen miehen luulisi sanovan jyrkän ei vastauksen kaikille naisille. Aatteeseen kuului aikanaan ettei miehet sorru elon tiellä maksajan rooliin. Mitä tapahtui, ja miksi vahva liike murtui? Tiedän asiasta, koska olin ennen jäsenenä, mutta jouduin lähtemään aatteensa myyneiden jäsenten takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen mies josta naiset eivät kiinnostu millään tavalla, eivät ole ikinä kiinnostuneet, minkäänlaista positiivista huomiota en ole ikinä saanut.

Työmaan ruokalassakin jos menen täyteen pöytään naisen viereen alkaa se todennäköisesti hivuttautumaan kauemmaksi.

Kaveri taas saa pil*ua missä ja miten vaan, naiset lähettelee viestejä, tule vaihtamaan auton renkaat saat sitten pil*ua ym. Ym.

Itse olen tehnyt autoremontteja ja muissakin jutuissa autellut, ikinä ei ole tarjottu muuta kuin rahaa, nyt korona aikana eräs nainen valitti kun on yksinäistä eikä ole muuta tekemistä kuin juoda viiniä, sanoin että voin tulla kaveriksi viiniä lipittämään, samantien muuttui jutut ettei nyt jatkuvasti juo eikä sitä nyt niin yksinäistä, netti netflix you know.

En tiedä, käyn töissä, pesulla, puhtaat vaatteet, parturi, en ole lihava enkä lyhyt, siisti ok-talo.

Naisista vaan vastenmielinen.

No se on nyt vaan pornhub premium ja nyrkkikyllikki, niin kuin ennenkin, mutta olisihan se kiva edes joskus tuntea miltä se tuntuisi jos joku haluaisi ja/tai rakastaisi?

Kyllä vaan naisillekin tuota tehdään. Siksihän noita kalliita tuonteja tuodaankin ettei tarvitse katsella huonoa naista. T. Palstamiesten silmissä ruma ja kookas

Mitäs jos menisit näytille johonkin muualle kun palstalle kun ei palstamiehet sinua huoli? Tuksullakin on mies, revi siitä.

Ja avioliittoja on solmittu enemmän irakilaisten miesten kanssa kuin venäläisten tai thai-naisten kanssa. Revi siitä.

Miksen saa valittaa? Yhtälainen oikeus toisten mielestä rumallakin on avautua siitä ettei kukaan huoli. Tuksu ratsastaa julkisuudella jonka turvin saa miehiä. Normaali arjessa et saa rumana naisena huomiota ja kuten yllä, puhuttiin meihin tyytymisestä. Kuka hullu nyt rakastuisi rumaan?

Koska valittava mieskin on ULIULIULI ja palstanaiset tulee haukkumaan sun lskin persees pystyyn.

Sä olet vain epäkelpo, sosisaalisesti kyvytön paska. Tee itselles jotain.

Tämä on viesti tässä ketjussa miehillekin.

Miksi sinä tulit tähän ketjuun? Onkohan kukaan nainen vielä kertonut? Tarve päästä haukkumaan miehiä on suuri.

Aika kamalasti täällä on jo ennen tätä ketjua puhuttu Tinderissä olevista naisista. Maamme miehille täytyy olla priimat lapsettomat neitsyet tarjolla tosin maksutta, sillä muutoin muutut beta-maksajaksi vaikka nainen olisikin koskematon. Muut saa mennä jonnekin poteroon.

Kukaan ei puhu mitäään neitsyeistä, se on teidän naisten vahvaa liioittelua. Mutta siitähän tykätään, paskanpuhumisesta superlatiiveilla

--

AINA

KAIKKI

NEITSYT

MAAMME MIEHILLE

--

Kukaan ei pakota katsomaan kahta kertaa sitä tavallista miestä joka jää sen supliikin komistuksen varjoon (sama kundi joka lähtee aina eri neidin kanssa kotia). Ei kukaan. Mutta älä ihmettele kun se mies tajuaa että muut naiset ovat mielummin yksin ja odottavat vuoroaan sen kundin kanssa.

Teillä on siihen täysi oikeus, mutta aika kusipäistä on sitten vuosien leikin jälkeen alkaa laajentaa piiriä, kas kun pitää pesä rakentaa ja ne muutamat miehet eivät sitä kanssasi tee. Sitten otetaan se mitä on saatavilla.

Paremmat niistä jämistä menee ekana, jämiä ne silti oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On erittäin hyvä, että näillä miehillä ei ole elämässään naista. Ihminen, jonka mielestä toinen ihminen on vastuussa hänen onnestaan, ei ole parisuhdekelpoinen. Parisuhteessa vastuuttaminen jatkuisi ja alkaisi manipulointi syyllistäminen, kontrollointi, todennäköisesti myös mustasukkaisuus. Vaatimukset naista kohtaan olisivat kohtuuttomat ja alistavat. Oletus ja asetelma on, että nainen on miestä varten.

Aina, kun luen tällaisen aloituksen, ajattelen, että hyvä, taas on yksi nainen välttänyt parisuhdehelvetin. Käykää lukemassa esim. mustasukkaisuusketjua. Kuulostaa monet mieskuvaukset, luonteenpiirteet samoilta kuin palstan toiset mieskuvaukset.

Kumma kommentti, että oikein tahdotaan toisille pahaa ja oikein ilkutaan tietyille miehille että te ette ansaitse rakkautta.

Se lämpö ja rakkaus ja hyväksyntä kun olisi tärkeää jokaiselle, ilman sitä juuri voi joutua heitteille elämässä ja syrjäytyä. On se ihan eri lähtökohta arkeen, kun ihminen saa osakseen hyväksyntää ja rakkautta, silloin sitä haluaa kehittyä ja olla hyödyllinen osa yhteiskuntaa.

Mutta tällainen päälle sylkeminen mitä tuossakin kommentissa tehdään ei auta näitä miehiä. Naisista aina puhutaan että ovat olevinaan niin empaattinen sukupuoli, mutta näissä kommenteissa se empatia loistaa poissaolollaan. Oksettavaa.

Jaa ihan empatian takia pitäisi alkaa seurustelemaan jonkun random katkeroituneen kiviriipan kanssa jonka mielestä on täysin naisen vastuulla että hänen elämänsä on ollut niiiiiiiin kurjaa? Ja että naisen tehtävä on pitää mies onnellisena ikuisesti?  Nyt on kyllä miehet lukeneet niitä prinsessasatuja vähän liikaa. Siis niitä käänteisiä joissa hyvä nainen karauttaa paikalle ja pelastaa kammarissaan jäpittävän yksinäisen ja katkeran miehen pyytettömällä rakkaudellaan ja loputtomilla sekstailusessioilla.

Jos mies oikeasti tuntisi samanlaista lämpöä ja empatiaa naisia kohtaan kuin mitä kirjoittaja edellyttää naisilta, ei hänellä olisi vaikeuksia tavata ainakin muutamia naisia ja muodostaa parisuhdetta. Ne miehet jotka eivät herätä naisissa mitään kiinnostusta voisivat alkaa miettimään mitä lisäarvoa he oikeasti tuovat kenenkään naisen elämään. Yleensä tämän tyyppiset katkeroituneet miehet tietävät naiselle vaan lisätöitä ja mieliharmeja. 

Ryhdistäytykää äijät, lopettakaa tuo lapsellinen poraaminen ja tehkää muutoksia että teillä on jotain positiivista annettavaa parisuhteelle. Tai jämähtäkää ja jääkää poikamiehiksi, aivan sama mulle.

Kyllä empatiaa voi osoittaa ilman että ryhtyy parisuhteeseen henkilön kanssa :D Aika kapea käsitys empatiasta

ja muutenkin nuo mielipiteet

lisäarvo naisten elämään...

näkemys mitä miehet muka ajattelevat...

ei hitto

Kuule, kyllä minulle parisuhteeseen ryhtymisen edellytys on se että se tuo jotain positiivista minun elämääni. Siis lisäarvoa. Jos parisuhde vaan aiheuttaa lisää kotitöitä, murjottavan miehen paapomista, huonoa seksiä ja mustasukkaisuuskohtauksien lepyttelemistä, niin miksi halvatussa minä sellaiseen vapaaehtoisesti ryhtyisin? Miksi kukaan mieskään ottaisi partnerin joka aiheuttaa enemmän harmia ja vaivaa kuin iloa? Onnellisempaa olisi silloin sinkkuna.

Ja mitä tulee siihen että mitä miehet ajattelevat, kuules poika, minä olen elänyt varmasti useampien miesten kanssa parisuhteissa kuin sinä ikänään, joten minulla kyllä on aika hyvä käsitys siitä mitä ne miehet ajattelevat ja miten parisuhteissa naisten kanssa käyttäytyvät….satavarmasti parempi kuin sinulla miehenä.

Niin tyttö, vot olla varma että olet elänyt useamman miehen kanssa parisuhteessa kuin minä.

Tietysti sinulla on naisena parempi käsitys, aivan kaikesta, kuin mitä miehellä voisi ikinä mistään asiasta olla. Sähän julistat tietäväsi miehet paremmin kuin miehet. Mikäs tuota itseriittoisuutta kiistämään.

Kelatkaa kun mies sanoisi samaa naisista.

Tekstistäsi: saat sen kuulostamaan että miehillä on vain jokin välinearvo. Kyse ei ole rakkaudesta vaan hyödystä. Miehet lynkataan tuollaisista ajatuksista. Siis sellaiset miehet jotka väkisin parisuhteeseen kaltaisesi ihanan olennon kanssa haluavat. 

Olen eri, mutta ero on siinä, että useimmat naiset halunnevat parisuhteen jossa molemmat saavat suhteesta jotain. Sinun kaltaisesi miehet taas haluavat, että naiset ryhtyisivät silkasta säälistä teidän kanssanne suhteeseen josta nainen ei saa itselleen mitään. Eivät nämä ole toisiinsa verrannollisia.

Ja siinä saapui seuraava joka luulee tietävänsä minusta yhtään mitään. 

Sinun kaltaisesi.... Voi haista nyt v*ttu

Minua ei voisi vähempää kiinnostaa kenen kanssa ryhdytte parisuhteeseen ja mikä on motiivinne. Fakta on että mies häviää aina siinä kaupassa.

Itseasiassa se ei ole fakta, vaan sinun luulosi. Fakta on se, että parisuhteessa oleva mies elää useita vuosia pidempään kuin eronnut mies. Muutenkin parisuhde on hyväksi miehen terveydelle.

Sen sijaan pitkäaikainen parisuhde ja etenkin perheellisyys tutkitusti sekä lyhentää naisen elinikää että vähentää onnellisuutta. Mutta faktathan ei näitä öyhöttäjiä kiinnosta.

Eli väitätte vakavissanne miehen elävän pidempään naisten ansiosta?

Tulee mieleen sanonta... vegaanit eivät elä pidempään, se vain tuntuu siltä.

Mikä pointti on pidemmässä eliniässä jos elämän nautinnot jäävät pois?

Ai tilalle tulee nainen. Palvokaa vulvaa. Tämä selvä, antaa niiden palvoa jotka haluavat.

Mitkähän ne sinunkin ”elämän nautinnot” on? Kalja, tietokonepelit ja oma käsi. Jee,

Oikein mainioita nautintojahan ne. Päälle vielä punttisali, moottoriajoneuvot ja hyvä ruoka Mitä muuta tässä muka tarvitsee?

-ohis

Sitähän tässä on ihmetelty, että jos miehen elämä on hyvää ja nautinnollista ilman naista, miksi pitää pitkin nettiä jatkuvasti parkua naisen puutteesta.

Harva sitä parkuu, tässäkin ketjussa 99% parkujista on naisia jotka kertoo kuinka miehet parkuu. Sen lisäksi kuullaan kuinka paskoja miehet on, ja jos joku erehtyy sanomaan ettei naisetkaan ole niin täydellisiä niin nostatte paskamyrskyn.

Niinkö? En ole lukenut koko ketjua, mutta siltä osin kuin olen silmäillyt en ole törmännyt tuollaisiin paskamyrskyihin. Laitatko pari esimerkkiä näistä, jotta saan väitteesi päästä kiinni?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen mies josta naiset eivät kiinnostu millään tavalla, eivät ole ikinä kiinnostuneet, minkäänlaista positiivista huomiota en ole ikinä saanut.

Työmaan ruokalassakin jos menen täyteen pöytään naisen viereen alkaa se todennäköisesti hivuttautumaan kauemmaksi.

Kaveri taas saa pil*ua missä ja miten vaan, naiset lähettelee viestejä, tule vaihtamaan auton renkaat saat sitten pil*ua ym. Ym.

Itse olen tehnyt autoremontteja ja muissakin jutuissa autellut, ikinä ei ole tarjottu muuta kuin rahaa, nyt korona aikana eräs nainen valitti kun on yksinäistä eikä ole muuta tekemistä kuin juoda viiniä, sanoin että voin tulla kaveriksi viiniä lipittämään, samantien muuttui jutut ettei nyt jatkuvasti juo eikä sitä nyt niin yksinäistä, netti netflix you know.

En tiedä, käyn töissä, pesulla, puhtaat vaatteet, parturi, en ole lihava enkä lyhyt, siisti ok-talo.

Naisista vaan vastenmielinen.

No se on nyt vaan pornhub premium ja nyrkkikyllikki, niin kuin ennenkin, mutta olisihan se kiva edes joskus tuntea miltä se tuntuisi jos joku haluaisi ja/tai rakastaisi?

Kyllä vaan naisillekin tuota tehdään. Siksihän noita kalliita tuonteja tuodaankin ettei tarvitse katsella huonoa naista. T. Palstamiesten silmissä ruma ja kookas

Mitäs jos menisit näytille johonkin muualle kun palstalle kun ei palstamiehet sinua huoli? Tuksullakin on mies, revi siitä.

Ja avioliittoja on solmittu enemmän irakilaisten miesten kanssa kuin venäläisten tai thai-naisten kanssa. Revi siitä.

Miksen saa valittaa? Yhtälainen oikeus toisten mielestä rumallakin on avautua siitä ettei kukaan huoli. Tuksu ratsastaa julkisuudella jonka turvin saa miehiä. Normaali arjessa et saa rumana naisena huomiota ja kuten yllä, puhuttiin meihin tyytymisestä. Kuka hullu nyt rakastuisi rumaan?

Koska valittava mieskin on ULIULIULI ja palstanaiset tulee haukkumaan sun lskin persees pystyyn.

Sä olet vain epäkelpo, sosisaalisesti kyvytön paska. Tee itselles jotain.

Tämä on viesti tässä ketjussa miehillekin.

Miksi sinä tulit tähän ketjuun? Onkohan kukaan nainen vielä kertonut? Tarve päästä haukkumaan miehiä on suuri.

Aika kamalasti täällä on jo ennen tätä ketjua puhuttu Tinderissä olevista naisista. Maamme miehille täytyy olla priimat lapsettomat neitsyet tarjolla tosin maksutta, sillä muutoin muutut beta-maksajaksi vaikka nainen olisikin koskematon. Muut saa mennä jonnekin poteroon.

Kukaan ei puhu mitäään neitsyeistä, se on teidän naisten vahvaa liioittelua. Mutta siitähän tykätään, paskanpuhumisesta superlatiiveilla

--

AINA

KAIKKI

NEITSYT

MAAMME MIEHILLE

--

Kukaan ei pakota katsomaan kahta kertaa sitä tavallista miestä joka jää sen supliikin komistuksen varjoon (sama kundi joka lähtee aina eri neidin kanssa kotia). Ei kukaan. Mutta älä ihmettele kun se mies tajuaa että muut naiset ovat mielummin yksin ja odottavat vuoroaan sen kundin kanssa.

Teillä on siihen täysi oikeus, mutta aika kusipäistä on sitten vuosien leikin jälkeen alkaa laajentaa piiriä, kas kun pitää pesä rakentaa ja ne muutamat miehet eivät sitä kanssasi tee. Sitten otetaan se mitä on saatavilla.

Paremmat niistä jämistä menee ekana, jämiä ne silti oli.

Puhuttehan! Pitää olla neitsyt ettei vaan joku alfa ole käynyt ennen betaa nauttimassa iloliemiä. Betat haluaa yksinoikeuden ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On erittäin hyvä, että näillä miehillä ei ole elämässään naista. Ihminen, jonka mielestä toinen ihminen on vastuussa hänen onnestaan, ei ole parisuhdekelpoinen. Parisuhteessa vastuuttaminen jatkuisi ja alkaisi manipulointi syyllistäminen, kontrollointi, todennäköisesti myös mustasukkaisuus. Vaatimukset naista kohtaan olisivat kohtuuttomat ja alistavat. Oletus ja asetelma on, että nainen on miestä varten.

Aina, kun luen tällaisen aloituksen, ajattelen, että hyvä, taas on yksi nainen välttänyt parisuhdehelvetin. Käykää lukemassa esim. mustasukkaisuusketjua. Kuulostaa monet mieskuvaukset, luonteenpiirteet samoilta kuin palstan toiset mieskuvaukset.

Kumma kommentti, että oikein tahdotaan toisille pahaa ja oikein ilkutaan tietyille miehille että te ette ansaitse rakkautta.

Se lämpö ja rakkaus ja hyväksyntä kun olisi tärkeää jokaiselle, ilman sitä juuri voi joutua heitteille elämässä ja syrjäytyä. On se ihan eri lähtökohta arkeen, kun ihminen saa osakseen hyväksyntää ja rakkautta, silloin sitä haluaa kehittyä ja olla hyödyllinen osa yhteiskuntaa.

Mutta tällainen päälle sylkeminen mitä tuossakin kommentissa tehdään ei auta näitä miehiä. Naisista aina puhutaan että ovat olevinaan niin empaattinen sukupuoli, mutta näissä kommenteissa se empatia loistaa poissaolollaan. Oksettavaa.

Jaa ihan empatian takia pitäisi alkaa seurustelemaan jonkun random katkeroituneen kiviriipan kanssa jonka mielestä on täysin naisen vastuulla että hänen elämänsä on ollut niiiiiiiin kurjaa? Ja että naisen tehtävä on pitää mies onnellisena ikuisesti?  Nyt on kyllä miehet lukeneet niitä prinsessasatuja vähän liikaa. Siis niitä käänteisiä joissa hyvä nainen karauttaa paikalle ja pelastaa kammarissaan jäpittävän yksinäisen ja katkeran miehen pyytettömällä rakkaudellaan ja loputtomilla sekstailusessioilla.

Jos mies oikeasti tuntisi samanlaista lämpöä ja empatiaa naisia kohtaan kuin mitä kirjoittaja edellyttää naisilta, ei hänellä olisi vaikeuksia tavata ainakin muutamia naisia ja muodostaa parisuhdetta. Ne miehet jotka eivät herätä naisissa mitään kiinnostusta voisivat alkaa miettimään mitä lisäarvoa he oikeasti tuovat kenenkään naisen elämään. Yleensä tämän tyyppiset katkeroituneet miehet tietävät naiselle vaan lisätöitä ja mieliharmeja. 

Ryhdistäytykää äijät, lopettakaa tuo lapsellinen poraaminen ja tehkää muutoksia että teillä on jotain positiivista annettavaa parisuhteelle. Tai jämähtäkää ja jääkää poikamiehiksi, aivan sama mulle.

Kyllä empatiaa voi osoittaa ilman että ryhtyy parisuhteeseen henkilön kanssa :D Aika kapea käsitys empatiasta

ja muutenkin nuo mielipiteet

lisäarvo naisten elämään...

näkemys mitä miehet muka ajattelevat...

ei hitto

Kuule, kyllä minulle parisuhteeseen ryhtymisen edellytys on se että se tuo jotain positiivista minun elämääni. Siis lisäarvoa. Jos parisuhde vaan aiheuttaa lisää kotitöitä, murjottavan miehen paapomista, huonoa seksiä ja mustasukkaisuuskohtauksien lepyttelemistä, niin miksi halvatussa minä sellaiseen vapaaehtoisesti ryhtyisin? Miksi kukaan mieskään ottaisi partnerin joka aiheuttaa enemmän harmia ja vaivaa kuin iloa? Onnellisempaa olisi silloin sinkkuna.

Ja mitä tulee siihen että mitä miehet ajattelevat, kuules poika, minä olen elänyt varmasti useampien miesten kanssa parisuhteissa kuin sinä ikänään, joten minulla kyllä on aika hyvä käsitys siitä mitä ne miehet ajattelevat ja miten parisuhteissa naisten kanssa käyttäytyvät….satavarmasti parempi kuin sinulla miehenä.

Niin tyttö, vot olla varma että olet elänyt useamman miehen kanssa parisuhteessa kuin minä.

Tietysti sinulla on naisena parempi käsitys, aivan kaikesta, kuin mitä miehellä voisi ikinä mistään asiasta olla. Sähän julistat tietäväsi miehet paremmin kuin miehet. Mikäs tuota itseriittoisuutta kiistämään.

Kelatkaa kun mies sanoisi samaa naisista.

Tekstistäsi: saat sen kuulostamaan että miehillä on vain jokin välinearvo. Kyse ei ole rakkaudesta vaan hyödystä. Miehet lynkataan tuollaisista ajatuksista. Siis sellaiset miehet jotka väkisin parisuhteeseen kaltaisesi ihanan olennon kanssa haluavat. 

Olen eri, mutta ero on siinä, että useimmat naiset halunnevat parisuhteen jossa molemmat saavat suhteesta jotain. Sinun kaltaisesi miehet taas haluavat, että naiset ryhtyisivät silkasta säälistä teidän kanssanne suhteeseen josta nainen ei saa itselleen mitään. Eivät nämä ole toisiinsa verrannollisia.

Ja siinä saapui seuraava joka luulee tietävänsä minusta yhtään mitään. 

Sinun kaltaisesi.... Voi haista nyt v*ttu

Minua ei voisi vähempää kiinnostaa kenen kanssa ryhdytte parisuhteeseen ja mikä on motiivinne. Fakta on että mies häviää aina siinä kaupassa.

Itseasiassa se ei ole fakta, vaan sinun luulosi. Fakta on se, että parisuhteessa oleva mies elää useita vuosia pidempään kuin eronnut mies. Muutenkin parisuhde on hyväksi miehen terveydelle.

Älä aikuinen ihminen jauha paskaa. Nuo on niitä sukupuolentutkimuksen myyttejä jolla ei ole sen enemmän tekemistä realismin kanssa kuin väitteellä että vaatteet aiheuttivat naisen ra.iskauksen.

Nytpä on ihan mitattava asia kyseessä. Ota laaja aineisto, katso kuolinikä ja parisuhdestatus. Laaja kuva hahmottuu. Voit itse tarkastaa, jos et usko.

Ja ra.iskatut naiset pukeutuu kuin hutsut. Tarkasta jos et usko.

Et taida itse yhtään ymmärtää, miten sairas olet.

Kuka tahansa pystyy heittämään jotain tilastoista ja kehoittaa tarkastamaan jos ei usko. Eri asia uskooko siihen itsekään.

Esitin siinä kuitenkin väitteen. Jos se sattuisi pitämään suurelta osin paikkansa (tuohan on ollut joskus ongelma, että siihen on joku vedonnut), niin onko se nyt kuitenkaan se syy ra.iskaukselle?

Aivan. jos vaikka otan kissan niin sen kehräys laskee verenpainettani enemmän kuin nainen taloudessa. On siis mahdollista että elän pidempään. Minulla ei myöskään ole tarpeen käydä baareissa metsästämässä seuraa, joten alkoholin kulutus on vähäistä, yksinäisiä kalsarikännejä en harrasta.

Laitas linkkiä tutkimuksiin, joissa todistetaan että NAINEN on se syy miesten pidempään elinikään? Katsos kun elämänhalinta voi olla ihan kunnossa ilman naista. Pitää vain sisäistää ettei naista tarvita mihinkään.

MGTOW

Miksi MGTOW liikkeen vetäjä sallii tuontivaimojen miesten läsnäolon ryhmän sisällä? Eihän nuo edusta omilla jaloillaan seisovia miehiä. Liike muuttui uusien jäsenten myötä sortuneiden miesten kerhoksi.

Miksi feminismin alla hyväksytään ajatukset miesten massamurhaamisesta?

Valerie Solanas argumentoi teoksessaan SCUM Manifesto, että miehet ovat pilanneet maailman ja naisten tulisi kukistaa nykyinen yhteiskuntamalli tuhoamalla miessukupuoli. 

Ei kerro nyt äläkä vaihda aihetta. Mihin katosi itsenäiset miehet joista täällä puhelet? Itsenäisen miehen luulisi sanovan jyrkän ei vastauksen kaikille naisille. Aatteeseen kuului aikanaan ettei miehet sorru elon tiellä maksajan rooliin. Mitä tapahtui, ja miksi vahva liike murtui? Tiedän asiasta, koska olin ennen jäsenenä, mutta jouduin lähtemään aatteensa myyneiden jäsenten takia.

Tuo on sinun sairas tulkintasi. Minä en piittaa tuontinaisista, en jäsenistöstä jota väität olleesi, minä mietin sitä ajatusta. Mies pärjää yksin, kehittää itseään itselleen, on paras versio itsestään. Se on utopia siinä missä joku kaunein paperiversio kommunismistakin, mutta ei siihen naisviha kuulu.

Etkä sä mihinkään ole kuulunut, kunhan naisena vittuilet.

Et edes tiedä mitä järjestön sisällä tapahtuu kerta sanot olevasi piittaamaton siellä vaikuttavista henkilöistä. Järjestö on yhtäkuin sen sisällä olevat ihmiset! Miten voit mainostaa jotain jonka toiminnasta vaikutat olevan pihalla kuin lumiukko?