Varsinainen "ÄLYNVÄLÄYS": Kanta-Hämeen sairaanhoitopiiri veloitti potilaita negatiivisesta koronatestistä! ;D

Karsii tehokkaasti muuten vaan varmuuden vuoksi testaajia.

Noin tehtiin Aasiassakin

Koska iso osa jengistä ottaa vaikka peräruiskeen, jos ilmaiseksi saa, varmuuden vuoksi.

Mun mielestä erittäin hyvä.

Äitini on töissä päivystyksessä, ja jo kolme viikkoa sitten sinne ilmestyi ensimmäinen hätääntynyt koronapotilas yöaikaan ja vaati testausta. Hänellä ei siis ollut minkäänlaisia flunssa- tai hengitystieoireita, mutta oli silti varma sairastumisestaan.

Ja jokuhan ne testit kuitenkin maksaa. Miksi sitten ei luulosairas? Tosin hänkin lienee mielieläkkeellä...

Miksi positiivista ei joudu maksamaan? Kyllähän hoitopäivämaksut joutuu maksamaan vaikka olisi syöpähoidossa.

Siellä olis samat ihmiset monta kertaa viikossa testaamassa, jos ei mitään rajoitusta. Nyt joutuu vähän miettimään, että tuliko otettu eilen se heinix vai ei.

Täysin hyväksyttävää.  Maksaahan testi kaikissa tapauksissa myös sairaalalle.

Mutta jutussahan lukee, että se oli virhe, ja laskua ei tarvitse maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Siellä olis samat ihmiset monta kertaa viikossa testaamassa, jos ei mitään rajoitusta. Nyt joutuu vähän miettimään, että tuliko otettu eilen se heinix vai ei.

Lopussa paljastu ettei tarvitse maksaa ja maksaneet saa hyvityksen. Pitääpä mennä siis ottaa muutama testi, kun ei kotonakaan ole tekemistä

No onpa taas typerä otsikko. Nehän ovat perineet myös positiivisen tuloksen saaneilta maksun, mutta päättivät palauttaa ne.

Otsikon pitäisi olla: "Kanta-Hämeen sairaanhoitopiiri palauttaa potilaille postitiivisesta koronatestistä perityn maksun!"

Vierailija kirjoitti:

Miksi positiivista ei joudu maksamaan? Kyllähän hoitopäivämaksut joutuu maksamaan vaikka olisi syöpähoidossa.

Lain mukaan ei voi periä maksua tartuntatautiepäilyn tutkimisesta.

Taas ei olla oltu ajantasalla sairaalassa.

Maksuja ei olisi saanut periä ollenkaan, ja rahat palautetaan niille jotka ovat testissä käyneet.

Testin hinta on ollut n.42 euroa.

Näin pihalla koronasta ovat suomalaiset terveydenhuollon työntekijät.

Joka sairaalaan olisi pitänyt perustaa koronaryhmä, joka selvittää kaikki siihen liittyviä asioita, kuten maksupolitiikkaa ja suojavälineitä sun muita.

Nyt homma ei ole kenenkään hallussa ja valtavia virheitä tehdään jatkuvasti.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä erittäin hyvä.

Äitini on töissä päivystyksessä, ja jo kolme viikkoa sitten sinne ilmestyi ensimmäinen hätääntynyt koronapotilas yöaikaan ja vaati testausta. Hänellä ei siis ollut minkäänlaisia flunssa- tai hengitystieoireita, mutta oli silti varma sairastumisestaan.

No, tällöinhän täytyy asettaa selkeät kriteerit testaukselle eli testataan vain ne, joilla on esim. kuumetta (vaikkapa 38 tai enemään) ja hengitysoireita yms.. Täysin oireettomia ei siis testattaisi, vaikka kuinka vaatisivat. 

Mietipä asian toista puolta: joku vähävarainen/tiukassa taloudellisessa tilanteessa oleva, jolla on OIKEASTI koronaan viittavia oireita ja kuuluu itse tai jokin hänen läheinensä (samassa taloudessa elävä) kuuluu riskiryhmään, jättää testin väliin, koska pelkää joutuvansa maksamaan siitä? Hänhän asettaa myös muita alttiiksi taudille?

Jos testaus on maksutonta yhdelle joukolle, tulee sen olla maksutonta kaikille.

Testi voi näyttää myös virheellisesti negatiivista sairauden alkuvaiheessa, joten se ei  ole täysin luotettava.   Aika kyseenlaista laskuttaa epävarmasta testistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä erittäin hyvä.

Äitini on töissä päivystyksessä, ja jo kolme viikkoa sitten sinne ilmestyi ensimmäinen hätääntynyt koronapotilas yöaikaan ja vaati testausta. Hänellä ei siis ollut minkäänlaisia flunssa- tai hengitystieoireita, mutta oli silti varma sairastumisestaan.

No, tällöinhän täytyy asettaa selkeät kriteerit testaukselle eli testataan vain ne, joilla on esim. kuumetta (vaikkapa 38 tai enemään) ja hengitysoireita yms.. Täysin oireettomia ei siis testattaisi, vaikka kuinka vaatisivat. 

Mietipä asian toista puolta: joku vähävarainen/tiukassa taloudellisessa tilanteessa oleva, jolla on OIKEASTI koronaan viittavia oireita ja kuuluu itse tai jokin hänen läheinensä (samassa taloudessa elävä) kuuluu riskiryhmään, jättää testin väliin, koska pelkää joutuvansa maksamaan siitä? Hänhän asettaa myös muita alttiiksi taudille?

Jos testaus on maksutonta yhdelle joukolle, tulee sen olla maksutonta kaikille.

Niinhän se edelleen onkin. Mutta mielestäni tuo negatestin maksullisuus olisi silti hyvä asia. Kukaan ei tarvitse testiä ellei ole joutumassa sairaalahoitoon, ja silloin testataan varmasti. Ei siitä ole kotona sairastaessa hyötyä että tiedät kyseessä olevan juuri koronaviruksen.

Ja miksi tätyisi asettaa selkeät kriteerit, jos ehtona olisi tuo negatiivisen testin maksullisuus? Eihän siinä nimenomaan tarvittaisi mitään kriteerejä, tervetuloa vaan testeihin kaikki. Jos haluat tulla muuten vaan tai pienin oirein, maksat todennäköisesti itse.

Toimii.

/4

Testaako toi suomessa käytetty ainoastaan koronaa vai sisältyykö myös muut vallalla olevat virukset? Jos oireeton testataan pelkästä omasta halusta ja tulos on negatiivinen, niin maksun ottaminen on ok. Jos on oireita ja tulos positiivinen, niin on ok olla maksamatta. Jos on oireita, mutta aiheuttajana muu esim. h1n1 mikä myös aiheuttaa samoja oireita, niin mielestäni on ok myös silloin ettei peritä maksua.