Lue keskustelun säännöt.
Niinistön kirje on mutoiltu kohteliaasti mutta sen sanoma tiivistettynä on ”Olen huolissani kyvystänne johtaa tätä tilannetta”
30.03.2020 |
Ja siksi pitää perustaa ”nyrkki” pitämään langat näpeissään.
Kommentit (83)
Luitteko Marinin kohteliaan vastauksen.Hän kiittää rakentavista ajatuksista ja kertoo että hallitus käsittelee niitä.Asiantuntijoitahan hallituksen käytettävissä on ja niitä tarvittaessa koko ajan kuullaan lisää.Ihme kun Putin ja PS trollit yrittää vääristää valtiojohdon normaalia neuvottelua.Niinistö on moneen kertaan sanonut tukevansa hallituksen kovia toimenpiteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
nykyinen hallitus valittiin liirumlaarumia varten
on jo hyvin nähty että siitä ei ole kriisiaikojen hallitukseksi
sale edes yrittää tehdä asialle jotain
propsit siitä!
Vaikka hallituksen kokoonpano olisi millainen, niin sitähän ei olisi tehty nimenomaan, vain ja ainoastaan kriisiaikoihin. Tosin ainakin minä vaaliuurnilla mietin myös kenet haluan johtamaan kriisissä, enkä pohdi ainoastaan seuraavaa viikkoa ja olen aivan tyytyväinen että meillä on hallitus joka kaikin keinoin pyrkii tukemaan demokratiaa, eikä anna maan luistella fasismiin vaikka näemmä aika moni siitä jo haaveilee. Olen myös erittäin onnellinen ettei ole oikeistohallitusta, joka olisi heittänyt pienen kansalaisen tyhjän päälle jo ajat sitten kun raha puhuu.
Vierailija kirjoitti:
Luitteko Marinin kohteliaan vastauksen.Hän kiittää rakentavista ajatuksista ja kertoo että hallitus käsittelee niitä.Asiantuntijoitahan hallituksen käytettävissä on ja niitä tarvittaessa koko ajan kuullaan lisää.Ihme kun Putin ja PS trollit yrittää vääristää valtiojohdon normaalia neuvottelua.Niinistö on moneen kertaan sanonut tukevansa hallituksen kovia toimenpiteitä.
Sinä taas et näe ympärilläsi muita kuin persuja ja Putin-trolleja. Hankkiudu hoitoon.
Setämies Niinistö tuntuisi olevan paniikissa. Ymmärtäähän sen, tupakoiva boomer ja onkohan muitakin sairauksia? Pelkoa ei ainakaan vähentänyt Ahtisaarten sairastuminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MInusta on nyt hullua tapella valtasuhteista, kun kysymys on suomalaisten terveydestä vakavalla tavalla. Sauli sanoi, ettei nyrkin tarkoitus ollutkaa olla päättävä elin, vaan ikenkimmenkin neuvoantava. Marin haluaa hoitaa ´minä itse` Kyllähän tämmöinen tilanne vaatisi kokemusta, joita nuorilla poliitikoilla ei ole eikä voikaan olla ja viisautta olisi ottaa apu vastaan.
Kannattaisi tutustua asiaan ennen kuin alkaa pätemään. Sauli ehdotti henkilöä joka on ollut koko ajan hallituksen avustaja tässä kriisissä. Ei se Sauli mikään erehtymätön jumala ole. Teitä kun kuuntelee alkaa pohtimaan ollaanko Suomessa, vai Pohjois-Koreassa, jossa Suuri Johtaja on erehtymätön pelastaja ja hoitaa aivan kaiken viisaudellaan ja taitavuudellaan. Jotain rajaa nyt tohon henkilöpalvontaan.
jokohan sanna marin on uinut krokotiilejä vilisevän vantaanjoen yli?
ja onkohan se jo pelannut golfkierroksen 19 lyönnillä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin ja Sanna Marin itsekin jo twiittasi, että ei tämä varmaan täysin nappiin mene, mutta parhaamme yritämme.
Eikö tuo silloin tarkoita, että apua kannattaisi ottaa vastaan? Vain typerä tietää jollain tavalla epäonnistuvansa, mutta haluavansa silti olla kapteenina - vähän niin kuin periaatteen vuoksi. Että kävi miten kävi, niin vallastani en luovuta senttiäkään.
Vain täydellinen idiootti olettaa että tässä tilanteessa kaikki sujuisi kun Strömsössä, ihan riippumatta siitä keitä hallituksessa istuisi.
Nyt se huoli on todellinen. Presidentti sentään yrittää estää omalta osaltaan tulevaa kaaosta. Mieti itse kun näkisit, että tällä menolla tulee paljon ruumiita ja toisella tavalla lopputulos ei olisi niin paha. Kuka ei yrittäisi puuttua siihen Presidenttinä? Milloin hyvä tarkoitus on alettu kääntää huonoksi ja toisinpäin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yllättävän paljon täällä on kirjoittelemassa katkeria setämiehiä ja tätinaisia joita ketuttaa yhä vielä kun oma poika Rinne joutui jättämään pestinsä. Nyt sitten koitetaan uutta pääministeriä painaa alaspäin jotta se oma syrjäytetty poika nousisi uuteen arvoon.
Säälittävää.
Harakkka on varmaan huokaissut sata kertaa helpotuksesta, kun hänen tekemisiinsä ei ole kiinnitetty huomiota. Hänhän oli juuri se, joka kutsui muuttolintuset Epsanjasta ja Portugalista kotiin. Virheiden pj puolestaan pitää kiitettävästi huolta muun maailman oikeudesta tulla tänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hah, uskomatonta naisvihaa täällä, vai oletteko kaikki jotain Putinin röllejä? Puhuttaisiinko miesministereistä "huulipunahallituksena", että ovat "pihalla kuin tamponin naru"... Ja aina ja ikuisesti naiset johtavat väärin. Setä Sauli olisi tietenkin hoitanut kaiken oikein, koska on Mies.
Mulle hallituksen kritisointi on vain ja ainoastaan silmitöntä naisvihaa silloin kun argumentit ja haukkumasanat ovat tätä tytöttelyn ja tamponinarujen tasoa.
Ja kyllä se on ihan pääministeri joka hallituksen työryhmistä päättää, ei presidentti, vaikka olisi kuinka vanha mies.
Vierailija kirjoitti:
Nyt se huoli on todellinen. Presidentti sentään yrittää estää omalta osaltaan tulevaa kaaosta. Mieti itse kun näkisit, että tällä menolla tulee paljon ruumiita ja toisella tavalla lopputulos ei olisi niin paha. Kuka ei yrittäisi puuttua siihen Presidenttinä? Milloin hyvä tarkoitus on alettu kääntää huonoksi ja toisinpäin?
Presidentin luulisi ymmärtävän olla hämmentämättä.
Erittäin ajattelematonta nuo jatkuvat lausunnot ja tämän kirjeen julkaisu pohjanoteeraus!
Missä tahansa työssä tuo olisi virkavirhe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mietitääs nyt tätä hallitusta. Ulkoministeri ei tee muuta kuin suhaa pitkin maailmaa yksityiskoneella. Sisäministeri on pihalla kuin tamppoonin naru, ja kuinka moni on viime aikoina nähnyt sosiaali- ja TERVEYS ministeristä mitään? Hänen pitäisi koordinoida koronan vastaisia toimenpiteitä ja informoida suurta yleisoä ja muuta hallitusta mutta eipä ole muijasta kuulunut mitään. Taitaa olla liian vaikea pesti perushoitajalle. Marin on ainoa joka yrittää jotain mutta se saa tehdä puolen hallituksen tyot yksin. Ei siihen kukaan pysty. Sen takia olikin ihan järkevä ehdotus NIinistoltä perustaa asiantuntijaryhmä hoitamaan tätä kriisiä.
Niin Marin kyllä yrittää, mutta motiivina sairas vallanhalu ja Koronan käyttäminen omaksi ja puolueen eduksi. Luuli, että tämä in helppo hoitaa ja kunnia kaatuu hänelle. Uskoi naiivisti kaiken thl:n hullun jutun. Jotenkin koko porukalla oli hassu ajatus, että korona ei koske Suomea. Siksi Marin höpisi muiden maiden spektaakkeleista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ihan samaa mieltä että Marinin ON OTETTAVA PRESIDENTTI mukaan - tilanne liian iso ja vakava. Saulin auktoritettia uskotaan.
tämä on muuten oikein hyvä pointsi
miksi ihmiset juoksentelee baareissa ja pippaloissa hallituksen kiljunnasta huolimatta?
koska niitä ei saatana kiinnosta kuunnella jonkun pikkutytön ininää kun se yrittää määräillä
auktoriteetti ei synny vain sillä että olet pääministeri
Misogynisti-trollit käy nyt kyllä aivan kierroksilla.
Se on vaaleilla valittu hallitus. Meidän demokratiaa te f a s i s tit ette saa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hah, uskomatonta naisvihaa täällä, vai oletteko kaikki jotain Putinin röllejä? Puhuttaisiinko miesministereistä "huulipunahallituksena", että ovat "pihalla kuin tamponin naru"... Ja aina ja ikuisesti naiset johtavat väärin. Setä Sauli olisi tietenkin hoitanut kaiken oikein, koska on Mies.
Mulle hallituksen kritisointi on vain ja ainoastaan silmitöntä naisvihaa silloin kun argumentit ja haukkumasanat ovat tätä tytöttelyn ja tamponinarujen tasoa.
Ja kyllä se on ihan pääministeri joka hallituksen työryhmistä päättää, ei presidentti, vaikka olisi kuinka vanha mies.
minä haukun kaikkia aivan tasapuolisesti
juuri haukuin rinteen paskaläjäksi joten olen tasa-arvon vankka kannattaja
sale on hoitanut kaiken oikein koska se on hoitanut kaiken oikein
Hienosti on Suomen asiat hoidettu kriisissä kun vertaa naapurimaihin.Tässä kokeneen valtiomiehen arvio."SUOMEN OLTAVA OIKEUSVALTIO KORONAKRIISISSÄKIN!
Koronatartuntojen kasvun kanssa kilpailee voitokkaasti vain jälkiviisaus. Hallitusta on syytetty siitä, että Suomea ei pantu kiinni jo tammikuussa tai viimeistään helmikuussa. Nyt näyttävät roskalehdetkin pyrkivän häiritsemään kohujutuillaan hallituksen työskentelyä.
Arvostelijat unohtavat tai eivät tiedä, että hallitus joutuu tekemään päätöksensä perustuslain nojalla säädetyssä lainsäädäntökehikossa. Siksi pyrin lyhyesti kuvaamaan noita rajoituksia.
1. Poikkeusolojen toteaminen
Poikkeusolojen toteamisen tekevät hallitus ja tasavallan presidentti yhdessä ja sen vahvistaa eduskunta perustuslakivaliokunnan lausunnon pohjalta. Poikkeusolojen toteaminen edellyttää aina valmiuslaissa ja sen perusteluissa mainittujen edellytysten täyttymistä.
Näiden edellytysten valossa valmiuslain käyttöönottoa ei olisi voinut tehdä tammi- tai helmikuussa. Käsitykseni on, että sen käyttöönottoa olisi voinut aikaistaa korkeintaan muutamalla päivällä jos sitäkään.
2. Valmiuslain käyttöönoton menettely
Valmiuslakia ei voi ottaa käyttöön kerralla kaikessa laajuudessaan, vaan sieltä voidaan aktivoida vain se tai ne pykälät, joita tosiasiallinen tilanne vaatii eli tässäkin edellytykset on täytyttävä.
Myös tämän tarkistaa eduskunta perustuslakivaliokunnan tarkastuksen pohjalta. Eduskunta voi joko hyväksyä kokonaan tai osittain tai hylätä sen.
3. Toteuttamisasetukset
Valmiuslain pykälän käyttöönottoon liittyen on annettava toteuttamisasetus, jossa määritellään käytännön toteutus ja tällekin on saatava eduskunnan hyväksyntä perustuslakivaliokunnan tarkastuksen jälkeen.
4. Oikea-aikaisia ja oikeasuhtaisia
Kaikkien edellä mainittujen asetusten ja toimenpiteiden on valmiuslain mukaan oltava oikea-aikaisia ja oikeasuhtaisia. Toisin sanoen niitä ei saa antaa liian aikaisin eivätkä toimenpiteet saa olla ylimitoitettuja vaan kuhunkin tilanteeseen sopivia.
5. Oikeusvaltioperiaatetta kunnioitettava
Suomi on oikeusvaltioperiaatetta noudattava demokratia. Nyt sovelletaan ensimmäisen kerran nykyistä vuonna 2012 voimaantullutta valmiuslakia.
Hallituksen ja perustuslakivaliokunnan on tarkoin perusteltava päätökset, koska ne toimivat ennakkotapauksina mahdollisia tulevia tulkintoja varten. Vain näin säilytetään perustuslakimme legitimiteetti.
6. Lopuksi
Meillä on ollut ennen poikkeusolojen toteamista käytössä tartuntatautilaki, jonka perusteella kukin vastuuviranomainen voi tehdä rajoituspäätöksiä, mutta valtioneuvosto ei voi määrätä koko maassa noudatettavaa yhtenäistä menettelyä. Senkään perusteella kansalaisia ei voida panna karanteeniin ennen kuin henkilöllä on tartuntatauti tai sen epäily.
Minusta on myös hyvä muistaa, että Aasiasta aiemmin lähteneet koronatyyppiset virukset tai lintuinfluenssa eivät levinneet juurikaan Suomeen. Esimerkiksi toimiessani valtioneuvoston jäsenenä vv. 2003-2007 ostimme 20-30 miljoonalla eurolla virusrokotetta ennakkoon, mutta niitä ei onneksi tarvinnut käyttää. Tuo virus oli koronatyyppinen.
Mielestäni hallitus on kokonaisuudessaan toiminut hyvin. Vain lentokentän tapahtumat antavat aihetta kritiikkiin, mutta täydellisyyttä on harvoin, jos koskaan mahdollisuutta saavuttaa.
Kokonaan toinen asia on, minkä verran nykyisessä valmiuslaissa on korjattavaa. Muistettakoon kuitenkin, että muutoksetkin on säädettävä perustuslain edellyttämässä vaikeutetussa järjestyksessä.
PS.
Ministereiden nuoruutta arvostelleille muistutan kreikkalaisen filosofi Demokritoksen mietelmästä:” Toisinaan nuoret ymmärtävät asioita paremmin kuin vanhat, sillä ajattelua ei opeta aika, vaan oikea kasvatus ja luontainen taipumus”.
29.03.2020
Hannes Manninen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MInusta on nyt hullua tapella valtasuhteista, kun kysymys on suomalaisten terveydestä vakavalla tavalla. Sauli sanoi, ettei nyrkin tarkoitus ollutkaa olla päättävä elin, vaan ikenkimmenkin neuvoantava. Marin haluaa hoitaa ´minä itse` Kyllähän tämmöinen tilanne vaatisi kokemusta, joita nuorilla poliitikoilla ei ole eikä voikaan olla ja viisautta olisi ottaa apu vastaan.
Kannattaisi tutustua asiaan ennen kuin alkaa pätemään. Sauli ehdotti henkilöä joka on ollut koko ajan hallituksen avustaja tässä kriisissä. Ei se Sauli mikään erehtymätön jumala ole. Teitä kun kuuntelee alkaa pohtimaan ollaanko Suomessa, vai Pohjois-Koreassa, jossa Suuri Johtaja on erehtymätön pelastaja ja hoitaa aivan kaiken viisaudellaan ja taitavuudellaan. Jotain rajaa nyt tohon henkilöpalvontaan.
En usko, että kysymys on henkilöpalvonnasta. Sauli on pitkän linjan suomalaisten arvostama poliitikko, jolla on kokemusta ja arvovaltaa ja joka on näyttänyt sen suomalaisille. Se, ketä hän suositteli tehtävään, ei ole minusta tärkein jutt. Vaan se, että hän mielestäni haluaa auttaa hallitusta, joka on kokematon.
Entäs, jos tulee sotatila? Mielestäni Niinistöä olisi kuunneltava. Ennakoitava avuntarve.
Vierailija kirjoitti:
Enpä ole aikoihin nähnyt näin vihattua pääministeriä, eikä tämä ole mitään vasemmistomedian luomaa feikkivihaa, vaan aitoa ruohonjuuritason kansanihmisten pettymystä pääministerin toimiin.
Vaikea löytää yhtä surkeaa tapausta, kieltämättä. Opettaa hyvin jatkoon sen, että kokemus merkkaa. Nuoria heitukoita ei enää. Eikä se ole sukupuolikysymys, vaan kyllä kypsä nainenkin voi olla hyvä. Mutta tämä kyseinen ei vain ole sellainen.
Tämä. Olen koko ajan ihmetellyt kun yhteiskunta huutaa ikäsyrjintää, ja sitä kuinka vanhemmilla ihmisillä on kokemusta.
Sitten meidän kaikkien pitäisi yhtäkkiä pitää hyvänä asiana, että pääministerinä on ihminen jolla ei ole kokemusta yhtään mistään? Yhtäkkiä vanhenmpi ihminen olisikin ollut huono valinta, nuori ja dynaaminen ja nätti se olla pitää?
Minua henkilökohtaisesti ei kiinnosta poliitikon sukupuoli tai ikä vähääkään, vaan substanssiosaaminen. Ja tuolla jakkaralla osa substanssiosaamista on kyky kestää kritiikkiä: huomioida asiallinen ja ignoroida epäasiallinen. Näin naisena ihan hävettää että Marin vinkuu kuin mikäkin teini että heidän pitäisi saada työrauha, nyyhnyyh, meitä ei saa arvostella enkä VARMANA kuuntele ketään.
Upea yhteishenki tässä maassa.. ihan ku talvisodassa 😂
Niin ja Sanna Marin itsekin jo twiittasi, että ei tämä varmaan täysin nappiin mene, mutta parhaamme yritämme.
Eikö tuo silloin tarkoita, että apua kannattaisi ottaa vastaan? Vain typerä tietää jollain tavalla epäonnistuvansa, mutta haluavansa silti olla kapteenina - vähän niin kuin periaatteen vuoksi. Että kävi miten kävi, niin vallastani en luovuta senttiäkään.