Covidin tappavuusprosentti ilmn hoitoa 10 %?

Lukua nostaa se, että lievästi sairastuneet eivät näy tilastossa.

Saksan lukemia voisi pitää suuntaa antavina.

Vierailija kirjoitti:

Miten musta on alkanut vaikuttaa tuolta olenko yksin ajatuksen kanssa?

Mitä tarkoitat kun sanot "ilman hoitoa" ?

Kotona ilman apua sairastuneet eivät näy numeroissa ja maissa, jossa on korkea kuolleisuus ei ehdi tutkia syitä kunnolla, vaan on kiire jo pussittamaan seuraavaa ruumista, jotta sänky saadaan vapaaksi. Tahattomat ja tahalliset hoitovirheet näkyisi varmasti tilastoissa, jos niitä olisi aikaa tutkia.

No sitten Suomessakin pitäisi olla jo valtavat ruumiskasat koska sairastaneita on todettujen tapausten lisäksi ainakin kymmenkertainen määrä.

Heikko koronaprovo 0/5

On tämäkin nyt, tällaisia asioita arvotaan hatusta "musta on alkanut vaikuttaa"... 

Ensinnäkin jotta kuolemaan päätyvien osuus kaikista tiedettäisiin, pitäisi tietää kaikki tapaukset. Eli testauksen pitäisi olla äärimmäisen kattavaa. Sikaflunssastahan myös alkuun esitettiin jopa 10% arvioita kuolleisuudesta, johtuen siitä että testattiin vain niitä joilla oireet oli sairaalakuntoluokkaa, sairaalaan sisään otettaessa. Mutta hommahan vähän lässähti kun todettiin että tosiasiassa varsin pieni joukko päätyy sairaalaan, ja on isoja määriä ihmisiä jotka sairastaa kotona lievin oirein tai jopa oireetta.

Toinen juttu on että mistä tiedettäiisiin prosentti "ilman hoitoa", koska Saksassa ja muuallakin sitä hoitoa kyllä annetaan tarvittaessa. Ei olisi eettistä tehdä ihmiskoetta, että monikohan kuolee ryhmästä jossa ei anneta hoitoa ollenkaan vs. hoidetut.

Italiassa on tietyillä alueilla kuolleisuus noussut ihan reilusti. Arvioidaan, että koronaan kuolleita voisi siellä olla todellisuudessa 2-3 kertaa enemmän. Koteihinsa kuolleet eivät päädy tilastoihin.

Tarkoitan ilman hoitoa että jos tämä iskee kehitysmaahan tai olisi iskenyt vaikka 1800 luvulla.

Musta ihan järkevä kysymys.