Onko hallitus valmis leikkaamaan ökyeläkkeitä ja asettamaan vuokrakaton?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallituksella on valta koska tahansa tehdä esitys, että takuueläke pienennetään. Sen sijaan sillä ei ole kovinkaan suuria mahdollisuuksia saada läpi vaatimusta pienentää työeläkkeitä, koska niitä valtio ei ole maksamassa. Miksi pienentää kulutuspotentiaalia siellä, missä valtio ei ole maksajana?

Työeläkkeistä voidaan leikata perustuslakia muuttamalla. Se taas käy helposti, kuten Uudenmaan eristämisessä nähtiin.

Pelkkä potentiaali ei auta kun nämä purjehduskenläiset henkilöt pidättäytyvät kuluttamasta ja hakevat ruuat leipäjonoista citymaastureillaan.

Rikkaat eivät lisää kotimaista kulutusta samassa mittasuhteessa kuin köyhät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallituksella on valta koska tahansa tehdä esitys, että takuueläke pienennetään. Sen sijaan sillä ei ole kovinkaan suuria mahdollisuuksia saada läpi vaatimusta pienentää työeläkkeitä, koska niitä valtio ei ole maksamassa. Miksi pienentää kulutuspotentiaalia siellä, missä valtio ei ole maksajana?

Työeläkkeistä voidaan leikata perustuslakia muuttamalla. Se taas käy helposti, kuten Uudenmaan eristämisessä nähtiin.

Pelkkä potentiaali ei auta kun nämä purjehduskenläiset henkilöt pidättäytyvät kuluttamasta ja hakevat ruuat leipäjonoista citymaastureillaan.

Eli ajattelit meillä olevan eduskunnan, joka on valmis unohtamaan tasa-arvon?

Tasa-arvon mukaisesti nykyeläkeläisten tulisi saada eläkkeensä niistä mummonmarkoista jotka ovat työssä ollessaan eläkemaksuina maksaneet.

Ei siis saada eläkettään 90-prosenttisesti nykyisten palkansaajien eläkemaksuista, kuten nyt tapahtuu.

Tiedät itsekin, että tuo ei ole totta. Alle 30v ikäiset ovat tehneet kaikkensa, että eivät joutuisi maksamaan eläkemaksuja ja silti he jaksavat itkeä, että ne menevät muille.

Pienennetään eläkkeet ja samantien poistetaan toimeentulotuki. Ei sitä ollut nyt 75v ikäisten nuoruudessa,miksi olisi nytkään?

41-vuotiaana omistusasujana minulla ei ole mitään toimeentulotuen tai asumistuen poistamista vastaan. En tiedä mitä kolmikymppiset ajattelevat. Itse ajattelen että nykyinen eläkejärjestelmä on nyt tiensä päässä.

On hieman koomista että nyt kun luonto pyrkii karsimaan luonnottoman yli-ikäisen aineksen ja oikaisemaan vinoutuneen väestöpyramidin, täällä yritetään kaikin keinoin estää se.

Maksajat loppuvat.

Vierailija kirjoitti:

Oletko itse valmis osallistumaan talkoisiin ja muuttamaan vuokra-asunnosta pois kun se laitetaan myyntiin?

Uutta vuokra-asuntoa voit etsiä itsellesi Kajaanin pohjoispuolelta. Siellä niitä ehkä löytyy.

Kukas siihen muuttaa?

Vierailija kirjoitti:

Vuokrakaton sijaan voitaisiin poistaa asumistuet. Silloin jokainen joutuisi asumaan tavalla, johon on varaa. Jos ei ole tuloja, voi varsin hyvin asua muualla kuin keskikaupungin kaksiossa Kelan tuella.

Jo nyt on vuokralaisilmoituksia, joissa kerrotaan, että luottotiedoissa merkintä, mutta se ei haittaa, koska Kela maksaa koko vuokran. Vuokralaiset ovat alle eläkeikän, joten kuka tällä hetkellä eniten kasvattaa valtionvelkaa?

Miksei voi vuokrakatolla laskea ylisuuriavuokria?

Meinaatko tosiaan että asuntoja pidettäis tyhjillään?

Airbnb-tulotkin taitaa olla aika olemattomat...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallituksella on valta koska tahansa tehdä esitys, että takuueläke pienennetään. Sen sijaan sillä ei ole kovinkaan suuria mahdollisuuksia saada läpi vaatimusta pienentää työeläkkeitä, koska niitä valtio ei ole maksamassa. Miksi pienentää kulutuspotentiaalia siellä, missä valtio ei ole maksajana?

Työeläkkeistä voidaan leikata perustuslakia muuttamalla. Se taas käy helposti, kuten Uudenmaan eristämisessä nähtiin.

Pelkkä potentiaali ei auta kun nämä purjehduskenläiset henkilöt pidättäytyvät kuluttamasta ja hakevat ruuat leipäjonoista citymaastureillaan.

Eli ajattelit meillä olevan eduskunnan, joka on valmis unohtamaan tasa-arvon?

Tasa-arvon mukaisesti nykyeläkeläisten tulisi saada eläkkeensä niistä mummonmarkoista jotka ovat työssä ollessaan eläkemaksuina maksaneet.

Ei siis saada eläkettään 90-prosenttisesti nykyisten palkansaajien eläkemaksuista, kuten nyt tapahtuu.

Tiedät itsekin, että tuo ei ole totta. Alle 30v ikäiset ovat tehneet kaikkensa, että eivät joutuisi maksamaan eläkemaksuja ja silti he jaksavat itkeä, että ne menevät muille.

Pienennetään eläkkeet ja samantien poistetaan toimeentulotuki. Ei sitä ollut nyt 75v ikäisten nuoruudessa,miksi olisi nytkään?

41-vuotiaana omistusasujana minulla ei ole mitään toimeentulotuen tai asumistuen poistamista vastaan. En tiedä mitä kolmikymppiset ajattelevat. Itse ajattelen että nykyinen eläkejärjestelmä on nyt tiensä päässä.

Vuokrakatto, ei tukien poisto.

Miksi pitäisi asettaa vuokrakatto? Kyllä kai ne saavat maksaa sikavuokraa jotka niin haluavat, muut etsivät edullisemman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallituksella on valta koska tahansa tehdä esitys, että takuueläke pienennetään. Sen sijaan sillä ei ole kovinkaan suuria mahdollisuuksia saada läpi vaatimusta pienentää työeläkkeitä, koska niitä valtio ei ole maksamassa. Miksi pienentää kulutuspotentiaalia siellä, missä valtio ei ole maksajana?

Työeläkkeistä voidaan leikata perustuslakia muuttamalla. Se taas käy helposti, kuten Uudenmaan eristämisessä nähtiin.

Pelkkä potentiaali ei auta kun nämä purjehduskenläiset henkilöt pidättäytyvät kuluttamasta ja hakevat ruuat leipäjonoista citymaastureillaan.

Rikkaat eivät lisää kotimaista kulutusta samassa mittasuhteessa kuin köyhät.

Mutta köyhien rahat päätyy kuitenkin rikkaille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokrakaton sijaan voitaisiin poistaa asumistuet. Silloin jokainen joutuisi asumaan tavalla, johon on varaa. Jos ei ole tuloja, voi varsin hyvin asua muualla kuin keskikaupungin kaksiossa Kelan tuella.

Jo nyt on vuokralaisilmoituksia, joissa kerrotaan, että luottotiedoissa merkintä, mutta se ei haittaa, koska Kela maksaa koko vuokran. Vuokralaiset ovat alle eläkeikän, joten kuka tällä hetkellä eniten kasvattaa valtionvelkaa?

Miksei voi vuokrakatolla laskea ylisuuriavuokria?

Meinaatko tosiaan että asuntoja pidettäis tyhjillään?

Airbnb-tulotkin taitaa olla aika olemattomat...

Nyt olisi paras hetki laittaa lainsäädäntö kuntoon.

Asumistukea voi laskea ja vuokrat tulevat perässä. Jos eivät tule, työttömät voivat muuttaa soluasuntoihin, kuten ennen oli usein tapana.

Vierailija kirjoitti:

Ei rikkaat oot muka "talkoissa", vuokria nostetaan jotta salkku saadaan pörssiromahduksen jälkeen kuntoon.

Ahneus on ikuista.

Vierailija kirjoitti:

Asumistukea voi laskea ja vuokrat tulevat perässä. Jos eivät tule, työttömät voivat muuttaa soluasuntoihin, kuten ennen oli usein tapana.

No mitkä asunnot sitten jää tyhjiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistukea voi laskea ja vuokrat tulevat perässä. Jos eivät tule, työttömät voivat muuttaa soluasuntoihin, kuten ennen oli usein tapana.

No mitkä asunnot sitten jää tyhjiksi?

Puretaan tarpeettomina, ei ole kaikkien ylläpitoon varaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistukea voi laskea ja vuokrat tulevat perässä. Jos eivät tule, työttömät voivat muuttaa soluasuntoihin, kuten ennen oli usein tapana.

No mitkä asunnot sitten jää tyhjiksi?

Puretaan tarpeettomina, ei ole kaikkien ylläpitoon varaa.

Ai pk-seudulta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko hallitus valmis laittamaan verolle ay-liikkeen verottomat miljardibisnekset?

Ay-mafian taskuun valuu suoraan myös asumistuet.

Ja samalla tavalla EK:n ja TT:n verottomat satojen miljardien bisnekset?

Suomen bkt on 251 miljardia joten aika hyvin nuo vetää. Olisko faktantarkastuksen aika?