Marinin muuri kaatuu! Perustuslaki estää eristykseen!

Sasi ei ole enää edes eduskunnassa.

Hän on ammatiltaan juristi ja häntä on vain haastateltu asian tiimoilta HS:ssa.

Sasi ei pysty vaikuttamaan tähän asiaan millään tavoin.

Ainostaan entisenä ministerinä, entisenä kansanedustajana ja entisenä perustuslakivaliokunnan jäsenenä, hän voi vain kommentoida asiaa ja esittää jo niin tyhmiksi todettuja mielipiteitään.

Vierailija kirjoitti:

Sitä koronaa vaan Sasille ja kannattajilleen sitten. Älkää sitten vinkuko että hallitus ei tehnyt mitään kun täysi kaaos on päällä. Se on jo nähty, että tietyt oliot eivät noudata suosituksia koska minäminäminä ja minun oikeudet. Ok, levitetään sitten oikein kunnolla tautia. Taidan oikein lähteä maakuntakierrokselle tautia levittämään koska minä ja minun oikeus liikkua. 

Katsotaan miten tässä Suomi-Ruotsi maaottelussa käy ja kumpi selviää voittajana.

Koronavirukseen kuolleisuus on 3,6% sairastuneista. Jos puolet suomalaisista sairastuisi, tarkoittaisi se lähes 100 000 suomalaista vainajaa. Kuinka tappava taudin Sasin mielestä vielä pitäisi olla? Oikeus elämään on mielestäni suurempi kuin oikeus vapaaseen liikkuvuuteen.

Tässä nähdään, että asian ratkaisee yksilöiden käyttäytyminen. Meillä kaikilla on vastuu.

Marin ja nämä muut hallituksen tyttöset eivät keksi näitä hommeleita omasta päästään.

Tuskin edes tiesivät että tuollainenkin mahdollisuus on olemassa, kuin että jokin alue voitaisiin eristää, koronan leviämisen hillitsemiseksi.

Hallitustytöt kuuntelevat asiantuntijoita jotka suosittelevat erilaisia toimenpiteitä siihen, miten Suomi voisi tästä kurjuudesta selvitä.

Eri alojen asiantuntijat tietävät ja osaavat, mutta heillä ei ole valtaa toteuttaa mitään asioista.

Toteuttamisvalta on vain eduskunnalla ja hallituksella.

No. Tuli Uudenmaan eristys tai ei, ei se auta. Juuri tämän päivän lehdessä haastateltiin mm. pariskuntaa joka oli tulossa tänään Portugalista evakuointilennolla Helsinkiin. Siitä oli kuulemma sitten vielä matka Kuopioon jossa asuvat.

Näitä ei ole yksi eikä kaksi jotka ulkomailta vielä palaavat ja saavat jatkaa täysin laillisesti jatkossakin omalle kotipaikkakunnalleen. Ovat karenssissa vasta siellä kotona.

Mistä vetoa käyvät paikallisessa kaupassa ennen kuin kökkivät kotonaan sen 14vrk. Ja jollain menopelillä ovat menneet sinne Kuopioon tai mikä onkaan kunkin kotipaikkakunta. Turha kuvitella että jokainen ottaisi taksin tai menisi omalla autolla.

Näin se etenee... Ei paljoa auta että uusmaalaiset pysyvät Uudellamaalla kun oman kaupungin/kylän asukkaat tuovat virusta urakalla kotipaikkakunnalleen.

Tartintatautilaki olisi antanut mahdollisuudet eristää tautia sairastavat ja riskistä olleet. Näin jälkikäteen olisi pitänyt tehdä vartioidusti, koska ihmiset eivät karanteenia noudata. Noudattamatta jättämisen tiedän, koska niitä löytyy omasta tuttavapiiristä.

Eiköhän tuo hallituksen esitys mene läpi, mutta lopullisesta rajoitusalueesta pudotetaan pois jokunen Uudenmaan reuna-alueiden kunta jossa koronaa on huomattavasti vähemmän, niin saadaan ristiriitaisuus lainsäädännön kanssa pois. Hyvin epätodennäköistä kuitenkin se että tuo välttämättömästi eristettevä alue ihan sattumalta osuisi juuri samaksi alueeksi kuin Uudenmaan maakunnan rajat.

Jos Marin on huolissaan Suomen kansasta, niin hän laittaa muurin pystyy laeista huolimatta.

Kun kriisi on ohi, niin oikeudessa hänet tuomittakoon. Näin niitä sankareita on aikaisemminkin tehty. Kiltit tytöt noudattavat lakia kuin piru Raamattua.

Minusta tähän olisi helppo ratkaisu, kaikki Uudellamaalla asuvat sinne mökkikuntiinsa ja loput autiotaloihin ja muualta Suomea sinne Uudellemaalle ja kansa taputtaa, kun saa riittävän ja laadukkaan terv.hoidon jos sattuu sitä tarvitsemaan.

Ja tästä ei tarvitsi edes riidellä, kun Etelä-Suomesta mökille on kova hinku ja se koetaan turvapaikaksi. Nämä ihmiset ei välitä koronasta, päinvastoin uhmaavat ja selättävät taudin.

Vierailija kirjoitti:

Olen täysin samaa mieltä Sasin kanssa, lain välttämättömyysvaatimus ei täyty. Mutta koska eristykselle on laaja kannatus eduskunnassa oppositiota myöten, niin kyllä se tulee voimaan. Perustuslaista viis.

Välttämättömyys voidaan määritellä monella tapaa. Jos se määritellään tiukasti, mitään ei koskaan voida tehdä. Halutaanko, että maassa on laki, joka kieltää tekemästä mitään tilanteessa, jossa pitäisi käyttää moninaisia keinoja yhdessä koska yksikään niistä ei ole yksinään riittävä, mutta joista yksikään ei myöskään ole täysin välttämätön yksinään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loppujen lopuksi voidaan kysyä, että kumpi on tärkeämpää, lainsäädäntö vai ihmisten henki?

Perustuslakiin kuuluva itsemäärämisoikeus tehdä omia valintoja, arvoita ja päätöksiä omassa elämässään. 

Itsemääräämisoikeus ei ylitä oikeutta henkeen ja terveyteen.

Hyvä niin, koska en oikein tiedä paljonko pystyn kuolleena sitä hyödyntämään.

Muurit alas, rajat auki! Uusimaa welcome!