Eikö mökille menevät tajua että hyvin monet on jo taudinkantajia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen ihminen ei tajua. Mutta näyttää myös siltä että moni Uudenmaan ulkopuolella ei tajua että kaikki Suomen mökit eivät ole uusmaalaisten omistuksessa. Eli pysykää kotona, asutte sitten ihan missä vain. Ihan samalla tavalla Tamperelaisen pitää jättää menemättä mökilleen.

Lisäksi moni ei ilmeisesti tajua että ei niitä tartuntoja täällä Uudellamallakaan ole väestöön nähden mitenkään kauheasti. Ei siis niitä mökillä sairastuviakaan ole pilvin pimein. Mutta tietysti ohjeita pitää silti noudattaa ja jättää menemättä.

Nimenomaan uusmaalaiset ovat viime päivinä lähteneet mökeilleen, siksi on luonnollista, että tällä hetkellä kritiikki kohdistuu ensisijaisesti heihin. (Ymmärtäkää kotona olevat uusmaalaiset, että teitä tässä ei moitita.) Uudellamaalla asuu 1,7 miljoonaa ihmistä, valtaosa heistä pk-seudulla, joten siellä asuu valtava määrä sellaisia joilla on mökki jossain muussa maakunnassa. Osalla mökki on Uudellamaalla, mutta heidänkin kannattaisi välttää sinne menoa.

Ei vaan he ovat ne joista on puhuttu. Mitään tilastoja siitä miten muista maakuntakeskuksista on mökeille menty ei ole. Siksikin pitäisi koko ajan korostaa että kenenkään ei pidä nyt lähteä koronaa pakoon mökeille. Helposti käy nykyisellä tiedotuksella että muualla asuvat kuvittelevat että asia ei koske heitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaatko että se olisi ihmisen eka kerta kun sairastuu mökillä?

Jos viranomaisilta on tullut kehoitus välttää vapaa-ajan liikkumista ja välttäää matkustelua niin miksi ei totella? Pääkaupunkiseudun koronapotilas voi sairastuttaa pienen paikkakunnan hoitohenkilöstön. Ei siellä ole varaa tällaisena aikana. Muutenkin kiireellisiä.

Sanoin sen itsekin on ke-hoi-tet-tu vält-tää. Ihmisellä on edelleen se peruslakiin kuuluva itsemääräämisoikeus tehdä niitä omia valintoja, arvioita ja päätöksiä omassa elämässään.

Juuri tälläisten jästipäiden takia Uudenmaan alue saarretaan ja ulkonaliikkumista ehkä rajoitetaan

Suomalaisen terveydenhuollon siis pitäisi adaptoitua tilanteeseen, eikä harata vastaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaatko että se olisi ihmisen eka kerta kun sairastuu mökillä?

Jos viranomaisilta on tullut kehoitus välttää vapaa-ajan liikkumista ja välttäää matkustelua niin miksi ei totella? Pääkaupunkiseudun koronapotilas voi sairastuttaa pienen paikkakunnan hoitohenkilöstön. Ei siellä ole varaa tällaisena aikana. Muutenkin kiireellisiä.

Mitenkäs teillä muka niin köyhää on, kun on varaa valittaa kun mökkiläiset käyvät kaupassa?

Mistä lähtien terveydenhuolto on hoidettu kauppiaiden toimesta ja rahoilla? 

Siitä lähtien kun kauppiaat ovat maksaneet veroja.

Ja pelkästään kauppiaat ovat vastuussa terveydenhuollon rahoituksesta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaatko että se olisi ihmisen eka kerta kun sairastuu mökillä?

Jos viranomaisilta on tullut kehoitus välttää vapaa-ajan liikkumista ja välttäää matkustelua niin miksi ei totella? Pääkaupunkiseudun koronapotilas voi sairastuttaa pienen paikkakunnan hoitohenkilöstön. Ei siellä ole varaa tällaisena aikana. Muutenkin kiireellisiä.

Sanoin sen itsekin on ke-hoi-tet-tu vält-tää. Ihmisellä on edelleen se peruslakiin kuuluva itsemääräämisoikeus tehdä niitä omia valintoja, arvioita ja päätöksiä omassa elämässään.

Ei ole kauaa, kun niskurointi jatkuu. Kohta olemme kaikki lailla määrätyssä ulkonaliikkumiskiellossa. Sitäkö haluat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaatko että se olisi ihmisen eka kerta kun sairastuu mökillä?

Jos viranomaisilta on tullut kehoitus välttää vapaa-ajan liikkumista ja välttäää matkustelua niin miksi ei totella? Pääkaupunkiseudun koronapotilas voi sairastuttaa pienen paikkakunnan hoitohenkilöstön. Ei siellä ole varaa tällaisena aikana. Muutenkin kiireellisiä.

Mitenkäs teillä muka niin köyhää on, kun on varaa valittaa kun mökkiläiset käyvät kaupassa?

Mistä lähtien terveydenhuolto on hoidettu kauppiaiden toimesta ja rahoilla? 

Siitä lähtien kun kauppiaat ovat maksaneet veroja.

Ja pelkästään kauppiaat ovat vastuussa terveydenhuollon rahoituksesta? 

Eivät yksin, mutta osaltaan. Ja maalaiset itkevät, kun kauppias myy kaupunkilaisille puljunsa tyhjäksi. Rahaa kun syrjäkylillä on pitää kaupan hyllyjä näön vuoksi täynnä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaatko että se olisi ihmisen eka kerta kun sairastuu mökillä?

Jos viranomaisilta on tullut kehoitus välttää vapaa-ajan liikkumista ja välttäää matkustelua niin miksi ei totella? Pääkaupunkiseudun koronapotilas voi sairastuttaa pienen paikkakunnan hoitohenkilöstön. Ei siellä ole varaa tällaisena aikana. Muutenkin kiireellisiä.

Sanoin sen itsekin on ke-hoi-tet-tu vält-tää. Ihmisellä on edelleen se peruslakiin kuuluva itsemääräämisoikeus tehdä niitä omia valintoja, arvioita ja päätöksiä omassa elämässään.

Ei ole kauan, jos jotkut jästipäät edelleen tekee nimenomaan päinvastoin kuin on ohjeistettu. Valmiuslain nojalla voidaan rajoittaa itsemääräämisoikeutta.

Liikkumis- tai oleskelurajoitus tietyllä alueella on maksimi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaatko että se olisi ihmisen eka kerta kun sairastuu mökillä?

Jos viranomaisilta on tullut kehoitus välttää vapaa-ajan liikkumista ja välttäää matkustelua niin miksi ei totella? Pääkaupunkiseudun koronapotilas voi sairastuttaa pienen paikkakunnan hoitohenkilöstön. Ei siellä ole varaa tällaisena aikana. Muutenkin kiireellisiä.

Mitenkäs teillä muka niin köyhää on, kun on varaa valittaa kun mökkiläiset käyvät kaupassa?

Mistä lähtien terveydenhuolto on hoidettu kauppiaiden toimesta ja rahoilla? 

Siitä lähtien kun kauppiaat ovat maksaneet veroja.

Ja pelkästään kauppiaat ovat vastuussa terveydenhuollon rahoituksesta? 

Eivät yksin, mutta osaltaan. Ja maalaiset itkevät, kun kauppias myy kaupunkilaisille puljunsa tyhjäksi. Rahaa kun syrjäkylillä on pitää kaupan hyllyjä näön vuoksi täynnä.

Kyllä itkettäisi kermapersettäkin, kun ainut ruokakauppa olisi tyhjennetty ja sinä jäisit ilman ruokaa. 

"Ihmismäärät tyypillisillä mökkipaikkakunnilla ovat kasvaneet selvästi, jopa 20–30 prosenttia, Janne Kaijärvi Telian viestinnästä sanoi Ilta-Sanomille torstaina."

Onneksi ne on kaikki 100% terveitä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaatko että se olisi ihmisen eka kerta kun sairastuu mökillä?

Jos viranomaisilta on tullut kehoitus välttää vapaa-ajan liikkumista ja välttäää matkustelua niin miksi ei totella? Pääkaupunkiseudun koronapotilas voi sairastuttaa pienen paikkakunnan hoitohenkilöstön. Ei siellä ole varaa tällaisena aikana. Muutenkin kiireellisiä.

Sanoin sen itsekin on ke-hoi-tet-tu vält-tää. Ihmisellä on edelleen se peruslakiin kuuluva itsemääräämisoikeus tehdä niitä omia valintoja, arvioita ja päätöksiä omassa elämässään.

Ei ole kauan, jos jotkut jästipäät edelleen tekee nimenomaan päinvastoin kuin on ohjeistettu. Valmiuslain nojalla voidaan rajoittaa itsemääräämisoikeutta.

Liikkumis- tai oleskelurajoitus tietyllä alueella on maksimi. 

Ulkonaliikkumiskielto on liikkumis- ja oleskelurajoitus. 

Kaupunkiin jääneet taitavat olla nyt vain kateellisia mökkiläisille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaatko että se olisi ihmisen eka kerta kun sairastuu mökillä?

Jos viranomaisilta on tullut kehoitus välttää vapaa-ajan liikkumista ja välttäää matkustelua niin miksi ei totella? Pääkaupunkiseudun koronapotilas voi sairastuttaa pienen paikkakunnan hoitohenkilöstön. Ei siellä ole varaa tällaisena aikana. Muutenkin kiireellisiä.

Mitenkäs teillä muka niin köyhää on, kun on varaa valittaa kun mökkiläiset käyvät kaupassa?

Meidänkin pienen kylän apteekkari jutteli, että nyt asiakkaita käy noin 100 päivässä. Mökkiläiset maksavat myös korkeampaa kiinteisöveroa mökkipaikkakunnalle ja se on enemmän mitä esim. joku pitkäaikaistyötön peräkammarin poika maksaa...

Sillä parinsadan euron kiinteistöverolla ei paljon tehohoitoa kustanneta. Ne kaljatkin mitä kittaatte kesällä ootte roudannu kuitenkin virosta, jolloin senkin alkomaholiverot ei hyödytä Suomea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen ihminen ei tajua. Mutta näyttää myös siltä että moni Uudenmaan ulkopuolella ei tajua että kaikki Suomen mökit eivät ole uusmaalaisten omistuksessa. Eli pysykää kotona, asutte sitten ihan missä vain. Ihan samalla tavalla Tamperelaisen pitää jättää menemättä mökilleen.

Lisäksi moni ei ilmeisesti tajua että ei niitä tartuntoja täällä Uudellamallakaan ole väestöön nähden mitenkään kauheasti. Ei siis niitä mökillä sairastuviakaan ole pilvin pimein. Mutta tietysti ohjeita pitää silti noudattaa ja jättää menemättä.

Nimenomaan uusmaalaiset ovat viime päivinä lähteneet mökeilleen, siksi on luonnollista, että tällä hetkellä kritiikki kohdistuu ensisijaisesti heihin. (Ymmärtäkää kotona olevat uusmaalaiset, että teitä tässä ei moitita.) Uudellamaalla asuu 1,7 miljoonaa ihmistä, valtaosa heistä pk-seudulla, joten siellä asuu valtava määrä sellaisia joilla on mökki jossain muussa maakunnassa. Osalla mökki on Uudellamaalla, mutta heidänkin kannattaisi välttää sinne menoa.

Ei vaan he ovat ne joista on puhuttu. Mitään tilastoja siitä miten muista maakuntakeskuksista on mökeille menty ei ole. Siksikin pitäisi koko ajan korostaa että kenenkään ei pidä nyt lähteä koronaa pakoon mökeille. Helposti käy nykyisellä tiedotuksella että muualla asuvat kuvittelevat että asia ei koske heitä.

Kohta pari viikkoa tiedotettu, että kaikkea turhaa liikkumista on vältettävä ja vielä erikseen sanottu, että mökille ei kannata mennä ja jos on jo mennyt, pitää palata kotiin.

No onhan se kumma jos miljoonia verovaroista syötetään terveydenhuoltoon, ja sitten kun niitä miljoonia olisi tarvetta käyttää niin ei käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen ihminen ei tajua. Mutta näyttää myös siltä että moni Uudenmaan ulkopuolella ei tajua että kaikki Suomen mökit eivät ole uusmaalaisten omistuksessa. Eli pysykää kotona, asutte sitten ihan missä vain. Ihan samalla tavalla Tamperelaisen pitää jättää menemättä mökilleen.

Lisäksi moni ei ilmeisesti tajua että ei niitä tartuntoja täällä Uudellamallakaan ole väestöön nähden mitenkään kauheasti. Ei siis niitä mökillä sairastuviakaan ole pilvin pimein. Mutta tietysti ohjeita pitää silti noudattaa ja jättää menemättä.

Nimenomaan uusmaalaiset ovat viime päivinä lähteneet mökeilleen, siksi on luonnollista, että tällä hetkellä kritiikki kohdistuu ensisijaisesti heihin. (Ymmärtäkää kotona olevat uusmaalaiset, että teitä tässä ei moitita.) Uudellamaalla asuu 1,7 miljoonaa ihmistä, valtaosa heistä pk-seudulla, joten siellä asuu valtava määrä sellaisia joilla on mökki jossain muussa maakunnassa. Osalla mökki on Uudellamaalla, mutta heidänkin kannattaisi välttää sinne menoa.

Ei vaan he ovat ne joista on puhuttu. Mitään tilastoja siitä miten muista maakuntakeskuksista on mökeille menty ei ole. Siksikin pitäisi koko ajan korostaa että kenenkään ei pidä nyt lähteä koronaa pakoon mökeille. Helposti käy nykyisellä tiedotuksella että muualla asuvat kuvittelevat että asia ei koske heitä.

Kohta pari viikkoa tiedotettu, että kaikkea turhaa liikkumista on vältettävä ja vielä erikseen sanottu, että mökille ei kannata mennä ja jos on jo mennyt, pitää palata kotiin.

Ja siltikään nettiä lukemalla ei kuule kenekään vaativan kotiin muita kuin uusmaalaisia. Tuskin nyt jokainen Uudenmaan ulkopuolelta mökille mennyt on kiltisti palannut kotiin heti kun on käsketty. Kyllä heitäkin kököttää monissa paikoissa.

Kanta-Hämeen sairaanhoitopiiri vetoaa muiden maakuntien asukkaita palaamaan koteihinsa. Voisiko vaikka sitä ohjetta noudattaa, jos aiemmat on liian vaikeaselkoisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaatko että se olisi ihmisen eka kerta kun sairastuu mökillä?

Jos viranomaisilta on tullut kehoitus välttää vapaa-ajan liikkumista ja välttäää matkustelua niin miksi ei totella? Pääkaupunkiseudun koronapotilas voi sairastuttaa pienen paikkakunnan hoitohenkilöstön. Ei siellä ole varaa tällaisena aikana. Muutenkin kiireellisiä.

Mitenkäs teillä muka niin köyhää on, kun on varaa valittaa kun mökkiläiset käyvät kaupassa?

Mistä lähtien terveydenhuolto on hoidettu kauppiaiden toimesta ja rahoilla? 

Siitä lähtien kun kauppiaat ovat maksaneet veroja.

Ja pelkästään kauppiaat ovat vastuussa terveydenhuollon rahoituksesta? 

Eivät yksin, mutta osaltaan. Ja maalaiset itkevät, kun kauppias myy kaupunkilaisille puljunsa tyhjäksi. Rahaa kun syrjäkylillä on pitää kaupan hyllyjä näön vuoksi täynnä.

Kyllä itkettäisi kermapersettäkin, kun ainut ruokakauppa olisi tyhjennetty ja sinä jäisit ilman ruokaa. 

Mihin on kadonnut palstalla paljon mainostettu maalaisten kotivara, pakkaset täynnä hirveä ja riekkoa, kellari pullollaan oman maan tuotteita?

Sama puute jyväjemmareilla.

Muistikin niillä on heikko.

Oma riemuloma Etelän auringossa on jo

vaipunut unholaan.

Sekä rällästäminen Helsinki-Vantaalla.

Voisko pikkuhiljaa tämän?

Virus on jo kaikkialla.

Vierailija kirjoitti:

Kanta-Hämeen sairaanhoitopiiri vetoaa muiden maakuntien asukkaita palaamaan koteihinsa. Voisiko vaikka sitä ohjetta noudattaa, jos aiemmat on liian vaikeaselkoisia?

Jo mökille olevien kotiinpalaaminen nyt ainakin olisi järjettömintä ikinä. Liikkumistahan pitää välttää ja mökillä eristyksissä oleva on jo varma siitä että ei itse kanna virusta. Hän ei liiku mökkipihansa ulkopuolella eikä mene kilometriä lähemmäs muita ihmisiä, ei voi tartuttaa ketään, missä siis ongelma.

Äläkä nyt taas aloita että voi tulla hoitoa vaativa sydänkohtaus. Joo voi, yhtä todennäköisesti kuin lehmät lentävät kevään tullen ulos navetasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanta-Hämeen sairaanhoitopiiri vetoaa muiden maakuntien asukkaita palaamaan koteihinsa. Voisiko vaikka sitä ohjetta noudattaa, jos aiemmat on liian vaikeaselkoisia?

Jo mökille olevien kotiinpalaaminen nyt ainakin olisi järjettömintä ikinä. Liikkumistahan pitää välttää ja mökillä eristyksissä oleva on jo varma siitä että ei itse kanna virusta. Hän ei liiku mökkipihansa ulkopuolella eikä mene kilometriä lähemmäs muita ihmisiä, ei voi tartuttaa ketään, missä siis ongelma.

Äläkä nyt taas aloita että voi tulla hoitoa vaativa sydänkohtaus. Joo voi, yhtä todennäköisesti kuin lehmät lentävät kevään tullen ulos navetasta.

Hallitus, poliisi ja monet muut toimijat suosittelevat: palatkaa kotiin.

Mikä osa tästä on liian vaikea ymmärrettäväksi?