Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Tulevien lomalentojen ihmisiä ei voi laillisin keinoin estää hypäämästä julkisiin liikennevälineisiin

Vierailija
27.03.2020 |

Ei ole lakia jonka nojalla tämä voitaisiin kieltää.

Kommentit (13)

Vierailija
1/13 |
27.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tartuntatautilaki?

Vierailija
2/13 |
27.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kiinassa tämän voisi keiltää, mutta ei Suomessa. Suomi oi ole lainsäädännöllä varautunut tämmöiseen ihmisten liikutteluun ja perustelemattomiin käskyihin ja määräyksiin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/13 |
27.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tartuntatautilaki?

Pitäisi ensin todeta mikä sairaus maahan tulevia matkaajia vaivaa.

Vierailija
4/13 |
27.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikös eduskunta voiis sitten muuttaa lakia nopeutetulla menettelyllä?

Vierailija
5/13 |
27.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

tämä pitää paikkansa

tartuntalain karanteenipykälä vaatii tartuntatautilääkärin lausunnon jolla karanteeniin mennään ja riittävän epäilyksen altistumisesta ja näitä lääkäreitähän ei siellä lentoasemalla päivystä

jos joku palaa seudulta jolla on vain vähän koronaa riittävää epäilystä ei edes synny

Vierailija
6/13 |
27.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tätä olisi pitänyt miettiä aiemmin ja VARAUTUA. Miksi ei olla varauduttu tähänkään? Kyllä ne lait ovat ihan ihmisten tekemiä ja silloin niitä voi myös tarpeen vaatiessa säätää. Mitä jos on sota? Ei voida tehdä sitä, eikä tätä, koska pykälät? Voi jessus!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/13 |
27.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

tämä pitää paikkansa

tartuntalain karanteenipykälä vaatii tartuntatautilääkärin lausunnon jolla karanteeniin mennään ja riittävän epäilyksen altistumisesta ja näitä lääkäreitähän ei siellä lentoasemalla päivystä

jos joku palaa seudulta jolla on vain vähän koronaa riittävää epäilystä ei edes synny

Tässä on vielä sekin, että korona-alueelta palaa korona-alueelle. Siis koko karanteenin mielekkyys. 

Vierailija
8/13 |
27.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tätä olisi pitänyt miettiä aiemmin ja VARAUTUA. Miksi ei olla varauduttu tähänkään? Kyllä ne lait ovat ihan ihmisten tekemiä ja silloin niitä voi myös tarpeen vaatiessa säätää. Mitä jos on sota? Ei voida tehdä sitä, eikä tätä, koska pykälät? Voi jessus!

Matkalaiset lähtevät korona-alueelta ja tulevat korona-alueelle. Miksi heidän pitäisi mennä erikoisjärjestelyin kotiinsa? Saahan täällä muutkin liikkua?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/13 |
27.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Totta. Saapuvan matkustajan pitäisi antaa itse päättää sopivin vaihtoehto. Joko karanteeni suoraan lentokentältä tai vaihtoehtoisesti niskalaukaus takapihalla.

Ampuma-asetta ei saa käyttää taajamassa eikä varsinkaan asutun rakennuksen pihapiirissä!

Vierailija
10/13 |
27.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Junat ja bussit ajavat jo lähes tyhjina. Joten ei tämä nyt ihan kauhea ongelma ole kunhan ei yski ympäriinsä kun menee kotiin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/13 |
27.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten sitten voidaan minut, 70- vuotiaan terveen ihmisen kieltää käyttämästä julkista liikennettä? En tosin menisi kyllä mihinkään ruuhkabussiin.

Vierailija
12/13 |
27.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei voi kieltää, mutta heille voI tarjota muille turvallisen, helpon ja edullisen tavan matkata. Esim. yhteiskuljetuksen bussilla tai eristetyillä junavaunuilla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/13 |
27.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aloittaja on tyypillinen henkilö, joka on jostain asiasta jotain mieltä, ja sen vuoksi esittää asioita muka faktoina. Tässä asiassa hän on väärässä, laki on olemassa, vaikka aloittaja on asiasta eri mieltä.