Lue keskustelun säännöt.
Miksei Teemu Selänne saa sanoa mielipidettään?
26.03.2020 |
Mikä tämä juttu oikein on, että "olet hallitusta ja viranomaisia vastaan", jos niitä kritisoi aiheellisestikin? Tuollainen kuulostaa totalitarismilta, kun syytetään heti jostain vastaisuudesta, jos vapaassa demokratiassa annetaan aiheellistakin kritiikkiä päättäjien ja viranomaisten toimista. Se on vähän niin kuin demokratian idea, että kansan ääni kuuluu päättäjissä. Ja ennen kuin joku tulee syyttämään p*rsuksi tai kokkariksi, niin en ole edes oikeistolainen, mutta en tykkää tästä vassareiden tavasta lynkata ja hiljentää. Selänteellä kuitenkin on täällä läheisiä ja hän on lahjoittanut aikamoiset summat rahaa esim. lastenklinikoiden toimintaan, joten huoli on ymmärrettävä ja olen hänen kanssaan samoilla linjoilla. On kuunneltu liikaa THL:ää eikä WHO:ta.
Kommentit (37)
Pelatessa oppii kaikkea ihmisestä ja ihminenhän on sama kaikkialla ja kaikkina aikoina. Ja pelatessa myös tavataan ihmisiä ja matkustetaan laajalti. Teemu on hyvä mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinkas pitkä oppimäärä Selänteellä on lääketieteestä? Entä hallintotieteistä? Se, että osaa luistella kiekon perässä ei vielä tee ihmisestä terveyden tai yhteiskunnallisten asioiden asiantuntijaa.
Koulutuksella perustelu on edelleenkin argumentointivirhe. Se ei tee jostain linjauksesta tai lausunnosta automaattisesti oikeaa, vaikka ihmisellä olisi kuinka pitkä koulutus.
Jengi kyllästyny Teemun kilpensä kiillottamiseen?
Teemu-fanilla mennyt pahasti tunteisiin, kun palvottua idolia kritisoidaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monilla julkkisilla tuntuu olevan omituinen käsitys, että jos tietää esim.kummasta päästä tarttua jääkiekkomailaan, niin maagisesti on ylivertainen kyky tietää oikeat vastaukset ihan kaikkiin asioihin.
THL koostuu ihmisistä, jotka kuitenkin ovat alansa asiantuntijoita. Se ei tarkoita, että he olisivat erehtymättömiä, mutta se kylläkin tarkoittaa, että he ovat about miljoona kertaa kyvykkäämpiä omalla alallaan kuin joku jonninjoutava lätkäpelle.
Miksi sitten WHO:n linjaukset ovat erilaisia kuin THL:n? Eikö WHO ole oikea asiantuntija, joka on kuitenkin seurannut tämän epidemian kehittymistä useissa eri maissa ja nähnyt, mitkä jutut toimii ja mitkä ei? On muutenkin argumentointivirhe perustella auktoriteetilla.
Älä vaihda aihetta.
Kritisoin Teemu Selänteen pakottavaa tarvetta puuttua asioihin, joista hänellä ei ole tuon taivaallista käsitystä.
WHO:n suositusten noudattaminen tai noudattamatta jättäminen on täysin toinen juttu.
Millä perusteella hänellä ei tästä asiasta ole mitään käsitystä? Ihan minäkin voin sanoa, että tämän epidemian pysäyttämiseksi tarvitaan paljon rajoituksia ja julkisten paikkojen sulkemista. Teemu kehoitti tämän tekemään aiemmin ja olen samaa mieltä hänen kanssaan. Ihan jo muita maita seuraamalla tämän voi päätellä, että epidemian pysäyttämiseksi täytyy sulkea paikkoja.
Jälkikäteen voidaan yhdessä todeta, että Selänne oli oikeassa; paikkoja olisi pitänyt sulkea aiemmin.
Jälkikäteen kaikki on aina niin ihanan selvää ja simppeliä, että jokainen höpöhöpö-julkkiskin tietää tismalleen miten olisi pitänyt toimia.
Ihmiset, jotka de facto tällä hetkellä tekevät päätöksiä eivät vielä elä tuolla vaaleanpunaisessa, besserwissereistä koostuvassa "olisi pitänyt"-maailmassa, joten heille päätökset ovat rutkasti vaikeampia ja moniulotteisempia.
Selänteelle toki yksikään päätös ikinä ei ole ollut kovin vaikea, joten hänen on helppoa huudella sivusta; jos Selänne ampuu ohi maalin NHL-ottelussa, niin fanit ovat pettyneitä tasan kaksi sekuntia kunnes taas kiimasilmäisinä idiootteina palvovat sankariaan. Selänteen työura kun on ollut merkityksetöntä roskaa; THL:n väki taas painii oikeasti tärkeiden asioiden parissa. Siinä on se ero, ja siinä on myös se syy siihen, miksei Selänteen kannattaisi avata suutaan asioista, jotka eivät hänelle kuulu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole kieltänyt sanomasta mielipidettä. Sen saa ihan vapaasti ilmaista nyt ja tulevaisuudessakin. Mielipiteenvapaus ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö joku muu voi olla eri mieltä ja kyseenalaistaa näkemyksesi.
Aika rajua on silti syyttää hallituksen ja viranomaisten vastaisuudesta, jos on eri mieltä heidän toiminnastaan. Ei kritiikin antaminen tarkoita sitä, että on heti jotain vastaan, vaan ettei ole tyytyväinen juuri tähän kyseiseen toimintaan.
Mitä rajua siinä on? Jos sanot jonkun olevan väärässä, olet silloin häntä vastaan. Jos olet samaa mieltä, olet puolesta. Ei siihen liity mitään syytöksiä. Niin se vain menee keskustelussa. Toiset ovat asian x puolesta ja toiset sitä vastaan. Pätee asiassa kuin asiassa ja on täysin normaalia. Jos esimerkiksi sanon hallituksen olevan väärässä, kun sulkevat Uudenmaan läänin, olen heidän päätöstään vastaan. Ei se sen kummempaa ole Selänteenkään kohdalla.
No eihän se nyt näin mene. Jos välttelen vaikka ystäväni kanssa asiasta x, eihän se tarkoita, että olen ystävääni vastaan, vaan eri mieltä hänen kanssaan tästä väiteltävästä asiasta. Olin Sipilän hallituksen kanssa monissa asioissa eri mieltä, mutta muutamasta päätöksestä samaa mieltä. Eikö ole mitään harmaan sävyjä, vaan kaikki on aina joko tai?
Vierailija kirjoitti:
Teemu-fanilla mennyt pahasti tunteisiin, kun palvottua idolia kritisoidaan.
Mä en oo ees seurannut pahemmin jääkiekkoa enkä oo mikään Teemu-fani. Mua vaan huolestuttaa tää ilmapiiri, että jos kritisoi viranomaisia ja hallitusta (musta ihan aiheellisesti tässä), se tarkoittaa heti, että on heitä vastaan ja lukuisia paheksuvia kolumneja. Olisiko sulla parempia argumentteja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan se nyt aika tyhmä, ihan oikeasti. On olemassa fiksuja ja koulutettuja jääkiekkoilijoita, mutta ovat vähemmistössä. Jääkiekkoilijan mediaani älyllinen kontribuutio on jotain raksamiehen luokkaa. Mietitikääpä siis millaisia useimmat raksamiehet olisivat miljoonapalkoilla ja olette jäljillä. Sori vaan fiksummat raksaduunarit, mutta johonkin piti verrata.
Olet vain kade.
Vierailija kirjoitti:
Aika monilla julkkisilla tuntuu olevan omituinen käsitys, että jos tietää esim.kummasta päästä tarttua jääkiekkomailaan, niin maagisesti on ylivertainen kyky tietää oikeat vastaukset ihan kaikkiin asioihin.
THL koostuu ihmisistä, jotka kuitenkin ovat alansa asiantuntijoita. Se ei tarkoita, että he olisivat erehtymättömiä, mutta se kylläkin tarkoittaa, että he ovat about miljoona kertaa kyvykkäämpiä omalla alallaan kuin joku jonninjoutava lätkäpelle.
Ne sun THL:n "asiantuntijat" oli vielä parisen viikkoa sitten sitä mieltä, että koko korona ei koske Suomea eikä tule Suomeen. Vaikka muut varoitteli, lääkärit ja professorit.
-Kerro nyt vielä lisää näistä "asiantuntijoista"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
THL:N "asiantuntijat" olivat vielä parisen viikkoa sitten sitä mieltä, että tämä ei tule SUomeen, ei koske Suomea.
Sellaiset "asiantuntijat" meillä, HUOM nyt SAMA PORUKKA vastaa koronan vastaisesta taistelusta, eli he, jotka eivät siihen alunperinkään pystyneet.
Olemme kusessa.
Palstalle pesiytynyt näköjään uusi hullu. Hän on THL-hullu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Selänteen mielipiteillä on arvoa silloin, kun kyse on tämän osaamisalueesta, ts luistimista, mailoista, maaleista ja vaikkapa jäästä.
Vierailija kirjoitti:
Palstalle pesiytynyt näköjään uusi hullu. Hän on THL-hullu!
Hullu o0let sinä, THL väitti aiemmin, että ei koske Suomea, ei tule Suomeen, eikä edes Eurooppaan, ole hyvä ja lue itse:
"THL:n johtava asiantuntija: "Ei syytä radikaaleihin toimenpiteisiin"
THL:n johtava asiantuntija sanoo, että epidemiariski on Euroopassa erittäin pieni."
LINKKI:
yle.fi/uutiset/3-11168163
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turha hermostua jonkun mielipiteistä. Teukalla on nyt viisikymppisenä eläkeläisenä aikaa ottaa kantaa asioihin. On varmaan tylsää kun ei pääse jenkeissä edes golffaamaan ja ketuttaa kun ei välttämättä pääse tänä kesänä Suomeen mökkeilemään, veneilemään ja bailaamaan Kaivohuoneelle ja Kotkan Meripäiville pimujen ja muiden lätkäpelaajien sekä formulakuskien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Selänteen mielipiteillä on arvoa silloin, kun kyse on tämän osaamisalueesta, ts luistimista, mailoista, maaleista ja vaikkapa jäästä.
Antaisin enemmän painoarvoa jollekin eskimolle jos puhe on jäästä. Jääkiekkoilijoilla ei ole tietoa kuin yhdenlaisesta jäästä, eskimot sen sijaan tuntevat jään koko kirjon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teemu-fanilla mennyt pahasti tunteisiin, kun palvottua idolia kritisoidaan.
Mä en oo ees seurannut pahemmin jääkiekkoa enkä oo mikään Teemu-fani. Mua vaan huolestuttaa tää ilmapiiri, että jos kritisoi viranomaisia ja hallitusta (musta ihan aiheellisesti tässä), se tarkoittaa heti, että on heitä vastaan ja lukuisia paheksuvia kolumneja. Olisiko sulla parempia argumentteja?
Tuskinpa tässä tapauksessa on kyse siitä mitä on sanottu, vaan siitä, että kuka on sanonut.
Mitä rajua siinä on? Jos sanot jonkun olevan väärässä, olet silloin häntä vastaan. Jos olet samaa mieltä, olet puolesta. Ei siihen liity mitään syytöksiä. Niin se vain menee keskustelussa. Toiset ovat asian x puolesta ja toiset sitä vastaan. Pätee asiassa kuin asiassa ja on täysin normaalia. Jos esimerkiksi sanon hallituksen olevan väärässä, kun sulkevat Uudenmaan läänin, olen heidän päätöstään vastaan. Ei se sen kummempaa ole Selänteenkään kohdalla.