Kumpi parempi joukkosuoja Ruotsin malliin vai välttää tartuntaa?

Suoja. sairaat pysykööt kotonaan.

Parasta olisi jos riskiryhmät olisivat sairastamatta ja muut hankkisivat laumasuojan mahdollisimman äkkiä.

Lääke tai rokote on kuitenkin parhaassakin tapauksessa monen kuukauden päässä, luultavasti ainakin vuoden.

Olen melko varma, että tässä kysymyksessä sukupuolten erot ovat suuria. Miehet kannattavat joukkosuojaa ja naiset eristäytymistä.

Kohta nähdään. Meillä otetaan parhaat palat molemmista malleista. Viruksen annetaan mellastaa vapaasti Uudellamaalla Ruotsin malliin, mutta muu Suomi eristetään.

Laumasuojasta ei ole MITÄÄN todisteita. Eikä tule olemaan ennen seuraavan aallon käynnistymistä.

Vaikka rokote tai lääke olisi jo olemassa (monia lääkkeitä on ainakin löytynyt jo), niin sitä ei voi ottaa käyttöön ennen monen kuukauden tai jopa vuoden mittaisia testejä. Olen samaa mieltä miehesi kanssa. Tottakai käy kuin Italiassa. Mutta siihen tää menee joka tapauksessa. Terveydenhuolto kuormittuu joka tapauksessa. Se on todella hauras. Nyt jos me ei haluta viruksen villiintyvän uudestaan, meidän täytyisi pitää kaikki nää rajoitukset yllä rokotteen tulemiseen asti eli mahdollisesti ensi vuoteen. Se ei ole millään tavalla järkevää. Kansa sekoaisi, tulisi todella pahaa rikollisuutta, valtava vyöry konkursseja, työttömien määrä räjähtäisi, itsemurha- ja perhesurmatilastot kääntyisivät jyrkkään nousuun.

Monessa brittilehdessä on tänään ollut juttua Oxfordin yliopiston tutkijoista, joiden mukaan laumasuoja on lähempänä kuin arvataan ja että Britanniassa tauti on levinnyt jo tammikuusta lähtien kenenkään tajuamatta. Nyt ollaan pikavauhtia aloittelemassa vasta-ainetutkimusta väestössä tämän toteamiseksi.

Turha kinata, aika näyttää. Jos olette pariskunta niin huonoitsetuntoisia typeryksiä olette jos pitäisi itse aina olla oikeassa ja toisen väärässä.

Jonkun yksittäisen ei-asiantuntijan miehen tai naisen haluamiset tai haluamattomuudet ovat nyt melko merkityksettömiä.

Britanniaan on ostettu 3,5 miljoonaa vasta-ainetestiä. Tarkoituksena testata ketkä on jo sairastaneet koronan ja ovat sille immuuneja eli voivat palata normaalisti töihin, kertoo terveysministeri siellä.

Kunnollisia todisteita kummankaan vaihtoehdon puolesta ei nyt ole.

Suomen ja Ruotsin tietoja kannattaisikin ryhtyä vertaamaan nyt oikein urakalla.

Ovat kuitenkin samantapaisia systeemejä, siis hyvin vertailukelpoisia toisiinsa.

Eristäytyminen varmasti hidastaa sitä, että koko homma olisi ohi, mutta sillä suojataan terveydenhuollon kestävyyttä. Jos kaikki sairastaa yhtäaikaa, ei sairaaloiden resurssit riitä hoitamaan potilaita. Lisäksi suurempi osa ihmisistä sairastuisi, jos ei olisi mitään eristäytymistä, jolloin myös useampi kuolisi tähän virukseen. 

Panostetaan vasta-ainetesteihin ja homma pyörimään jälleen. ei lähdetä Kiinasta tilaamaan lääkkeitä tai suojavarusteita. keskitytään seuraavaan pandemiaan, jo nyt!

No ei ainakaan tää ihme välimuotoinen sekoilu mitä nyt suositaan.