Lue keskustelun säännöt.
Olen huomannut: ihmiset haluavt vältellä totuutta kuin ruttoa
24.03.2020 |
Esim kun mainitsen jollekin, joka pitää itsenään ilmastoaktivistina, hänen useista lentomatkoistaan vuoden aikana, hän pitää minua ärsyttävänä ja haukkuu selän takana ilkeäksi. Minä olen siis ilkeä, koska kerron, että hänen teot ja puheet sotivat keskenään.
Minkä takia totuus on niin vaikeaa?
Kommentit (17)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totuus vapauttaa.
Niin minunkin mielestä!
toivoo ap
Koska länsimaissa on kulttuuri, jonka mukaan päin naamaa ei saa kritisoida, muuten leimautuu tekopyhäksi tuomitsijaksi tai muuten tulee rikkoneeksi sosiaalista koodistoa -> leimautuu sosiaalisesti törpöksi tai kömpelöksi.
Mikä on huono asia.
Monet huonot virtaukset etenevät ihmisten hymistelyn, kaverien suojelemisen ja ylikorrektiuden vaalimisen takia. Myös rikokset pysyvät usein noiden takia salassa, kun ei kivalle kamulle uskalleta sanoa poikkipuolista sanaa.
Kun katsoo totuutta rehellisesti silmiin, katsoo samalla omaan sisimpäänsä. Se voi olla monelle todella vaikeaa varsinkin jos on koko elämänsä "juossut" sitä pakoon. Jatkuvasti ollaan liikkeellä, harrastetaan, mennään ja matkustetaan, ostellaan turhaa(kin) tavaraa.
Oman sisimmän kuuntelu vaatii hiljentymään ja pysähtymäänkin. Olla rehellinen itselle, se on kai tärkeintä.
On kivempaa puhua ja paasata sekä moittia muita, kuin että eläisi itse niin kuin opettaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska länsimaissa on kulttuuri, jonka mukaan päin naamaa ei saa kritisoida, muuten leimautuu tekopyhäksi tuomitsijaksi tai muuten tulee rikkoneeksi sosiaalista koodistoa -> leimautuu sosiaalisesti törpöksi tai kömpelöksi.
Mikä on huono asia.
Monet huonot virtaukset etenevät ihmisten hymistelyn, kaverien suojelemisen ja ylikorrektiuden vaalimisen takia. Myös rikokset pysyvät usein noiden takia salassa, kun ei kivalle kamulle uskalleta sanoa poikkipuolista sanaa.
Jeesus vaikutti aikoinaan hyvin samankaltaisessa kulttuurissa, jonka edustajat tarvitsivat vakavasti sitä että totuutta hiukan hierotaan kasvoihin.
Ilmasto-Greta ei oikein käy Kristuksesta tällä kertaa, sori vain.
Ihmiset ovat kyllä todella herkkiä ottamaan minkäänlaista kritiikkiä itsestään. Ihmisillä on valitettavan huono itseluottamus eikä tämä yhteiskunta latistavine koulutusjärjestelmineen ole auttamassa asiaa. Pitäisi enemmän kannustaa ihmisiä toimimaan porkkanan kuin kepin avulla. Enemmän sellaista kannustavaa ilmapiiriä missä olisi tilaa kasvaa henkisesti ilman pelkoa julkisesta häpeästä ja pilkasta jos tekeekin jotain "väärin".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muille suoran kritiikin esittäminen on epäkohteliasta. Kyllä sitä voidaan pitää ilkeänä ja riitaahaastavana käytöksenä. Sellainen on meidän kulttuurimme.
Niin, mikäänhän ei tuossa poissulkenut sitä, ettetkö ole saattanut myös olla ilkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anna Ap sille kaverille Gretan kuva synttärilahjaksi.
Vierailija kirjoitti:
On kivempaa puhua ja paasata sekä moittia muita, kuin että eläisi itse niin kuin opettaa.
Toisaalta jos elää kuten opettaa, niin silti on aina ihmisiä, jotka löytävät syyn olla kuuntelematta. Esimerkiksi jos pitää lentämistä huonona asiana, on ihan sama lentääkö itse vai ei. Jos lentää, on tekopyhä. Jos taas ei lennä, niin "helppohan sinun on sanoa, kun itsesi ei tarvitse lentää".
Ja se että ei itse elä kuten "opettaa", ei oikeastaan vaikuta mitenkään siihen, onko sanottu asia totta vai ei. Aika monella on tapoja, jotka itsekin tajuaa huonoiksi, eivät ne siitä paremmiksi muutu, että itse tekee niitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sepä se, on paljon helpompaa nähdä muiden virheet kuin omansa.
Oikeasti melko harva "vihreä" on ihan oikeasti niin vihreä omassa arjessaan kuin antaa ymmärtää, mutta kai se on helpompaa olla tekopyhä tyhjänlänkyttäjä kuin oikeasti toimia itse aina esimerkillisesti ihan käytännössä, ei vain puheissaan tai ajatuksen tasolla.
Teot puhuvat puolestaan, paskaa voi jauhaa kuka tahansa hipsteri tai höpönassu.
Lisään tuohon vielä, että jos itsellä on esim. ilmaston kannalta huonoja tapoja, niin ei se tarkoita, että ei saisi toivoa, että se tapa yleisesti vähenisi, esim. poliittisten päätösten avittamana. Ei jotain tapaa vastaan puhuminen automaattisesti tarkoita, että tuomitsisi ihmiset siitä tavasta, vaan sitä että pitää tärkeänä sen tavan vähentämistä. 12
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi korona on aika ilmastomyönteinen!
Vähän epäilen, että tuossa on ap:n omia tulkintoja mukana, tai koko juttu on keksitty.
Nykykulttuuriin kuuluu voimakas polarisoituminen, ihmisiä jaotellaan hyviin ja huonoihin sen oman lemppariaiheen pohjalta. Tällaiselle ihmiselle kritiikin vastaanottaminen on kauhistus, koska se sisältää ajatuksen että hänet on nyt joku luokitellut huonoihin ihmisiin.
Totuus vapauttaa.