Sinä, joka et aluksi pitänyt koronavirusta merkittävänä uhkana: mikä muutti mielesi?

Se, kun kuulin Covid19 oireista; sana hengitysvaikeudet sai vereni seisahtumaan ja nousi aivan järkyttävä hätä ja huoli sisälleni. Näin televisiosta Kiinan tilannetta ja tuli vain sellainen iso tunne että nyt ei ole kyllä kyse ihan tavallisesta flunssataudista vaan paljon paljon vakavammasta. Italian nopeasti etenevä tilanne oli niin suuri järkytys, että globaalipelkoni oli jotain niin suurta mitä en ollut koskaan ennen tuntenut sisälläni.

Sisäinen tunne oli suuri hätä ja suuri huoli.

Hieman ihmettelin, kun korona levisi Kiinassa kuin kulovalkea, mutta sitten aloin huolestua, kun Italian tilanne räjähti käsiin. Itse olen ollut fyysisistä syistä sairauslomalla helmi-maaliskuun vaihteesta ja tätä jatkuisi nyt toukokuun loppuun. Olen eristänyt itseni kotiin ja kaupassa käyn kerran viikossa. Ja silloinkin muita väistellen. Kotona yksi riskiryhmään kuuluva, siksikin pitää vältellä sosiaalisia kontakteja.

Mutta ääni kellossa on kyllä muuttunut niin THL:n asiantuntijoilla sekä hallituksella, tässä kun on ollut aikaa seurailla noita tiedotustilaisuuksia ihan reaaliajassa.

24 jatkaa, siis mun sairausloma jatkuu sinne toukokuun loppuun niinkuin tämä poikkeustila varmaankin.

Muistin kuinka 1977 tai 1978 joku flunssa kaatoi ihmisiä. Luokaltani oli puolet pois kerralta. Se oli osalle vaarallinen. Siihen aikaan ei vain uutisoitu. Minullakin se oli todella rajuna. Sen tarttuvuus oli jotain aivan ihmeellistä, sellaista ei äitinikään muistanut. Muistaako joku muu? Silloin se oli vain raju flunssa ja olin lapsi, mutta mulla on hämärä muistikuva, että siihenkin joku kuoli. Isäni oli silloin äärimmäisen huonossa kunnossa, hänellä oli sydänvika jo nuorena. Muistan kuinka äiti pelkäsi, että nyt lähtee isältä henki, mutta sairaalaan ei flunssan takia helposti silloin päässyt. Isä makasi vain sängyssä mitään tekmättä 41 asteen kuumeessa. 

Vierailija kirjoitti:

En pidä vieläkään, hallitus ja psykoosissa olevat ihmiset haluavat ajaa suomen pitkään ja synkkään lamaan. Tätä pidän vakavampana kuin mummojen kuolemaa, jotka muutekin kupsahtaisivat parin vuoden sisää. Joo on kuollut joku yksi nuori koronaan myös jossain, melko huono tuuri hänellä tilastollisesti tarkasteltuna.

Oletetusti perusterve amerikkalainen nuori. Tuskin oli. Korona vain paljasti ettei ole. Iltapäivälehdet otsikoi harhaanjohtavasti.

Se, miten nopeasti tämä räjähti silmille. Alussa joka päivä sairastuneet tuplaantuivat joka maassa. Se herätti.

Toinen herätys tuli siinä, kuinka jotkut ihmiset eivät välitä ollenkaan. Jos on noin leväperäisiä, niin se tarkoittaa, että minun pitää suojautua.

Vierailija kirjoitti:

Muistin kuinka 1977 tai 1978 joku flunssa kaatoi ihmisiä. Luokaltani oli puolet pois kerralta. Se oli osalle vaarallinen. Siihen aikaan ei vain uutisoitu. Minullakin se oli todella rajuna. Sen tarttuvuus oli jotain aivan ihmeellistä, sellaista ei äitinikään muistanut. Muistaako joku muu? Silloin se oli vain raju flunssa ja olin lapsi, mutta mulla on hämärä muistikuva, että siihenkin joku kuoli. Isäni oli silloin äärimmäisen huonossa kunnossa, hänellä oli sydänvika jo nuorena. Muistan kuinka äiti pelkäsi, että nyt lähtee isältä henki, mutta sairaalaan ei flunssan takia helposti silloin päässyt. Isä makasi vain sängyssä mitään tekmättä 41 asteen kuumeessa. 

Minä taas juuri eilen juttelin 80-vuotiaan äitini kanssa. Hän ei muista mitään kulkutautia, ei edes sitä vuoden -68 hongkongilaista. Hän, eikä meidän perheemme, koskaan sairastaneet niitä.

Itse olen 51, ja muistan saaneeni vain kerran elämässäni influenssan.

En edelleenkään pidä sitä uhkana. kokonais kuolleisuus on noin kolme prosenttia, alueellisia eroja toki, se on huomattavasti vähemmän, kuin mikään aikaisempi pandemia, mikä pallolla on riehunut. Virus on uusi ja sitä ei voi pysäyttää, vain hillitä. Maapalloa ei voi laittaa karanteeniin vuodeksi, sen tietää jokainen. Jos näin tehdään, niin ongelmat ja myös kuolemantapaukset lisääntyy ihan muista syistä kuin koronasta.

Niin kauan kuin tämä pallo on olemassa tulee olemaan säännöllisen epäsäännöllisesti tappavia pandemioita. Sen voi jokainen historiasta selvittää. Ihmiset on nisäkkäitä siinä missä muutkin nisäkkäät ja ellei itse osata liikakansoitusta hoitaa, luonto hoitaa. 

Ilman muuta noudatan rajoituksia ja omalla toiminnallani yritän ehkäistä sen minka pystyy, mutta totuus on se, että tämä tauti tappaa paljon vaikka mitä tehtäisiin.

Vierailija kirjoitti:

Uutiset Italiasta. En ymmärrä, miten niiden jälkeen voi pitää tätä jonain tavallisena kausi-influenssana. Ei ole minun muistini mukaan mitään tavallista tässä touhussa. Milloin viimeksi jonkun länsimaan terveydenhuolto on romahtanut? Vuonna 1918 espanjantaudin riehuessa? Se muuten oli myös kausi-influenssa, jonka sai 20-50 prosenttia maailman ihmisistä. Jopa 100 miljoonaa kuoli.

Eikös tuo 100 miljoonaa ole arvio? 17-100 miljoonaa kertoo wikipedia.

Italian tilanne osoitti, että leviää ärhäkästi. Edelleen oma arviona on, että luultavasti sairastun ja todennäköisesti tauti on lievä tai kestettävissä. 6 hengen lähipiirissä yksi riskiryhmäläinen, joka toki iän puolesta jo riskiryhmässä elämäänkin. Tiukimmillaan itse+2 lasta se porukka jonka toivon pysyvän hengissä.

Italian tilanne eli se, että terveydenhuollon kapasiteetti ei riitä hoitamaan kaikkia, jos tilanteeseen ei puututa. Suomi on hyvinvaltio ja jokaisella vakavasti sairastuneella on oikeus saada hyvää hoitoa.

Vierailija kirjoitti:

Ei mikään, en edelleenkään pidä merkittävän uhkana. Mutta saa nyt nähdä mihin tää kehittyy tästä, vai kehittyykö mihinkään sen kummempaan suuntaan. Tuleeko pelkkä iso mahalasku, lässähtää koko koronahässäkkä.

Melkoisen idioottimainen kommentti, sorry mutta pakko sanoa. Näillä rankoilla toimenpiteillä eli rajoituksilla juuri pyritään siihen että koronahässäkkä saadaan lässähtämään. Jos rajoitukset yms. toimenpiteet toimivat kuten on suunnniteltu, tämå koronahässäkkä lässähtää ja saamme olla onnellisia siitä. Jos mitään ei tehtäisi, niin korona saisi mellastaa vapaaasti ja tekisi rumaa jälkeä. Kaltaisellesi urpolle se on vain liian vaikea asia ymmärtää.

Suhtautumiseni ja viruksen uhkana pitämiseni on perustunut alusta asti saatavilla olevaan tietoon ja uutisointiin. Sitä mukaan tieto tilanteen vakavuudesta on kasvanut. Missään vaiheessa en ole suhtautunut vähättelevästi, vaan olen mennyt vallinneen tiedon mukaan ja toiminut annettujen ohjeistuksien mukaisesti.

Alussa tilanne kuulosti vähän samalta kun jo koetut lintu- ja sikainfluenssat, joista kuitenkin selvittiin aika vähällä. Ei silloin kukaan vielä tiennyt mihin tämä vielä johtaa.

En ole muuttanut mieltäni.

Tämä on mahtava keino lievittää ylikansoittumista. Ihmisten tulee saada tartunta. Ne kuolevat, jotka kuolevat. Tämä pitäisi saada iskemään myös ylikansoituksesta kärsiviin maihin. Kaikki viruksen aikaansaama on vain positiivista maapallon tulevaisuuden kannalta. Jos kuolen niin sitten kuolen.

Vierailija kirjoitti:

Pidin merkittävänä uhkana, mutta näköjään taudin kanssa pärjätään. Ainakin Suomen maaseutu.

Pidä kuitenkin mielessä, että mikäli lääkettä tai rokotusta ei löydy niin sairastumiset ovat väistämättä edessä sielläkin jossain vaiheessa. Se vain löytää sinne hitaammin.

Olen pitänyt sitä uhkana pitkään. Suomalaisten tapoja hoitaa asiaa en pidä kaikilta osin järkevänä, varsinkaan  kun asioiden hoitoon tuntuu liittyvän outoja propagandakampanjoita joilla hallitus koittaa saada tahtonsa läpi kansan keskuudessa. Esim. taudit leviää paljon huonommin jos porukka ei ole pakkautuneena yhdelle suljetulle alueelle.

Nyt lukitaan yli puolitoista miljoonaa suomalaista maan tiheimmin asuvassa osassa samaan sumppuun ja raivotaan että näiden on istuttava vaan kotonaan tapaamatta toisiaan. Tämä ei tule tietenkään toimimaan vaan taudit tulee leviämään pk-seudulla ja uudellamaalla entistä nopeammin eli hallitus luo katastrofin sinne missä sitä ei vielä ole. Lisäksi huomattava osa porukasta saa edelleen matkustella töihin tai tavarakuljetusten kuljettajina alueelle ja pois miten lystää koska "hyvä syy" joten edes eristys ei tule toimimaan. 

Järkevämpää olisi antaa ja suorastaan kehoittaa porukkaa mökeilleen eristyksiin toisistaan ja muuten kehoittaa kansaa olemaan kaukana toisistaan. Juopot ja vanhat jäärät ei kuuntele kuitenkaan joten voihan noita koittaa paimentaa sulkemalla alkot ja ravintolat. Silti miksi koko kansan pitää kärsiä jos juopot ei halua noudattaa sääntöjä. Lisäksi poliitikot tuntuu matkustelevan surutta ees taas koska nuo kait kuvittelee että heillä on asemansa vuoksi immuniteetti taudeille ja muutenkin erivapauksia.

En edelleenkään pidä sitä uhkana itselleni, koska kuolen kun kuolen. Toivon toki ettei muut siihen kuole, mutta se on toisaalta luonnon vit*uilua meille ihmisille, jotka olemme ylikansoittaneet maapallon. 

Jos koronaan kuolisi enemmän alle 40 vuotiaita naisia, hoitaisi se vielä paremmin ylikansoitusta, mutta nyt se taitaa olla hieman isompi vitsaus miehillä ja vanhemmilla ikäpolvilla.

Voimia kaikille. Toivottavasti ette menetä läheisiänne tähän tautiin.

Poikkeustilan arvioitu kesto, 3 kk on esim. yrittäjiä ajatellen todella pitkä aika. Tämän ajan jälkeen alkaa pohdinta millä tämä kaikki kustannetaan, valtio ottaa todennäköisesti lainaa lisää.

Terveydenhuollon tila ei ole ihmetyttänyt yhtään, tähän mennessä terveydenhuollon menoja on pitänyt supistaa sillä päättäjät ja kansa eivät ole halunneet maksaa vaan karsia. Hoitohenkilökunnalla on ollut yt, lomautukset ovat uhanneet. Toisaalta taas sairaanhoitopiirien johtajille on kyllä annettu palkankorotuksia.

Vierailija kirjoitti:

Poikkeustilan arvioitu kesto, 3 kk on esim. yrittäjiä ajatellen todella pitkä aika. Tämän ajan jälkeen alkaa pohdinta millä tämä kaikki kustannetaan, valtio ottaa todennäköisesti lainaa lisää.

Terveydenhuollon tila ei ole ihmetyttänyt yhtään, tähän mennessä terveydenhuollon menoja on pitänyt supistaa sillä päättäjät ja kansa eivät ole halunneet maksaa vaan karsia. Hoitohenkilökunnalla on ollut yt, lomautukset ovat uhanneet. Toisaalta taas sairaanhoitopiirien johtajille on kyllä annettu palkankorotuksia.

Sairaanhoito maksaa koska siellä roikkuu aivan hemmetisti porukkaa hallinnossa joka saa palkkaa mutta joka ei muuta tee kuin kontrolloi ja tilastoi niitä varsinaisia työntekijöitä ja potilaita. Aina kun pitäisi säästää niin ollaan ekaksi vähentämässä hoitsuja koska halutaan näyttää ettei sairaanhoidosta voi säästää ilman että hoidon taso laskee. Tosiasiassa pitäisi säästää hallinnosta mutta kun se on se hallinto joka päättää mistä säästetään niin ei nuo omista tai kavereidensa hommista tietenkään säästä.

Sillä porukalla on myös aikaa roikkua päivät palstoilla rähjäämässä ettei hallinnosta voi säästää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En pidä vieläkään, hallitus ja psykoosissa olevat ihmiset haluavat ajaa suomen pitkään ja synkkään lamaan. Tätä pidän vakavampana kuin mummojen kuolemaa, jotka muutekin kupsahtaisivat parin vuoden sisää. Joo on kuollut joku yksi nuori koronaan myös jossain, melko huono tuuri hänellä tilastollisesti tarkasteltuna.

Oletetusti perusterve amerikkalainen nuori. Tuskin oli. Korona vain paljasti ettei ole. Iltapäivälehdet otsikoi harhaanjohtavasti.

Onhan niitä lapsia, nuoria ja työikäisiä kuollut ympäri maailman vaikka kuinka paljon. Ja nekin, jotka paranevat, joutuvat usein elämään pysyvästi vakavasti vahingoittuneiden keuhkojen kanssa.

Kyllä tuohon tautiin kuolee kaikenikäisiä perusterveitä. Ja tulee kuolemaan enemmän. Nyt lähes 20,000 tuhatta kuollut maailmassa ja tämä on vasta alussa.

Vierailija kirjoitti:

Italian tilanne eli se, että terveydenhuollon kapasiteetti ei riitä hoitamaan kaikkia, jos tilanteeseen ei puututa. Suomi on hyvinvaltio ja jokaisella vakavasti sairastuneella on oikeus saada hyvää hoitoa.

Niin, onhan se oikeus saada hyvää hoitoa, mutta todellisuus voi olla hyvin toisenlainen jos niitä vakavasti sairastuneita onkin samanaikaisesti tuhansia-kymmeniä tuhansia. Missä ne hoidetaan jos ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi sairaalapaikkoja ja välineistöä.