Lue keskustelun säännöt.
Minuusta pääsykokeiden matemaaattiset osuudet pitäisi olla enemmän fysiikkaan painottuvia jollloin se olisi tasaväkisempäää koska fysikaalisten ilmiöiden havainnoiminen on ilmeisempäää kuin matemaaattisten.
24.03.2020 |
Puhutaaan esim painovoimasta, kiiihtyvyydestä, masssasta, muodoista. Nämä on ihhmisen helpompi havainnoida ja ymmärtäää kuin pelkkien yhtälöiden päntttääminen. Sama päteee geometriaaan. Pitäää laskea tietyn hyppyrimäen kulmat. Ensin havaiinnoidaaan minkä kulman tiedot ovat jo havainnoitavissa ja käytetäään niitä hyväkseen että voidaaan käyttää omaksuttua laskenta kaavaaa hyödykseeen että saadaan selvillle kysymyksen asetttelua koskeva vastaus kun saaadaan selville ensiksi yksi kulma ja siten voidaaan vaikka pythagoraan lauseeella laskea sivun pituuus.
Kommentit (3)
Ei olisi tasaväkisempää, koska matematiikkaa ei opeteta fysiikkaan painottuvasti, kaikki eivät ole käyneet monia fysiikan kursseja, ja moni pyrkii alalle jossa fysiikkaa ei tarvita mihinkään. Jos se on matemaattinen koe matemaattiselle alalle, niin ei siinä silloin pidä vaatia fysiikan taitoja. Se ilmeisesti suosisi sinua joten luulet sen siksi olevan reilumpaa. Koita nähdä kokonaiskuva äläkä vain omaa näkökulmaasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pääsykokeen ole tarkoitus olla tasapuolinen vaan mitata osaamista haettavalle alalle.
Ainakin kaikissa niissä pääsykokeissa, joissa itse ole käynyt, on matematiikka ollut todella soveltavaa. Ei siis fysiikkalähtöistä, mutta muuten arkipäivän ilmöihin nojautuvaa. Paitsi tekniikan alalla, jossa toki on myös abstraktimpia laskuja. Mutta tekniikan opinnoissa on hyvä testata matematiikan osaamista vähän syvällisemmin.
Mutta fysiikka ei ole koskaan totta, kaikkia ei valheet ja osatotuudet kiinnosta.