Onko kaikkien menestyvienkin yritysten talous kokoajan vähällä romahtaa?

Vierailija kirjoitti:

Totttakai menestyvä idea saa aina kilpailijoiiita, mutta ennenkuin perustaaa yrityksen täytyyyy tuntea kilpailijansa ja tarinan täytyyy olla sellainen etttä sitä kykeneee jatkuvasti kehittämään. Nyt esim intrenetinaikakausi jos on yksi märkäpieru niiin se on hetkesssä piraaattikamaaa.

Seen takia täytyyy kerätä ympärillle koulutetttua asiantuntevaaa ryhmäää joka pystyy jatkuvasti kehitttämääään tuotettaaaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totttakai menestyvä idea saa aina kilpailijoiiita, mutta ennenkuin perustaaa yrityksen täytyyyy tuntea kilpailijansa ja tarinan täytyyy olla sellainen etttä sitä kykeneee jatkuvasti kehittämään. Nyt esim intrenetinaikakausi jos on yksi märkäpieru niiin se on hetkesssä piraaattikamaaa.

Seen takia täytyyy kerätä ympärillle koulutetttua asiantuntevaaa ryhmäää joka pystyy jatkuvasti kehitttämääään tuotettaaaan.

Esiiim hajallis joka pisti pystyyyn hartwal areeenan osti myös jokerit mikä on se tuote jota ihhmiset käy katsomasssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seteliselkärankakapitalistilla ei ole yhteiskuntavastuuta, eikä edes moraalia.

Ilmeisesti yhteiskuntavastuu tarkoittaa vihervasemmistolaisessa terminologiassa sitä, että voi vapaasti käydä naapurin pöydässä syömässsä, poikkeuksena luonnollisesti se, että minun pöytään ei köyhillä ja pummeilla ole asiaa.

Tai kapitalismilla sitä, että itketään yhteiskunnalta apua ja tukea kun oma pskabisnes ei luista.

Kapitalismiin ei todellkaan kuulu se että itketään yhteiskunnalta apua. Sellainen toiminta kuuluu sosialismiin. Kapitalismi perustuu omaan pärjäämiseen ja siihen että jos et pärjää niin oma moka. Turha itkeä ja pyytää apua muilta.

Uusi Uljas Kapitalismi nimenomaan perustuu 'voitot yksityisiä, tappiot yhteisiä'-periaatteeseen. Ensimmäisen kerran tätä sovellettiin Suomessa 90-luvun pankkikriisissä ja koska se todettiin hyväksi niin laajemmassa mitassa eurokriisissä Kreikassa kun pelastettiin Saksan, Ranskan ja Brittien pankit. Nyt tuo alkaa jo ollakin näemmä valtavirtaa ja koskee jopa pieniä pullapuoteja.

Aloituksen kysymys oli periaatteessa ihan hyvä. Valitettavasti nämä yritysviha-hullut (vai yksi, joka vastaa lähes joka toisesta postauksesta?) lopettivat taas ketjun mielekkyyden alkuunsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seteliselkärankakapitalistilla ei ole yhteiskuntavastuuta, eikä edes moraalia.

Ilmeisesti yhteiskuntavastuu tarkoittaa vihervasemmistolaisessa terminologiassa sitä, että voi vapaasti käydä naapurin pöydässä syömässsä, poikkeuksena luonnollisesti se, että minun pöytään ei köyhillä ja pummeilla ole asiaa.

Tai kapitalismilla sitä, että itketään yhteiskunnalta apua ja tukea kun oma pskabisnes ei luista.

Kapitalismiin ei todellkaan kuulu se että itketään yhteiskunnalta apua. Sellainen toiminta kuuluu sosialismiin. Kapitalismi perustuu omaan pärjäämiseen ja siihen että jos et pärjää niin oma moka. Turha itkeä ja pyytää apua muilta.

Uusi Uljas Kapitalismi nimenomaan perustuu 'voitot yksityisiä, tappiot yhteisiä'-periaatteeseen. Ensimmäisen kerran tätä sovellettiin Suomessa 90-luvun pankkikriisissä ja koska se todettiin hyväksi niin laajemmassa mitassa eurokriisissä Kreikassa kun pelastettiin Saksan, Ranskan ja Brittien pankit. Nyt tuo alkaa jo ollakin näemmä valtavirtaa ja koskee jopa pieniä pullapuoteja.

Niimpä. Mitää ei ole opittu aikaisemmista kriiseistä, vaan samaa velkatalouden pyörittämistä harrastetaan vuosikymmen toisensa jälkeen. Mikään ei muutu.

finskihän oli menestyvä yritys

nyt liki 100% lennoista on lopetettu

kyllä se talous siitä aika nopeasti silloin romahtaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seteliselkärankakapitalistilla ei ole yhteiskuntavastuuta, eikä edes moraalia.

Ilmeisesti yhteiskuntavastuu tarkoittaa vihervasemmistolaisessa terminologiassa sitä, että voi vapaasti käydä naapurin pöydässä syömässsä, poikkeuksena luonnollisesti se, että minun pöytään ei köyhillä ja pummeilla ole asiaa.

Tai kapitalismilla sitä, että itketään yhteiskunnalta apua ja tukea kun oma pskabisnes ei luista.

Kapitalismiin ei todellkaan kuulu se että itketään yhteiskunnalta apua. Sellainen toiminta kuuluu sosialismiin. Kapitalismi perustuu omaan pärjäämiseen ja siihen että jos et pärjää niin oma moka. Turha itkeä ja pyytää apua muilta.

Uusi Uljas Kapitalismi nimenomaan perustuu 'voitot yksityisiä, tappiot yhteisiä'-periaatteeseen. Ensimmäisen kerran tätä sovellettiin Suomessa 90-luvun pankkikriisissä ja koska se todettiin hyväksi niin laajemmassa mitassa eurokriisissä Kreikassa kun pelastettiin Saksan, Ranskan ja Brittien pankit. Nyt tuo alkaa jo ollakin näemmä valtavirtaa ja koskee jopa pieniä pullapuoteja.

Onneksi Suomen suurin riistäjäkapitalisti, eli AY-liike ja Kojamo pistävät suoraan veronmaksajien rahoja omaan taskuunsa, niin tarvitse pelätä tappioita.

Luonnollisesti verovapaasti, sillä eihän verojen maksu sovi vasemmistoaatteeseen, paiti tietysti muiden pitäisi niitä maksaa.

Työskentelen kansainvälisessä yrityksessä, Suomen yksikön keskijohto ansaitsee saman verran kuin tuotannossa 3 vuorotyötä tekevät.

Mieleenkiintoisia keskusteluja käydään siinä vaiheessa, kun 3 vuorotyötä tekevä haluaisi siirtyä päivävuoroon toiseen tehtävään ja tiimiin ja palkkapyyntö on edelleen se 3 vuototyön palkka.

Vierailija kirjoitti:

finskihän oli menestyvä yritys

nyt liki 100% lennoista on lopetettu

kyllä se talous siitä aika nopeasti silloin romahtaa

Nyt puhutaan jo menestyksestä menneessä aikamuodossa vaikka todellinen kriisi on kestänyt noin kaksi- kaksi puoli viikkoa. Menestyvä vuosikymmeniä pystyssä ollut yritys ei pysy pystyssä hetkeäkään vaan kaatuu täysin saman tien kun kun jotain tapahtuu.

Aika monen menestyvän yrityksen talous on vähällä romahtaa, kyllä.

Suomi on sellainen maa verotuksellisesti, että ei täällä hirveästi kannata kerryttää tasetta yritykseen huonojen päivien varalle.

Jossain fiksummassa maassa (Viro *kröh kröh*) on yritysten osalta verotettu vain se tulo, joka on poistunut yrityksen taseesta pois esim. osinkoina. Viron kaltaisella verotuskäytännöllä tuetaan yrityksiä pysymään vakavaraisina ja kerryttämään puskuria pahan päivän varalle.

Sitä saa mitä tilaa.

Kyllä systeemi vaan on perseestä, jos firmat menevät rähmälleen muutamassa viikossa. Paitsi Applet ja Amazonit, joilla on niin paljon pätäkkää etteivät kerkeä lapioimaan sitä edes uuniin nopeammin kuin sitä tulee. Kapitalismiinkin pitäisi kuulua joku säännös siitä, että yrityksen tulisi turvata vakauttaan pistämällä osa voitoista puskuriksi. Nipistetäänkö sitten vaikka niistä älyttömistä johdon bonuksista sun muusta.

Vierailija kirjoitti:

Aloituksen kysymys oli periaatteessa ihan hyvä. Valitettavasti nämä yritysviha-hullut (vai yksi, joka vastaa lähes joka toisesta postauksesta?) lopettivat taas ketjun mielekkyyden alkuunsa.

Oi voi, menikö apinalla nyt suu mutruun kun ketään ei kiinnosta mikään finanssimaailman sisäsiittoinen sönkötys? Vähemmän yllättäin ihmisiä kiinnostaa todellisuus eikä teidän larpit.

Koko talouden voisi resetoida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Idioottivassari ei tajua vaikka hänelle selittäisi asioita kymmeniä vuosia. Turha edes yrittää.

Niimpä, ei voi yrittää kun ei itse nää kuin kolikon yhden puolen. Ymmärrän kyllä miten maailmantalous toimii, mutta se ettei sen toimintaa saa kyseenalaistaa on minusta naurettavaa. Koko maailma pyörii koko ajan veitsenterällä, ja muutaman viikon epidemia uhkaa syöstä kaiken raiteiltaan. Sitä ei tietenkään pidä kritisoida, näin nyt vaan on ja typerykset hiljaa.... Nauran teille.

Nyt onkin juuri tärkeää kyseenalaistaa miten yritysmaailma pyörii. Ei ole oikein että pomot saavat tuhatkertaisen palkan ja se huonoiten palkattu tulee tuskin toimeen. Ihan samalla tavalla kuin yksityisen ihmisen, tulisi firman säästää jotain pahan päivän varalle. Eri juttu sitten miten, koska jos nämä säästöt on sijoitettu johonkin niin samassa lamassa ne sijoituksetkin sitten lätsähtävät.

Mutta kyllä, mielestäni nyt on aika järkkäillä asioita uudella tavalla. Tarvitaan joku ihan uusi systeemi. (Kiitti vielä tulevista "olet vissiin kommunisti"-kommenteista. En aio vastata teille koska olette liian lapsellisia tähän keskusteluun.)

Ne joilla ei ole uusia ideoita tai halua muuttua, putoo pelistä nyt.

Otsikon perusteella sanoisin, että ap:lla ei ole edes alkeellista talouselämän tuntemusta.

Vierailija kirjoitti:

Ai minusta siinä ei ole mitään huvittavaa että osa voitoista säästettäisiin, jotta tällaisissa tilanteissa olisi vähän pelivaraa ettei koko bisnes heti kaadu kun virus/sota/mikä vaan iskee. Se olisi pitkäntähtäimen tulevaisuuden suunnittelua eikä tällaista kädestä suuhun meininkiä.

Ehkä tästä tilanteesta opitaan jotain.

Todennäköisesti ei.

Ei se valitettavasti mene noin. Jos yritykset tekisivät noin niin sitten surtaisiin sitä, että ne normaaleina aikoina eivät työllistä kuin murto-osan potentiaalistaan.

Elämme liki parhaassa mahdollisessa taloussysteemissä. Liki siksi että systeemi koko ajan sopeutuu ja yrittää huomenna olla paras mahdollinen mutta ei koskaan kuitenkaan saavuta sitä. Aina on parannettavaa.

Hyvin paljon nykysysteemistä poikkeavat talousjärjestelmät tietäisivät armotonta pulaa, työttömyyttä ja nälänhätää. Tästä ei ole pienintäkään epävarmuutta.

Nämä "tarvitaan uusi systeemi"-pellet voivat perustaa oman yrityksen ja maksella sitten koronakriisien aikana firman kassasta tai omasta taskustaan työntekijöille palkkaa ihan niin paljon kuin jaksavat vaikka firma on kiinni eikä yhtään asiakasta ole.

Vierailija kirjoitti:

Nämä "tarvitaan uusi systeemi"-pellet voivat perustaa oman yrityksen ja maksella sitten koronakriisien aikana firman kassasta tai omasta taskustaan työntekijöille palkkaa ihan niin paljon kuin jaksavat vaikka firma on kiinni eikä yhtään asiakasta ole.

Miksi kapitalistit eivät ikinä yritä keksiä sitä jotain "uutta parempaa kapitalismia"? Pyörittävät vain sitä samaa sata vuotta vanhaa mallia joka toimii vain osalle ihmisiä. Jos yli puolet ihmisistä on jatkuvasti lievässä tukaluudessa, romahtaa koko yhteiskunta lopulta. Miksei voisi olla joku kaikille toimiva systeemi? Miksi jonkun täytyy aina kasata itselleen kolme miljardia? Miksi jotkut saavat repiä maapallon hajalle pelkästään että saisivat sen kolme miljardia kassaan?

Esittele itse joku omasta mielestäsi hienosti toimiva Uusi Kapitalismi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä "tarvitaan uusi systeemi"-pellet voivat perustaa oman yrityksen ja maksella sitten koronakriisien aikana firman kassasta tai omasta taskustaan työntekijöille palkkaa ihan niin paljon kuin jaksavat vaikka firma on kiinni eikä yhtään asiakasta ole.

Miksi kapitalistit eivät ikinä yritä keksiä sitä jotain "uutta parempaa kapitalismia"? Pyörittävät vain sitä samaa sata vuotta vanhaa mallia joka toimii vain osalle ihmisiä. Jos yli puolet ihmisistä on jatkuvasti lievässä tukaluudessa, romahtaa koko yhteiskunta lopulta. Miksei voisi olla joku kaikille toimiva systeemi? Miksi jonkun täytyy aina kasata itselleen kolme miljardia? Miksi jotkut saavat repiä maapallon hajalle pelkästään että saisivat sen kolme miljardia kassaan?

Esittele itse joku omasta mielestäsi hienosti toimiva Uusi Kapitalismi.

No ei nuo apinat osaa kuin pelata sitä marginaalien niisto-peliä, mihin heidät on kouluissaan kultaisten unelmien siivittämänä aivopesty. Jos muuta tuumitte, niin sanokaa yksikin talousalan pelle, jolla on jotain viisasta sanottavaa jostakin. Joku Buffetti vaikuttaa mielenkiintoiselta tyypiltä, mutta varsinaiset viisaudet vähissä. Joku Korkmanni taas kotimaassa ainoa joka ei vaikuta täysin vajaalta, mutta viisaaksi kutsuminen vaatii jo jonkin sortin samanmielisten värilaseja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla oma yritys. Korona ei haittaa. Pieni notkahdus tapahtui hetkeksi mutta kun ei ole velkaa ja työn teen kotoa käsin. Nyt jo jatkuu kuin ei mitään. On sellainen ala että ihmiset laittaa rahaa hädänkin keskellä. 

Tämä show on vasta alussa ja tulee vaikuttamaan aivan jokaiseen yritykseen. Odota kun yksityisiä yrityksiä aletaan sulkemaan pakolla.

Onneksi Suomen sosialistinen "tasavalta" ei ulotu tänne asti niin saan pitää firmani. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai minusta siinä ei ole mitään huvittavaa että osa voitoista säästettäisiin, jotta tällaisissa tilanteissa olisi vähän pelivaraa ettei koko bisnes heti kaadu kun virus/sota/mikä vaan iskee. Se olisi pitkäntähtäimen tulevaisuuden suunnittelua eikä tällaista kädestä suuhun meininkiä.

Ehkä tästä tilanteesta opitaan jotain.

Todennäköisesti ei.

Ei se valitettavasti mene noin. Jos yritykset tekisivät noin niin sitten surtaisiin sitä, että ne normaaleina aikoina eivät työllistä kuin murto-osan potentiaalistaan.

Elämme liki parhaassa mahdollisessa taloussysteemissä. Liki siksi että systeemi koko ajan sopeutuu ja yrittää huomenna olla paras mahdollinen mutta ei koskaan kuitenkaan saavuta sitä. Aina on parannettavaa.

Hyvin paljon nykysysteemistä poikkeavat talousjärjestelmät tietäisivät armotonta pulaa, työttömyyttä ja nälänhätää. Tästä ei ole pienintäkään epävarmuutta.

Oh the irony. Katsokaa ympärillenne.