Tää on ihan älytöntä aikaa. Pahempaa mitä 90-luvun lama.

Ei nämä täällä viihtymistään kehuvat ihmiset isoissa taloissaan isolla tontilla asuvat missään 20 000 mummonmökissä elele. Ja aja muutaman satasen autolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on yksineläjä pienellä palkalla ilman autoa ei ole oikein mahdollisuutta tai mielekästä muuttaa omakotitaloon maalle.

Tai vaikkapa ihan perheellinenkin. Pienellä palkalla ei pysty hankkimaan autoa jolla kulkea sieltä maalta.

Töihin, kouluun, harrastuksiin, kauppaan.

Ei tosin sitä talokauan, pakko asua kerrostalossa vuokralla.

Terveydentila vaikuttaa myös, talosta maalla isolla tontilla on hommaa ja kulkeminen vaikeampaa palveluiden luo.

Usein ne, joilla on se tilava tontti ja talo maalla ovat saaneet sen joko perintönä tai pystyneet hankkimaan yhdessä puolison kanssa ja myös yhdessä pystyvät sitä ylläpitämään. Myös yksin ei ole mielekästä asua maalla, perheen kanssa rattoisampaa.

Kaksi autoa on usein myös miltei pakko olla.

Ei se niin vaan ole, että mikset ole hankkinut kikkelis kokkelis.

Olisit kouluttautunut ja hommannut puolison ja perheen. Kyllä se ne nyt vaan on omia valintoja. Halvin auto maksaa muutaman satasen ja vanhat mummon mökit 20 000e.

Juu ja se muutaman satasen auto on aina rikki kun sitä tarvisi eikä mene läpi katsastuksesta. Vakuutukset, vero ja polttoaine, myös siitäkin pitää maksaa.

Eihän se 200 euron auto seisomassa pois käytöstä paljon maksa, mutta käytössä maksaa.

Naisilla on huonot palkat noin yleensä, vaikka olisi kouluttautunutkin. Ja yksineläjä maksaa kaiken yksin kun ei ole toista kukkaroa. Kaikilla ei ole perhettä, on eroja ja laskettu tai ei vain ole kumppania. Ei se nyt niin ole, että mikset ole ottanut, ei parisuhde ole mikään kaupan hylly josta se pari vain valitaan.

Mieluummin olen kuitenkin yksin kuin huonossa suhteessa, vaikka ilman sitä omakotitaloa. On ihan oma valinta, en puhunut nyt itsestäni, vaan ihan yleisesti.

Miten täällä aina kaikki jutut käännetään henkikilökohtaiseksi?

Voihan asioista kirjoittaa erilaisilla näkökulmilla ihmisten eri tilanteet huomioonottaen vaikka ei itseä koskisikaan?

Näyttää olevan mahdotonta koska toisten ihmisten huomioonottaen en on mahdotonta, kaikkihan elävät ja pystyvät elämään kuten minä, eikö niin? Tai jos ei elä, niin oma vika.

Selitykset löytyy aina. Pointti oli että ihan jokaisella on mahdollisuus tehdä elämästään parempaa. Jokaisesta ei ehkä voi tulla huippu lääkäriä, mutta jos koko oma elämä on kokonaisuudessaan jonkun muun suunnittelema eikä muka mihinkään ole voinut itse vaikuttaa, niin kannattaa ehkä ajatella itse..... sinun elämäsi on sinun aikaansaannostasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on yksineläjä pienellä palkalla ilman autoa ei ole oikein mahdollisuutta tai mielekästä muuttaa omakotitaloon maalle.

Tai vaikkapa ihan perheellinenkin. Pienellä palkalla ei pysty hankkimaan autoa jolla kulkea sieltä maalta.

Töihin, kouluun, harrastuksiin, kauppaan.

Ei tosin sitä talokauan, pakko asua kerrostalossa vuokralla.

Terveydentila vaikuttaa myös, talosta maalla isolla tontilla on hommaa ja kulkeminen vaikeampaa palveluiden luo.

Usein ne, joilla on se tilava tontti ja talo maalla ovat saaneet sen joko perintönä tai pystyneet hankkimaan yhdessä puolison kanssa ja myös yhdessä pystyvät sitä ylläpitämään. Myös yksin ei ole mielekästä asua maalla, perheen kanssa rattoisampaa.

Kaksi autoa on usein myös miltei pakko olla.

Ei se niin vaan ole, että mikset ole hankkinut kikkelis kokkelis.

Olisit kouluttautunut ja hommannut puolison ja perheen. Kyllä se ne nyt vaan on omia valintoja. Halvin auto maksaa muutaman satasen ja vanhat mummon mökit 20 000e.

Ei sitä koulutusta, puolisoa tai työpaikkaa niin vaan tuosta hommata, paitsi jos olet saanut elää 80-luvun kulta-aikaa ja marssia suoraan työpaikalle töihin. Jos se onnistuu itseltä ei pidä odottaa, että onnistuuhan se kaikilta ihan varmana. 

Minä voisin sanoa, että onnistuuhan kaikilta se, että haet ja haet töitä ja et saa muuta kuin pätkää ja etsit ja etsit puolisoa, mutta et saa ketään, kun se onnistui minultakin. 

terveisin koulutettu pätkätyöputkilainen lapseton ikisinkku N40

Mä olen sun ikäinen, juuri irtisanoutunut vakityöstä, asuntolaina maksettu siivoamalla sairaalassa. Väheksytty mutta idioottivarmasti työllistävä ala. Löytyy joo maisterinpaperitkin, myöhemmin hankitut, mutta ei niillä tosiaan työllisty eikä elämää rakenneta. On puoliso ja aikuinen lapsi, paljon vanhemman ihmisen elämä siis. Mutta kyllä se mahdollista on ollut.

Vierailija kirjoitti:

Ei nämä täällä viihtymistään kehuvat ihmiset isoissa taloissaan isolla tontilla asuvat missään 20 000 mummonmökissä elele. Ja aja muutaman satasen autolla.

Mistä sinä tiedät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on yksineläjä pienellä palkalla ilman autoa ei ole oikein mahdollisuutta tai mielekästä muuttaa omakotitaloon maalle.

Tai vaikkapa ihan perheellinenkin. Pienellä palkalla ei pysty hankkimaan autoa jolla kulkea sieltä maalta.

Töihin, kouluun, harrastuksiin, kauppaan.

Ei tosin sitä talokauan, pakko asua kerrostalossa vuokralla.

Terveydentila vaikuttaa myös, talosta maalla isolla tontilla on hommaa ja kulkeminen vaikeampaa palveluiden luo.

Usein ne, joilla on se tilava tontti ja talo maalla ovat saaneet sen joko perintönä tai pystyneet hankkimaan yhdessä puolison kanssa ja myös yhdessä pystyvät sitä ylläpitämään. Myös yksin ei ole mielekästä asua maalla, perheen kanssa rattoisampaa.

Kaksi autoa on usein myös miltei pakko olla.

Ei se niin vaan ole, että mikset ole hankkinut kikkelis kokkelis.

Olisit kouluttautunut ja hommannut puolison ja perheen. Kyllä se ne nyt vaan on omia valintoja. Halvin auto maksaa muutaman satasen ja vanhat mummon mökit 20 000e.

Juu ja se muutaman satasen auto on aina rikki kun sitä tarvisi eikä mene läpi katsastuksesta. Vakuutukset, vero ja polttoaine, myös siitäkin pitää maksaa.

Eihän se 200 euron auto seisomassa pois käytöstä paljon maksa, mutta käytössä maksaa.

Naisilla on huonot palkat noin yleensä, vaikka olisi kouluttautunutkin. Ja yksineläjä maksaa kaiken yksin kun ei ole toista kukkaroa. Kaikilla ei ole perhettä, on eroja ja laskettu tai ei vain ole kumppania. Ei se nyt niin ole, että mikset ole ottanut, ei parisuhde ole mikään kaupan hylly josta se pari vain valitaan.

Mieluummin olen kuitenkin yksin kuin huonossa suhteessa, vaikka ilman sitä omakotitaloa. On ihan oma valinta, en puhunut nyt itsestäni, vaan ihan yleisesti.

Miten täällä aina kaikki jutut käännetään henkikilökohtaiseksi?

Voihan asioista kirjoittaa erilaisilla näkökulmilla ihmisten eri tilanteet huomioonottaen vaikka ei itseä koskisikaan?

Näyttää olevan mahdotonta koska toisten ihmisten huomioonottaen en on mahdotonta, kaikkihan elävät ja pystyvät elämään kuten minä, eikö niin? Tai jos ei elä, niin oma vika.

Selitykset löytyy aina. Pointti oli että ihan jokaisella on mahdollisuus tehdä elämästään parempaa. Jokaisesta ei ehkä voi tulla huippu lääkäriä, mutta jos koko oma elämä on kokonaisuudessaan jonkun muun suunnittelema eikä muka mihinkään ole voinut itse vaikuttaa, niin kannattaa ehkä ajatella itse..... sinun elämäsi on sinun aikaansaannostasi.

Ohis, mutta ei täällä kukaan sano etteikö "mihinkään" voisi vaikuttaa. Se on silti niin, että voi olla hyvin koulutettu ja silti pienipalkkainen. Myös parisuhteen ja lasten saaminen on myös paljolti tuurikysymys, paljon on ihmisiä jotka noita kahta hakee ja hakee ja silti ei onnistu.

Ei kaikki koskaan toipunut 90-luvun lamasta. Moni ei ole toipunut 2008 aikojemkaan tapahtumista. Ei se 10-vuotta ole pitkä aika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on yksineläjä pienellä palkalla ilman autoa ei ole oikein mahdollisuutta tai mielekästä muuttaa omakotitaloon maalle.

Tai vaikkapa ihan perheellinenkin. Pienellä palkalla ei pysty hankkimaan autoa jolla kulkea sieltä maalta.

Töihin, kouluun, harrastuksiin, kauppaan.

Ei tosin sitä talokauan, pakko asua kerrostalossa vuokralla.

Terveydentila vaikuttaa myös, talosta maalla isolla tontilla on hommaa ja kulkeminen vaikeampaa palveluiden luo.

Usein ne, joilla on se tilava tontti ja talo maalla ovat saaneet sen joko perintönä tai pystyneet hankkimaan yhdessä puolison kanssa ja myös yhdessä pystyvät sitä ylläpitämään. Myös yksin ei ole mielekästä asua maalla, perheen kanssa rattoisampaa.

Kaksi autoa on usein myös miltei pakko olla.

Ei se niin vaan ole, että mikset ole hankkinut kikkelis kokkelis.

Olisit kouluttautunut ja hommannut puolison ja perheen. Kyllä se ne nyt vaan on omia valintoja. Halvin auto maksaa muutaman satasen ja vanhat mummon mökit 20 000e.

Juu ja se muutaman satasen auto on aina rikki kun sitä tarvisi eikä mene läpi katsastuksesta. Vakuutukset, vero ja polttoaine, myös siitäkin pitää maksaa.

Eihän se 200 euron auto seisomassa pois käytöstä paljon maksa, mutta käytössä maksaa.

Naisilla on huonot palkat noin yleensä, vaikka olisi kouluttautunutkin. Ja yksineläjä maksaa kaiken yksin kun ei ole toista kukkaroa. Kaikilla ei ole perhettä, on eroja ja laskettu tai ei vain ole kumppania. Ei se nyt niin ole, että mikset ole ottanut, ei parisuhde ole mikään kaupan hylly josta se pari vain valitaan.

Mieluummin olen kuitenkin yksin kuin huonossa suhteessa, vaikka ilman sitä omakotitaloa. On ihan oma valinta, en puhunut nyt itsestäni, vaan ihan yleisesti.

Miten täällä aina kaikki jutut käännetään henkikilökohtaiseksi?

Voihan asioista kirjoittaa erilaisilla näkökulmilla ihmisten eri tilanteet huomioonottaen vaikka ei itseä koskisikaan?

Näyttää olevan mahdotonta koska toisten ihmisten huomioonottaen en on mahdotonta, kaikkihan elävät ja pystyvät elämään kuten minä, eikö niin? Tai jos ei elä, niin oma vika.

Naisilla on huonot palkat koska naiset kouluttautuvat huonosti palkatuille aloille. Ei kai kukaan aseella uhaten pakottanut sinne humanistiseen?

Kyllä samassa paikassa, samalla kokemuspohjalla ja tittelillä töitä tekevät lääkärit ja juristit tienaa ihan saman verran, oli siellä haarojen välissä mitä tahansa. Turha uhriutua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on yksineläjä pienellä palkalla ilman autoa ei ole oikein mahdollisuutta tai mielekästä muuttaa omakotitaloon maalle.

Tai vaikkapa ihan perheellinenkin. Pienellä palkalla ei pysty hankkimaan autoa jolla kulkea sieltä maalta.

Töihin, kouluun, harrastuksiin, kauppaan.

Ei tosin sitä talokauan, pakko asua kerrostalossa vuokralla.

Terveydentila vaikuttaa myös, talosta maalla isolla tontilla on hommaa ja kulkeminen vaikeampaa palveluiden luo.

Usein ne, joilla on se tilava tontti ja talo maalla ovat saaneet sen joko perintönä tai pystyneet hankkimaan yhdessä puolison kanssa ja myös yhdessä pystyvät sitä ylläpitämään. Myös yksin ei ole mielekästä asua maalla, perheen kanssa rattoisampaa.

Kaksi autoa on usein myös miltei pakko olla.

Ei se niin vaan ole, että mikset ole hankkinut kikkelis kokkelis.

Olisit kouluttautunut ja hommannut puolison ja perheen. Kyllä se ne nyt vaan on omia valintoja. Halvin auto maksaa muutaman satasen ja vanhat mummon mökit 20 000e.

Juu ja se muutaman satasen auto on aina rikki kun sitä tarvisi eikä mene läpi katsastuksesta. Vakuutukset, vero ja polttoaine, myös siitäkin pitää maksaa.

Eihän se 200 euron auto seisomassa pois käytöstä paljon maksa, mutta käytössä maksaa.

Naisilla on huonot palkat noin yleensä, vaikka olisi kouluttautunutkin. Ja yksineläjä maksaa kaiken yksin kun ei ole toista kukkaroa. Kaikilla ei ole perhettä, on eroja ja laskettu tai ei vain ole kumppania. Ei se nyt niin ole, että mikset ole ottanut, ei parisuhde ole mikään kaupan hylly josta se pari vain valitaan.

Mieluummin olen kuitenkin yksin kuin huonossa suhteessa, vaikka ilman sitä omakotitaloa. On ihan oma valinta, en puhunut nyt itsestäni, vaan ihan yleisesti.

Miten täällä aina kaikki jutut käännetään henkikilökohtaiseksi?

Voihan asioista kirjoittaa erilaisilla näkökulmilla ihmisten eri tilanteet huomioonottaen vaikka ei itseä koskisikaan?

Näyttää olevan mahdotonta koska toisten ihmisten huomioonottaen en on mahdotonta, kaikkihan elävät ja pystyvät elämään kuten minä, eikö niin? Tai jos ei elä, niin oma vika.

Selitykset löytyy aina. Pointti oli että ihan jokaisella on mahdollisuus tehdä elämästään parempaa. Jokaisesta ei ehkä voi tulla huippu lääkäriä, mutta jos koko oma elämä on kokonaisuudessaan jonkun muun suunnittelema eikä muka mihinkään ole voinut itse vaikuttaa, niin kannattaa ehkä ajatella itse..... sinun elämäsi on sinun aikaansaannostasi.

Ohis, mutta ei täällä kukaan sano etteikö "mihinkään" voisi vaikuttaa. Se on silti niin, että voi olla hyvin koulutettu ja silti pienipalkkainen. Myös parisuhteen ja lasten saaminen on myös paljolti tuurikysymys, paljon on ihmisiä jotka noita kahta hakee ja hakee ja silti ei onnistu.

Pirnituloinenkin voi ihan hyvin asua omakotitalossa maalla. Nainen saa kyllä lapsia mikäli haluaa ( jos voi lapsia siis saada.)

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin tämä on pientä verrattuna mitä tulevaisuudessa tulee tapahtumaan.

Toisekseen luuliko joku tosiaan että ihminen olisi ikuinen ja että elonjäämistaistelun keskellä oltaisiin kohteliaita toisille. Kasvakaa aikuisiksi.

Jep, itse luulen että me kolmikymppiset keretään nähdä sotakin täällä Suomessa ennen vanhuusikää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on yksineläjä pienellä palkalla ilman autoa ei ole oikein mahdollisuutta tai mielekästä muuttaa omakotitaloon maalle.

Tai vaikkapa ihan perheellinenkin. Pienellä palkalla ei pysty hankkimaan autoa jolla kulkea sieltä maalta.

Töihin, kouluun, harrastuksiin, kauppaan.

Ei tosin sitä talokauan, pakko asua kerrostalossa vuokralla.

Terveydentila vaikuttaa myös, talosta maalla isolla tontilla on hommaa ja kulkeminen vaikeampaa palveluiden luo.

Usein ne, joilla on se tilava tontti ja talo maalla ovat saaneet sen joko perintönä tai pystyneet hankkimaan yhdessä puolison kanssa ja myös yhdessä pystyvät sitä ylläpitämään. Myös yksin ei ole mielekästä asua maalla, perheen kanssa rattoisampaa.

Kaksi autoa on usein myös miltei pakko olla.

Ei se niin vaan ole, että mikset ole hankkinut kikkelis kokkelis.

Olisit kouluttautunut ja hommannut puolison ja perheen. Kyllä se ne nyt vaan on omia valintoja. Halvin auto maksaa muutaman satasen ja vanhat mummon mökit 20 000e.

Juu ja se muutaman satasen auto on aina rikki kun sitä tarvisi eikä mene läpi katsastuksesta. Vakuutukset, vero ja polttoaine, myös siitäkin pitää maksaa.

Eihän se 200 euron auto seisomassa pois käytöstä paljon maksa, mutta käytössä maksaa.

Naisilla on huonot palkat noin yleensä, vaikka olisi kouluttautunutkin. Ja yksineläjä maksaa kaiken yksin kun ei ole toista kukkaroa. Kaikilla ei ole perhettä, on eroja ja laskettu tai ei vain ole kumppania. Ei se nyt niin ole, että mikset ole ottanut, ei parisuhde ole mikään kaupan hylly josta se pari vain valitaan.

Mieluummin olen kuitenkin yksin kuin huonossa suhteessa, vaikka ilman sitä omakotitaloa. On ihan oma valinta, en puhunut nyt itsestäni, vaan ihan yleisesti.

Miten täällä aina kaikki jutut käännetään henkikilökohtaiseksi?

Voihan asioista kirjoittaa erilaisilla näkökulmilla ihmisten eri tilanteet huomioonottaen vaikka ei itseä koskisikaan?

Näyttää olevan mahdotonta koska toisten ihmisten huomioonottaen en on mahdotonta, kaikkihan elävät ja pystyvät elämään kuten minä, eikö niin? Tai jos ei elä, niin oma vika.

Selitykset löytyy aina. Pointti oli että ihan jokaisella on mahdollisuus tehdä elämästään parempaa. Jokaisesta ei ehkä voi tulla huippu lääkäriä, mutta jos koko oma elämä on kokonaisuudessaan jonkun muun suunnittelema eikä muka mihinkään ole voinut itse vaikuttaa, niin kannattaa ehkä ajatella itse..... sinun elämäsi on sinun aikaansaannostasi.

Ohis, mutta ei täällä kukaan sano etteikö "mihinkään" voisi vaikuttaa. Se on silti niin, että voi olla hyvin koulutettu ja silti pienipalkkainen. Myös parisuhteen ja lasten saaminen on myös paljolti tuurikysymys, paljon on ihmisiä jotka noita kahta hakee ja hakee ja silti ei onnistu.

Pirnituloinenkin voi ihan hyvin asua omakotitalossa maalla. Nainen saa kyllä lapsia mikäli haluaa ( jos voi lapsia siis saada.)

Olen eri ihminen kuin jonka kanssa aikaisemmin kirjoitit, niin en oikein tiedä miksi pienituloisen tai kenenkään pitäisi erityisesti asua maalla? Olisi nyt koronan vuoksi ehkä joo leppoisampaa olla siellä, mutta toisaalta ei kai kukaan mieti elinratkaisujaan sen pohjalta, että jos joskus tulee pandemia niin olisi kiva olla maaseudulla. Asuinratkaisut tehdään sen pohjalta missä on töitä ja jos maaseudulla ei ole töitä, niin ei siellä ole järkeä asuakaan. Mitä tulee tuohon, että nainen saa kyllä lapsia itsekseen jos haluaa niin kiitos vain, mutta sehän ei paljoa auta jos sattuu olemaan mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on yksineläjä pienellä palkalla ilman autoa ei ole oikein mahdollisuutta tai mielekästä muuttaa omakotitaloon maalle.

Tai vaikkapa ihan perheellinenkin. Pienellä palkalla ei pysty hankkimaan autoa jolla kulkea sieltä maalta.

Töihin, kouluun, harrastuksiin, kauppaan.

Ei tosin sitä talokauan, pakko asua kerrostalossa vuokralla.

Terveydentila vaikuttaa myös, talosta maalla isolla tontilla on hommaa ja kulkeminen vaikeampaa palveluiden luo.

Usein ne, joilla on se tilava tontti ja talo maalla ovat saaneet sen joko perintönä tai pystyneet hankkimaan yhdessä puolison kanssa ja myös yhdessä pystyvät sitä ylläpitämään. Myös yksin ei ole mielekästä asua maalla, perheen kanssa rattoisampaa.

Kaksi autoa on usein myös miltei pakko olla.

Ei se niin vaan ole, että mikset ole hankkinut kikkelis kokkelis.

Olisit kouluttautunut ja hommannut puolison ja perheen. Kyllä se ne nyt vaan on omia valintoja. Halvin auto maksaa muutaman satasen ja vanhat mummon mökit 20 000e.

Juu ja se muutaman satasen auto on aina rikki kun sitä tarvisi eikä mene läpi katsastuksesta. Vakuutukset, vero ja polttoaine, myös siitäkin pitää maksaa.

Eihän se 200 euron auto seisomassa pois käytöstä paljon maksa, mutta käytössä maksaa.

Naisilla on huonot palkat noin yleensä, vaikka olisi kouluttautunutkin. Ja yksineläjä maksaa kaiken yksin kun ei ole toista kukkaroa. Kaikilla ei ole perhettä, on eroja ja laskettu tai ei vain ole kumppania. Ei se nyt niin ole, että mikset ole ottanut, ei parisuhde ole mikään kaupan hylly josta se pari vain valitaan.

Mieluummin olen kuitenkin yksin kuin huonossa suhteessa, vaikka ilman sitä omakotitaloa. On ihan oma valinta, en puhunut nyt itsestäni, vaan ihan yleisesti.

Miten täällä aina kaikki jutut käännetään henkikilökohtaiseksi?

Voihan asioista kirjoittaa erilaisilla näkökulmilla ihmisten eri tilanteet huomioonottaen vaikka ei itseä koskisikaan?

Näyttää olevan mahdotonta koska toisten ihmisten huomioonottaen en on mahdotonta, kaikkihan elävät ja pystyvät elämään kuten minä, eikö niin? Tai jos ei elä, niin oma vika.

Selitykset löytyy aina. Pointti oli että ihan jokaisella on mahdollisuus tehdä elämästään parempaa. Jokaisesta ei ehkä voi tulla huippu lääkäriä, mutta jos koko oma elämä on kokonaisuudessaan jonkun muun suunnittelema eikä muka mihinkään ole voinut itse vaikuttaa, niin kannattaa ehkä ajatella itse..... sinun elämäsi on sinun aikaansaannostasi.

Ei se valitettavasti mene noin. Lapsuuden traumat esimerkiksi voivat eriasteisesti pilata koko elämän, eikä niistä välttämättä koskaan pääse yli. Geeniperimä myös sanelee paljon. Se on lisäksi ihan biologinen fakta, että jokaisen elämä on muiden aikaansaannosta.

Vierailija kirjoitti:

Mä mietin aamun uutisten vihjailua mahdolliseen ravintoloiden sulkemiseen. Onko valtiolla tosiaan taloudellisesti varaa kieltää ihmisten elinkeino ja alkaa maksaa ravintolayrittäjille työttömyysrahaa? En siis väitä että olisi huono asia yrittäjien puolesta jos ravintolat tyhjillään, mutta mietin vain että kuinka massiiviset lainat jää uusille sukupolville maksettavaksi. 

Toivotaan että huhu ruoan ulosmyynnin sallimisesta pitää paikkaansa! Samaten paperitehtaat täytyy pitää toiminnassa. 

Jos näin ei käy niin sitten rysähtää vuosituhansien lama. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on yksineläjä pienellä palkalla ilman autoa ei ole oikein mahdollisuutta tai mielekästä muuttaa omakotitaloon maalle.

Tai vaikkapa ihan perheellinenkin. Pienellä palkalla ei pysty hankkimaan autoa jolla kulkea sieltä maalta.

Töihin, kouluun, harrastuksiin, kauppaan.

Ei tosin sitä talokauan, pakko asua kerrostalossa vuokralla.

Terveydentila vaikuttaa myös, talosta maalla isolla tontilla on hommaa ja kulkeminen vaikeampaa palveluiden luo.

Usein ne, joilla on se tilava tontti ja talo maalla ovat saaneet sen joko perintönä tai pystyneet hankkimaan yhdessä puolison kanssa ja myös yhdessä pystyvät sitä ylläpitämään. Myös yksin ei ole mielekästä asua maalla, perheen kanssa rattoisampaa.

Kaksi autoa on usein myös miltei pakko olla.

Ei se niin vaan ole, että mikset ole hankkinut kikkelis kokkelis.

Olisit kouluttautunut ja hommannut puolison ja perheen. Kyllä se ne nyt vaan on omia valintoja. Halvin auto maksaa muutaman satasen ja vanhat mummon mökit 20 000e.

Juu ja se muutaman satasen auto on aina rikki kun sitä tarvisi eikä mene läpi katsastuksesta. Vakuutukset, vero ja polttoaine, myös siitäkin pitää maksaa.

Eihän se 200 euron auto seisomassa pois käytöstä paljon maksa, mutta käytössä maksaa.

Naisilla on huonot palkat noin yleensä, vaikka olisi kouluttautunutkin. Ja yksineläjä maksaa kaiken yksin kun ei ole toista kukkaroa. Kaikilla ei ole perhettä, on eroja ja laskettu tai ei vain ole kumppania. Ei se nyt niin ole, että mikset ole ottanut, ei parisuhde ole mikään kaupan hylly josta se pari vain valitaan.

Mieluummin olen kuitenkin yksin kuin huonossa suhteessa, vaikka ilman sitä omakotitaloa. On ihan oma valinta, en puhunut nyt itsestäni, vaan ihan yleisesti.

Miten täällä aina kaikki jutut käännetään henkikilökohtaiseksi?

Voihan asioista kirjoittaa erilaisilla näkökulmilla ihmisten eri tilanteet huomioonottaen vaikka ei itseä koskisikaan?

Näyttää olevan mahdotonta koska toisten ihmisten huomioonottaen en on mahdotonta, kaikkihan elävät ja pystyvät elämään kuten minä, eikö niin? Tai jos ei elä, niin oma vika.

Selitykset löytyy aina. Pointti oli että ihan jokaisella on mahdollisuus tehdä elämästään parempaa. Jokaisesta ei ehkä voi tulla huippu lääkäriä, mutta jos koko oma elämä on kokonaisuudessaan jonkun muun suunnittelema eikä muka mihinkään ole voinut itse vaikuttaa, niin kannattaa ehkä ajatella itse..... sinun elämäsi on sinun aikaansaannostasi.

Ohis, mutta ei täällä kukaan sano etteikö "mihinkään" voisi vaikuttaa. Se on silti niin, että voi olla hyvin koulutettu ja silti pienipalkkainen. Myös parisuhteen ja lasten saaminen on myös paljolti tuurikysymys, paljon on ihmisiä jotka noita kahta hakee ja hakee ja silti ei onnistu.

Pirnituloinenkin voi ihan hyvin asua omakotitalossa maalla. Nainen saa kyllä lapsia mikäli haluaa ( jos voi lapsia siis saada.)

Olen eri ihminen kuin jonka kanssa aikaisemmin kirjoitit, niin en oikein tiedä miksi pienituloisen tai kenenkään pitäisi erityisesti asua maalla? Olisi nyt koronan vuoksi ehkä joo leppoisampaa olla siellä, mutta toisaalta ei kai kukaan mieti elinratkaisujaan sen pohjalta, että jos joskus tulee pandemia niin olisi kiva olla maaseudulla. Asuinratkaisut tehdään sen pohjalta missä on töitä ja jos maaseudulla ei ole töitä, niin ei siellä ole järkeä asuakaan. Mitä tulee tuohon, että nainen saa kyllä lapsia itsekseen jos haluaa niin kiitos vain, mutta sehän ei paljoa auta jos sattuu olemaan mies.

Niin se oli vastaus ihmiselle joka itki että hyvähän suurituloisten on siellä maalla. Että kyllä pienituloinenkin voi asua maalla. No voi voi, jos et onnistu ketään äidiksi haluavaa naista saamaan niin ehkä itsessä on sitten jotain vikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on yksineläjä pienellä palkalla ilman autoa ei ole oikein mahdollisuutta tai mielekästä muuttaa omakotitaloon maalle.

Tai vaikkapa ihan perheellinenkin. Pienellä palkalla ei pysty hankkimaan autoa jolla kulkea sieltä maalta.

Töihin, kouluun, harrastuksiin, kauppaan.

Ei tosin sitä talokauan, pakko asua kerrostalossa vuokralla.

Terveydentila vaikuttaa myös, talosta maalla isolla tontilla on hommaa ja kulkeminen vaikeampaa palveluiden luo.

Usein ne, joilla on se tilava tontti ja talo maalla ovat saaneet sen joko perintönä tai pystyneet hankkimaan yhdessä puolison kanssa ja myös yhdessä pystyvät sitä ylläpitämään. Myös yksin ei ole mielekästä asua maalla, perheen kanssa rattoisampaa.

Kaksi autoa on usein myös miltei pakko olla.

Ei se niin vaan ole, että mikset ole hankkinut kikkelis kokkelis.

Olisit kouluttautunut ja hommannut puolison ja perheen. Kyllä se ne nyt vaan on omia valintoja. Halvin auto maksaa muutaman satasen ja vanhat mummon mökit 20 000e.

Juu ja se muutaman satasen auto on aina rikki kun sitä tarvisi eikä mene läpi katsastuksesta. Vakuutukset, vero ja polttoaine, myös siitäkin pitää maksaa.

Eihän se 200 euron auto seisomassa pois käytöstä paljon maksa, mutta käytössä maksaa.

Naisilla on huonot palkat noin yleensä, vaikka olisi kouluttautunutkin. Ja yksineläjä maksaa kaiken yksin kun ei ole toista kukkaroa. Kaikilla ei ole perhettä, on eroja ja laskettu tai ei vain ole kumppania. Ei se nyt niin ole, että mikset ole ottanut, ei parisuhde ole mikään kaupan hylly josta se pari vain valitaan.

Mieluummin olen kuitenkin yksin kuin huonossa suhteessa, vaikka ilman sitä omakotitaloa. On ihan oma valinta, en puhunut nyt itsestäni, vaan ihan yleisesti.

Miten täällä aina kaikki jutut käännetään henkikilökohtaiseksi?

Voihan asioista kirjoittaa erilaisilla näkökulmilla ihmisten eri tilanteet huomioonottaen vaikka ei itseä koskisikaan?

Näyttää olevan mahdotonta koska toisten ihmisten huomioonottaen en on mahdotonta, kaikkihan elävät ja pystyvät elämään kuten minä, eikö niin? Tai jos ei elä, niin oma vika.

Selitykset löytyy aina. Pointti oli että ihan jokaisella on mahdollisuus tehdä elämästään parempaa. Jokaisesta ei ehkä voi tulla huippu lääkäriä, mutta jos koko oma elämä on kokonaisuudessaan jonkun muun suunnittelema eikä muka mihinkään ole voinut itse vaikuttaa, niin kannattaa ehkä ajatella itse..... sinun elämäsi on sinun aikaansaannostasi.

Ei se valitettavasti mene noin. Lapsuuden traumat esimerkiksi voivat eriasteisesti pilata koko elämän, eikä niistä välttämättä koskaan pääse yli. Geeniperimä myös sanelee paljon. Se on lisäksi ihan biologinen fakta, että jokaisen elämä on muiden aikaansaannosta.

Juu kaikilla meillähän on aina lapsuuden traumoja jotka estää ihan kaiken ja tekee vielä lihavaksi, selvä se.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on yksineläjä pienellä palkalla ilman autoa ei ole oikein mahdollisuutta tai mielekästä muuttaa omakotitaloon maalle.

Tai vaikkapa ihan perheellinenkin. Pienellä palkalla ei pysty hankkimaan autoa jolla kulkea sieltä maalta.

Töihin, kouluun, harrastuksiin, kauppaan.

Ei tosin sitä talokauan, pakko asua kerrostalossa vuokralla.

Terveydentila vaikuttaa myös, talosta maalla isolla tontilla on hommaa ja kulkeminen vaikeampaa palveluiden luo.

Usein ne, joilla on se tilava tontti ja talo maalla ovat saaneet sen joko perintönä tai pystyneet hankkimaan yhdessä puolison kanssa ja myös yhdessä pystyvät sitä ylläpitämään. Myös yksin ei ole mielekästä asua maalla, perheen kanssa rattoisampaa.

Kaksi autoa on usein myös miltei pakko olla.

Ei se niin vaan ole, että mikset ole hankkinut kikkelis kokkelis.

Olisit kouluttautunut ja hommannut puolison ja perheen. Kyllä se ne nyt vaan on omia valintoja. Halvin auto maksaa muutaman satasen ja vanhat mummon mökit 20 000e.

Juu ja se muutaman satasen auto on aina rikki kun sitä tarvisi eikä mene läpi katsastuksesta. Vakuutukset, vero ja polttoaine, myös siitäkin pitää maksaa.

Eihän se 200 euron auto seisomassa pois käytöstä paljon maksa, mutta käytössä maksaa.

Naisilla on huonot palkat noin yleensä, vaikka olisi kouluttautunutkin. Ja yksineläjä maksaa kaiken yksin kun ei ole toista kukkaroa. Kaikilla ei ole perhettä, on eroja ja laskettu tai ei vain ole kumppania. Ei se nyt niin ole, että mikset ole ottanut, ei parisuhde ole mikään kaupan hylly josta se pari vain valitaan.

Mieluummin olen kuitenkin yksin kuin huonossa suhteessa, vaikka ilman sitä omakotitaloa. On ihan oma valinta, en puhunut nyt itsestäni, vaan ihan yleisesti.

Miten täällä aina kaikki jutut käännetään henkikilökohtaiseksi?

Voihan asioista kirjoittaa erilaisilla näkökulmilla ihmisten eri tilanteet huomioonottaen vaikka ei itseä koskisikaan?

Näyttää olevan mahdotonta koska toisten ihmisten huomioonottaen en on mahdotonta, kaikkihan elävät ja pystyvät elämään kuten minä, eikö niin? Tai jos ei elä, niin oma vika.

Naisilla on huonot palkat koska naiset kouluttautuvat huonosti palkatuille aloille. Ei kai kukaan aseella uhaten pakottanut sinne humanistiseen?

Kyllä samassa paikassa, samalla kokemuspohjalla ja tittelillä töitä tekevät lääkärit ja juristit tienaa ihan saman verran, oli siellä haarojen välissä mitä tahansa. Turha uhriutua.

Kun naisia kouluttautuu enemmän jollekin alalle, niin sitten sen alan palkat laskevat.

Samasta kokemuspohjasta ja samasta tittelistä puhuminen on onttoa, kun tiedetään hyvin että naisten on vaikeampi saavuttaa samaa kokemuspohjaa ja samaa titteliä. Ne kun eivät riipu pätevyydestä tai ahkeruudesta, vaan siitä kuinka pätevänä, tilaisuuksia ansaitsevana ja investoinnin arvoisena sua pitää sellaiset henkilöt, jotka yleensä ovat iäkkäämpiä miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on yksineläjä pienellä palkalla ilman autoa ei ole oikein mahdollisuutta tai mielekästä muuttaa omakotitaloon maalle.

Tai vaikkapa ihan perheellinenkin. Pienellä palkalla ei pysty hankkimaan autoa jolla kulkea sieltä maalta.

Töihin, kouluun, harrastuksiin, kauppaan.

Ei tosin sitä talokauan, pakko asua kerrostalossa vuokralla.

Terveydentila vaikuttaa myös, talosta maalla isolla tontilla on hommaa ja kulkeminen vaikeampaa palveluiden luo.

Usein ne, joilla on se tilava tontti ja talo maalla ovat saaneet sen joko perintönä tai pystyneet hankkimaan yhdessä puolison kanssa ja myös yhdessä pystyvät sitä ylläpitämään. Myös yksin ei ole mielekästä asua maalla, perheen kanssa rattoisampaa.

Kaksi autoa on usein myös miltei pakko olla.

Ei se niin vaan ole, että mikset ole hankkinut kikkelis kokkelis.

Olisit kouluttautunut ja hommannut puolison ja perheen. Kyllä se ne nyt vaan on omia valintoja. Halvin auto maksaa muutaman satasen ja vanhat mummon mökit 20 000e.

Juu ja se muutaman satasen auto on aina rikki kun sitä tarvisi eikä mene läpi katsastuksesta. Vakuutukset, vero ja polttoaine, myös siitäkin pitää maksaa.

Eihän se 200 euron auto seisomassa pois käytöstä paljon maksa, mutta käytössä maksaa.

Naisilla on huonot palkat noin yleensä, vaikka olisi kouluttautunutkin. Ja yksineläjä maksaa kaiken yksin kun ei ole toista kukkaroa. Kaikilla ei ole perhettä, on eroja ja laskettu tai ei vain ole kumppania. Ei se nyt niin ole, että mikset ole ottanut, ei parisuhde ole mikään kaupan hylly josta se pari vain valitaan.

Mieluummin olen kuitenkin yksin kuin huonossa suhteessa, vaikka ilman sitä omakotitaloa. On ihan oma valinta, en puhunut nyt itsestäni, vaan ihan yleisesti.

Miten täällä aina kaikki jutut käännetään henkikilökohtaiseksi?

Voihan asioista kirjoittaa erilaisilla näkökulmilla ihmisten eri tilanteet huomioonottaen vaikka ei itseä koskisikaan?

Näyttää olevan mahdotonta koska toisten ihmisten huomioonottaen en on mahdotonta, kaikkihan elävät ja pystyvät elämään kuten minä, eikö niin? Tai jos ei elä, niin oma vika.

Selitykset löytyy aina. Pointti oli että ihan jokaisella on mahdollisuus tehdä elämästään parempaa. Jokaisesta ei ehkä voi tulla huippu lääkäriä, mutta jos koko oma elämä on kokonaisuudessaan jonkun muun suunnittelema eikä muka mihinkään ole voinut itse vaikuttaa, niin kannattaa ehkä ajatella itse..... sinun elämäsi on sinun aikaansaannostasi.

Ohis, mutta ei täällä kukaan sano etteikö "mihinkään" voisi vaikuttaa. Se on silti niin, että voi olla hyvin koulutettu ja silti pienipalkkainen. Myös parisuhteen ja lasten saaminen on myös paljolti tuurikysymys, paljon on ihmisiä jotka noita kahta hakee ja hakee ja silti ei onnistu.

Pirnituloinenkin voi ihan hyvin asua omakotitalossa maalla. Nainen saa kyllä lapsia mikäli haluaa ( jos voi lapsia siis saada.)

Olen eri ihminen kuin jonka kanssa aikaisemmin kirjoitit, niin en oikein tiedä miksi pienituloisen tai kenenkään pitäisi erityisesti asua maalla? Olisi nyt koronan vuoksi ehkä joo leppoisampaa olla siellä, mutta toisaalta ei kai kukaan mieti elinratkaisujaan sen pohjalta, että jos joskus tulee pandemia niin olisi kiva olla maaseudulla. Asuinratkaisut tehdään sen pohjalta missä on töitä ja jos maaseudulla ei ole töitä, niin ei siellä ole järkeä asuakaan. Mitä tulee tuohon, että nainen saa kyllä lapsia itsekseen jos haluaa niin kiitos vain, mutta sehän ei paljoa auta jos sattuu olemaan mies.

Niin se oli vastaus ihmiselle joka itki että hyvähän suurituloisten on siellä maalla. Että kyllä pienituloinenkin voi asua maalla. No voi voi, jos et onnistu ketään äidiksi haluavaa naista saamaan niin ehkä itsessä on sitten jotain vikaa.

Arvasin että vastaisit juuri noin. :D Itse asiassa minulta löytyy jo nainen, kommentoin vain siitä näkökulmasta, että neuvosi ei erityisemmin auta miehiä. Oletko muuten pohtinut sitä seikkaa, että jos omaa persoonaa ja tekojaan voi muuttaa ihan vain päättämällä, niin miksi sinä olet edelleen tuollainen ihminen? Luulisi että sinua itseäsikin (läheisistäsi puhumattakaan) helpottaisi jos hommaisit itsellesi miellyttävän luonteen?

Vierailija kirjoitti:

Ei kaikki koskaan toipunut 90-luvun lamasta. Moni ei ole toipunut 2008 aikojemkaan tapahtumista. Ei se 10-vuotta ole pitkä aika.

90-luvun laman aikaan menin uudelleen opiskelemaan kun en saanut töitä. 2008 en  huomannut mitään erikoista, mitä silloin tapahtui? Ei  vaikuttanut ainakaan mun elämään mitenkään, oli mitä oli. No nyt on taas lomautuksia tiedossa, mutta loman tarpeessa tässä ollaankin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kaikki koskaan toipunut 90-luvun lamasta. Moni ei ole toipunut 2008 aikojemkaan tapahtumista. Ei se 10-vuotta ole pitkä aika.

90-luvun laman aikaan menin uudelleen opiskelemaan kun en saanut töitä. 2008 en  huomannut mitään erikoista, mitä silloin tapahtui? Ei  vaikuttanut ainakaan mun elämään mitenkään, oli mitä oli. No nyt on taas lomautuksia tiedossa, mutta loman tarpeessa tässä ollaankin.

Voisit käyttää loman vaikka sivistämällä itseäsi, kirjojen lukeminen on kuulemma nyt huudossa.

Eikö joskus 3-vuotta sitten kaikilla naisilla ollut keväällä samanlaiset ja aurinkolasit. Ihan kun olisi ollut kaupunki täynnä jotain salaisia agentteja.

Vierailija kirjoitti:

Sota aikaan sentään koko kylä hoiti penskoja, sai liikkua, näki muita, oli saksalaisia miehiä paljon.... Lääh.

Tämä on ihan eri ja täyttä p*skaa.

Tämä!