Lue keskustelun säännöt.
THL:ltä vaaditaan nyt tieteellistä perustelua sen julkaisemille poikkeuksellisen alhaisille luvuille
23.03.2020 |
THL on toistuvasti esittänyt koronaviruksen tartuttavuudesta, sairaalakapasiteetin tarpeesta ja viruksen tappavuudesta huomattavan toisenlaisia arvioita kuin esim. WHO ja Imperial College. Esimerkiksi Imperial Collegen optimistisin arvio viruksen tappavuudesta on neljä kertaa pahempi kuin THL:n pessimistisin skenaario. Miten näkemykset voivat poketa näin paljon toisistaan? Tähän vaaditaan nyt selvyyttä; Juhana Vartiainen sekä ekonomisti Mikko Kiesiläinen (EK) vaativat nyt THL:ltä selvitystä siitä, miten nämä erittäin optimistiset luvut on saatu? Tällä on suuri merkitys, koska hallitus on toistuvasti painottanut sitä, että se on perustanut päätöksensä ja toimenpiteensä THL:ltä saatuihin tietoihin. https://www.verkkouutiset.fi/varoitus-suomen-koronaluvuista-kuolleisuus…
Kommentit (4)
Olis ehkä uskottavampaa jos joku muu kuin Juhana Vartiainen olis asialla. Esim. joku kokenut infektiolääkäri. Mutta kritiikki asiaa kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensimmäinen kerta kun kannatan Juhana Vartiaista jossakin, olihan se tämäkin päivä nähtävä. Pakko sanoa, että mielenkiinnolla odotan, mitä THL keksii tällä kertaa suoltaa. Ainiin, heidän kaikki lukunsa on vedetty suoraan kausi-influenssan pohjalta, kun sehän se tämä SARS2 onkin.
Vierailija kirjoitti:
Olis ehkä uskottavampaa jos joku muu kuin Juhana Vartiainen olis asialla. Esim. joku kokenut infektiolääkäri. Mutta kritiikki asiaa kyllä.
kuka tahansa maallikkokin tajuaa, että THL:n ote asiassa on lipsunut pahasti jo ihan alusta alkaen. Aivan sama, minkä ammattiryhmän edustaja asian nosti esille. Pääasia, että tämä saa julkisuutta. Taitaa kuitenkin olla niin, ettei THL:llä ole mitään dataa esittää arvioidensa tueksi. Mika Salminen ja Taneli Puumalainen ovat veivanneet pientä lottokonettaan ja arponeet "oikeat" numerot.
No kerrankin torkkupeitto on oikealla asialla.