Lue keskustelun säännöt.
Koronatartuntoja ei ole tarkoitus estää kokonaan. Tavoitteena hallittu epidemia.
Sairaalainsinööri viikonloppua viettämässä
22.03.2020 |
Tätä pääministerikin yrittää toitottaa.
Jos tartuntoja ei tulisi, immuniteettiakaan ei saataisi epidemia iskisi lujaa rajoitusten poistuttua.
Nyt odotellaan, että epidemia on hallittu eli liian moni ei sairasta samanaikaisesti. Tähän on monia syitä, mm. yhteiskunnan pyöriminen ja hoitokapasiteetin riittäminen.
Ainoa ongelma on se, että vielä ei ole varmuutta ovatko nykyiset rajoitukset riittämätyömiä vai liian kovia. Jostain pitää aloittaa ja kohta voidaan tehdä hienosäätöä.
Ei ole tarkoitus sen enempää kaataa maamme sairaanhoitojärjestelmää kuin talouttakaan.
Kommentit (7)
Kyllä näissä epidemian hallinnan "mallimaissa" Etelä-Koreassa ja Japanissa on rajattu huomattavasti koronan tarttumista. Eli tauti ei ole levinnyt laajalle populaatiossa, vaan se on jäljitetty ja estetty leviämästä.
Näin ollaan vältetty koko epidemian leviäminen ja kuolemat ovat jääneet alhaisiksi.
Rokote olisi mahdollista saada arvioiden mukaan jo muutaman kuukauden päästä. Miksi siis uhrata niin paljon ihmishenkiä, kun myöskin immuniteetin saaminen on kyseenalaista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvin ymmärrän hallituksen tavoitteen.
Sen kun vielä saisi tietää, miksi kertakäyttöisiä suojavarusteita on niin vähän ja miksei niitä täällä paperiteollisuuden ihmemaassa saada tuotettua äkkiä lisää. Tai vaikka ostettua sitten. Ja onko testausvälineitä mahdotonta ostaa? Ei sillä että uskoisin testien suuremmin auttavan, mutta olisihan se hyvä että edes hoitohenkilökunta pääsisi testiin viivytyksettä.
Ja ravintolat voisi sulkea, sitä nimittäin toivovat jo itsekin. Pistää putiikin viranomaismääräyksestä kiinni niin saa sentään vakuutuskorvauksia.
Rokotekaan ei tehoa kaikkiin. Voihan olla, että myös rokotteestakin sairastuu .
Vierailija kirjoitti:
Kyllä näissä epidemian hallinnan "mallimaissa" Etelä-Koreassa ja Japanissa on rajattu huomattavasti koronan tarttumista. Eli tauti ei ole levinnyt laajalle populaatiossa, vaan se on jäljitetty ja estetty leviämästä.
Etelä-Koreassahan on testattu väestöä aika massiivisesti. Suomessa ei ole ollut siihen resursseja. Testauskapasiteetti kai on ollut mitoitettu lähinnä sen mukaan, että sairaaloihin hengitystieinfektioiden takia tulevilta voidaan ottaa näyte nenänielusta, ja tämä mitoitus siis tehty jo ennen kuin koko koronasta oli kuultukaan. Vaikea äkkiä jostakin polkaista lisää välineitä ja henkilökuntaa testejä tekemään. Olisiko ehkä kun on pitänyt julkisella sektorilla pyrkiä säästöihin...
Vierailija kirjoitti:
Minusta epidemia oliis pitänyt estää!
Rokotteita ja hoitoja on kehitteillä. Lääketieteen tohtori ja eu:n johtaja sanoo, että rokote on myynnissä ehkä jo kesällä.
Ihan mielenkiinnosta kyselen että miten olisit estänyt epidemian?
Varsinkin kun KUKAAN ei omista kristallipalloa mistä olisi voinut ennustaa tulevaisuuden eli epidemian muuttumisen pandemiaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä näissä epidemian hallinnan "mallimaissa" Etelä-Koreassa ja Japanissa on rajattu huomattavasti koronan tarttumista. Eli tauti ei ole levinnyt laajalle populaatiossa, vaan se on jäljitetty ja estetty leviämästä.
Näin ollaan vältetty koko epidemian leviäminen ja kuolemat ovat jääneet alhaisiksi.
Rokote olisi mahdollista saada arvioiden mukaan jo muutaman kuukauden päästä. Miksi siis uhrata niin paljon ihmishenkiä, kun myöskin immuniteetin saaminen on kyseenalaista?
Jos immuniteetin saaminen on kyseenalaista niin ei se rokotekaan silloin toimi, kun ne perustuu juuri siihen immuniteetin kehittämiseen.
Minusta epidemia oliis pitänyt estää!
Rokotteita ja hoitoja on kehitteillä. Lääketieteen tohtori ja eu:n johtaja sanoo, että rokote on myynnissä ehkä jo kesällä.