Lue keskustelun säännöt.
Niille, jotka edelleen itkette, että korona olisi pitänyt pysäyttää Suomen ulkopuolelle HETI
22.03.2020 |
Minusta on parempi, että kun alkoi selvitä, keille korona on vaarallinen, eli ei perusterveille eikä lapsille ja nuorille, niin annetaan sen läpikäydä koko väestö, jotta saadaan sille laumasuoja, mutta siinä tahdissa, että terveydenhuollon hoitopaikat joka tilanteessa riittävät. Totaalieristäminen olisi ollut tyhmempää, koska jos kansamme saa laumasuojan, se auttaa seuraavina vuosina, jos korona muuntuu ja tulee esim. vahvempana. Mikä on enemmän, kuin todennäköistä.
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LAUMASUOJASTA EI OLE MITÄÄN FAKTATIETOA!
Miten sitten jokatalviset flunssavirukset kuolevat?
Nyt puhutaan koronasta.
Viruksiin pätevät samat lainalaisuudet oli nimi mikä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö näitä AP:n kaltaisia ryssätr 0lleja voitaisi nyt vain bännätä? Heidän toimintansa aiheuttaa potentiaalisesti tuhansien ihmisten kuoleman Suomessa.
Minun toimintani? Mitä tiedät minun toiminnastani? Luuletko voivasi vetää jotain johtopäätöksiä aloituksestani toimintaani kohtaan? Minähän toimin juuri niin kuin hallitus on neuvonut. Toisekseen hallituksen toimintaa hitaaksi kritisoivia ihmisiä tällä aloituksellani puhuttelen. Itsestäni ne ovat ihan fiksusti ajatellun oloisia.
ApMaksaako Kreml sulle tulospalkkiota kuolleiden vai sairastuneiden määrän perusteella?
Ei tietenkään. Enhän minä näitä valtiollisia päätöksiä tee, vaan kommentoin niihin.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AV-Mammat ovat kyllä hassuja, kun maailmassa ei ole yhtään maata, johon viruksen leviäminen pystyttäisiin estämään, mutta jostain syystä he kuvittelevat Suomen olevan poikkeus.
Kysypä etelä-korelaisilta ja singaporelaisilta että miten meni. Etelä-Korea klaaraa tämän parhaiten ILMAN rankkoja rajauksia. Se on mahdollista, mutta Euroopassa ei nyt vaan osata..
Lue ja sivisty:
https://medium.com/@tomaspueyo/coronavirus-the-hammer-and-the-dance-be9…
Ai E-koreassa ei ollut yhtään tautitapausta? Sinulla on ilmeisesti erilaista tietoa kuin antamassasi linkissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LAUMASUOJASTA EI OLE MITÄÄN FAKTATIETOA!
Miten sitten jokatalviset flunssavirukset kuolevat?
Korona viruksille on ominaista muuntuminen. Mitä enemmän se leviää, sitä enemmän se muuntuu. Jo nyt tätä samaa virusta on muuntuneena ympäri maailman niin monta, että rokotteen kehittäminen on erittäin vaikeaa.
Laumasuojasta ei ole tietoa. Kehittyykö vasta-aineita? Jos kehittyy, kuinka kauan ne kestävät ihmiskehossa? Ei tiedetä. Et sinäkään kovin kummoista immuniteettia saa edes rhinoviruksille, koska niiden vasta-aineet kestävät kehossa vain lyhyen ajan.
Voi tulla myös muita tauteja tai tauti tehdä vahinkoa.
Asia ei ole noin yksinkertainen. Ensi vuonna siihen sitäpaitsi voi olla jo rokote ja sillä siittä olisi selvitty.
Zinc
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AV-Mammat ovat kyllä hassuja, kun maailmassa ei ole yhtään maata, johon viruksen leviäminen pystyttäisiin estämään, mutta jostain syystä he kuvittelevat Suomen olevan poikkeus.
Kysypä etelä-korelaisilta ja singaporelaisilta että miten meni. Etelä-Korea klaaraa tämän parhaiten ILMAN rankkoja rajauksia. Se on mahdollista, mutta Euroopassa ei nyt vaan osata..
Lue ja sivisty:
https://medium.com/@tomaspueyo/coronavirus-the-hammer-and-the-dance-be9…
Ai E-koreassa ei ollut yhtään tautitapausta? Sinulla on ilmeisesti erilaista tietoa kuin antamassasi linkissä.
Kuka tässä sellaista väitti, ettei ei ole yhtään tapausta. Ei. Vaan Etelä-Korea ja Singapore saivat estettyä LEVIÄMISEN Oikeilla toimenpiteillä, ilman lockdownia.
Vierailija kirjoitti:
Tuli hankittua laumasuojaa sikainfluenssa vastaan, mutta vapaaehtoisesti ja eturintamassa en ole hankkimassa laumasuojaa koronaa vastaan. Mieluummin eristäydyn. Syyt: Koronassa voi olla vielä monin verroin vakavampi tauti kyseessä. Vaikka selvisin kovasta sikainfluenssasta, en vielä tänä päivänäkään tiedä, että aiheuttiko se terveysongelmat, joita koin sen jälkeen.
Eiäm sille mitään mahda, jos korona on vakavampi viruksena ja tautina kuin sikainfluenssavirus. Ei se muuta pointtiani laumasuojasta, että se auttaa jos tai oikeastaan kun tulee vielä ilkeämpi koronavirus.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö näitä AP:n kaltaisia ryssätr 0lleja voitaisi nyt vain bännätä? Heidän toimintansa aiheuttaa potentiaalisesti tuhansien ihmisten kuoleman Suomessa.
Minun toimintani? Mitä tiedät minun toiminnastani? Luuletko voivasi vetää jotain johtopäätöksiä aloituksestani toimintaani kohtaan? Minähän toimin juuri niin kuin hallitus on neuvonut. Toisekseen hallituksen toimintaa hitaaksi kritisoivia ihmisiä tällä aloituksellani puhuttelen. Itsestäni ne ovat ihan fiksusti ajatellun oloisia.
ApMaksaako Kreml sulle tulospalkkiota kuolleiden vai sairastuneiden määrän perusteella?
Vähän joka toinen sana menee Suomen kielen vierestä ;)
Zinc
Vierailija kirjoitti:
Voi tulla myös muita tauteja tai tauti tehdä vahinkoa.
Asia ei ole noin yksinkertainen. Ensi vuonna siihen sitäpaitsi voi olla jo rokote ja sillä siittä olisi selvitty.
Zinc
Epäilenpä. Epäilen sitä, että ihmiset ottavat rokotetta ja samoin sitä, että virus olisi muuntunut niin, ettei rokotteesta ole vastaavaa hyötyä. Sinänsä tämä on ehkä järkevin pointti kuitenkin tähän astisista kuulemistani.
Osaa riskiryhmistähän ei voida kuitenkaan rokottaa. Isoin heikkous tässä mallissa on se, että rokotteen aikataulu on =? ja se, että muuntuuko virus ja kykeneekö rokote vastaamaan siihen?
Itsekannattamani mallin isoin heikkous taas lienee isompi uhrimäärä. Mutta itse toivoisin elämän normalisoituvan senkin hinnalla nopeammin ja ison joukon itseni mukaan lukien saavan taudin sairastamisen myötä vastustuskykyä.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AV-Mammat ovat kyllä hassuja, kun maailmassa ei ole yhtään maata, johon viruksen leviäminen pystyttäisiin estämään, mutta jostain syystä he kuvittelevat Suomen olevan poikkeus.
Kaukoidässä on jo pari kuukautta hidastettu tehokkaasti taudin leviämistä. Vuoden päästä on todennäköisesti jo rokote testattu ja käytössä. Kovin vaikeata ei olisi jatkaa epidemian hidastamista sinne asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö näitä AP:n kaltaisia ryssätr 0lleja voitaisi nyt vain bännätä? Heidän toimintansa aiheuttaa potentiaalisesti tuhansien ihmisten kuoleman Suomessa.
Minun toimintani? Mitä tiedät minun toiminnastani? Luuletko voivasi vetää jotain johtopäätöksiä aloituksestani toimintaani kohtaan? Minähän toimin juuri niin kuin hallitus on neuvonut. Toisekseen hallituksen toimintaa hitaaksi kritisoivia ihmisiä tällä aloituksellani puhuttelen. Itsestäni ne ovat ihan fiksusti ajatellun oloisia.
ApMaksaako Kreml sulle tulospalkkiota kuolleiden vai sairastuneiden määrän perusteella?
Oletko aivan tyhmä? Voitko kertoa, miten tämä tilanne tulisi sinun mielestäsi hoitaa loppuun saakka? Hysteerikot eivät ajattele lainkaan tulevia kuukausi ja vuosia. Ilman taudin sairastamisen tuomaa immuniteettia uhka pysyy yllä ikuisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP tämähän ei ole hallinnassa lainkaan. Jos tämä olisi tehty kunnolla, meillä olisi testikapasiteettia hallita virusta je selvittää tartuntaketjut. Ihan ajopuu strategialla nykytilanteeseen on päädytty. Sitäpaitsi pienimmänkin ennusteen mukaan tehohoitopaikkoja tarvitaan 2700, ja meillä on niitä paikkoja alle 300.
Niitä paikkoja tietenkään kaikki ei käytä samaan aikaan, mutta silti on selvää, että nuo eivät riitä mihinkään. Lisäksi se pienin leviämisarvio tuskin toteutuu, ja tartuntoja on enemmän.
Tuosta löytyy valtioneuvoston arvio kun rullailet alaspäin. https://yle.fi/uutiset/3-11269601
Kuolleisuuskin arvioitu 0,1%, mikä saattaa olla hieman optimistinen näkemys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AV-Mammat ovat kyllä hassuja, kun maailmassa ei ole yhtään maata, johon viruksen leviäminen pystyttäisiin estämään, mutta jostain syystä he kuvittelevat Suomen olevan poikkeus.
Kaukoidässä on jo pari kuukautta hidastettu tehokkaasti taudin leviämistä. Vuoden päästä on todennäköisesti jo rokote testattu ja käytössä. Kovin vaikeata ei olisi jatkaa epidemian hidastamista sinne asti.
Ai ei kovin vaikeaa? Excuse me? Koko yhteiskunta kiinni vain vuoden tai silleen? No way.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AP tämähän ei ole hallinnassa lainkaan. Jos tämä olisi tehty kunnolla, meillä olisi testikapasiteettia hallita virusta je selvittää tartuntaketjut. Ihan ajopuu strategialla nykytilanteeseen on päädytty. Sitäpaitsi pienimmänkin ennusteen mukaan tehohoitopaikkoja tarvitaan 2700, ja meillä on niitä paikkoja alle 300.
Niitä paikkoja tietenkään kaikki ei käytä samaan aikaan, mutta silti on selvää, että nuo eivät riitä mihinkään. Lisäksi se pienin leviämisarvio tuskin toteutuu, ja tartuntoja on enemmän.
Tuosta löytyy valtioneuvoston arvio kun rullailet alaspäin. https://yle.fi/uutiset/3-11269601
Kuolleisuuskin arvioitu 0,1%, mikä saattaa olla hieman optimistinen näkemys.
Ei niitä testejä rajoja sulkemalla olisi kuule tullut yhtään sen enempää. Ja nimenomaan ilman riittävän kattavaa ja hidastetusti etenevää sairastavuutta olisimme tämän kanssa nalkissa ikuisesti. Sairauden etenemisen hidastamiseenhan näillä toimilla pitkälti pyritään.
Ap
Vierailija kirjoitti:
LAUMASUOJASTA EI OLE MITÄÄN FAKTATIETOA!
Tämä. Nyt riehuva virus on tyypiltään täysin uusi, aiemmin tuntematon. Sen käyttäytymisestä ei tiedetä mitään. Ei edes sitä, jääkö se kausi-influenssan tyyppiseksi virukseksi kiertämään maailmaa. Se voi myös "kadota" yhtä äkillisesti kuin se ilmaantuikin ja putkahtaa uudelleen jossain esiin. Tähn voi mennä vaikkapa kymmenen vuotta tai viisitoista, KUKAAN ei tiedä. Jos näin kävisi, mitään "laumasuojaa" ei olisi. Olisimme jälleen lähtötilanteessa. Ainoa varma asia on se, että me emme tunne tätä virusta, joka nyt on vastassamme ja laumasuoja-strategia on äärimmäisen epävarma eikä sen toimivuudesta ole mitään takeita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LAUMASUOJASTA EI OLE MITÄÄN FAKTATIETOA!
Miten sitten jokatalviset flunssavirukset kuolevat?
Nyt puhutaan koronasta.
Viruksiin pätevät samat lainalaisuudet oli nimi mikä tahansa.
Tuhkarokossa laumaimmuniteetin pitää olla 95 prosenttia. Se tarkoittaisi valtavan paljon kuolleita koronan kohdalla.
Ja mitä tulee tehohoitopaikkojen määrään, niin tuossa pyritään tietenkin siihen, etteivät paikat ole varattuina kerralla. Lisäksi niiden määrää pystytään mainitsemastasi 300 joillain kymmenillä tai sadoilla nostamaan.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LAUMASUOJASTA EI OLE MITÄÄN FAKTATIETOA!
Tämä. Nyt riehuva virus on tyypiltään täysin uusi, aiemmin tuntematon. Sen käyttäytymisestä ei tiedetä mitään. Ei edes sitä, jääkö se kausi-influenssan tyyppiseksi virukseksi kiertämään maailmaa. Se voi myös "kadota" yhtä äkillisesti kuin se ilmaantuikin ja putkahtaa uudelleen jossain esiin. Tähn voi mennä vaikkapa kymmenen vuotta tai viisitoista, KUKAAN ei tiedä. Jos näin kävisi, mitään "laumasuojaa" ei olisi. Olisimme jälleen lähtötilanteessa. Ainoa varma asia on se, että me emme tunne tätä virusta, joka nyt on vastassamme ja laumasuoja-strategia on äärimmäisen epävarma eikä sen toimivuudesta ole mitään takeita.
Se mitä itse olen lukenut asiantuntijat näyttävät ajattelevan, että se ei häviä samalla tavalla kuin sikainfluenssavirus.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LAUMASUOJASTA EI OLE MITÄÄN FAKTATIETOA!
Miten sitten jokatalviset flunssavirukset kuolevat?
Nyt puhutaan koronasta.
Viruksiin pätevät samat lainalaisuudet oli nimi mikä tahansa.
Tuhkarokossa laumaimmuniteetin pitää olla 95 prosenttia. Se tarkoittaisi valtavan paljon kuolleita koronan kohdalla.
Eihän se tapa kaikkia samalla riskiprosentilla.
Ap
Nyt puhutaan koronasta.