Lue keskustelun säännöt.
Mitä jops lapsiperheessä vanhemmat sairastuvat? Mitä lapsille tapahtuu?
21.03.2020 |
Jos vanhemmat sairastuvat toimintakyvyttömiksi/joutuvat sairaalaan niin kuka hoitaa lapset? Voiko silloin pyytää isovanhemmat apuun vai mistä voi pyytää lastenhoitoapua?
Kommentit (91)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyin täällä samaa 1-2 viikkoa sitten ja suurin osa vastasi minulle, että olen henkisesti sairas kun mietin tällaisia.
No ei sen pohtiminen ole henkisen sairauden merkki, mutta vähän turhan murehtimista kyllä. 🌺
Vastaus kysymykseen on, että lapsiperheen kotiin voidaan sairastumisen vuoksi järjestää tilapäistä kotiapua. Tällaistahan tapahtuu ihan normaalisti. Jos suurperheen äiti kotiutetaan synnytyksen jälkeen huonokuntoisena, eikä puoliso tai kukaan muukaan voi työpäivän aikana olla apuna, järjestetään kotiin toipumisen ajaksi kotiapua (tyyliin viikoksi tai kahdeksi). Sama sopii muihinkin sairastumisiin, tosin silloin ei samoissa huoneissa voi tietenkään sairastaa yleisvaarallista tartuntatautia vaan täytyy olla sen kokoinen asunto, että sairas voi vetäytyä omaan huoneeseen ja käyttää vain ”omaa” wc-tilaansa.
Jos vanhemmat ovat jostain syystä täysin pois pelistä (ja uskokaa pois näitäkin tapahtuu kaiken aikaa) eikä lähipiirissä ole auttavaa tahoa, lapset sijoitetaan joko lyhytaikaista hoitoa tarjoavaan sijaisperheeseen tai lastenkotiin.
Ei todellakaan saa mitään kotiapua. Minä olin monta viikkoa sairaalassa henkihieverissä hätäsektion ja muiden ongelmien takia. Isä hoiti yötä päivää vastasyntynyttä kotona ja kävi töissä. Neuvolasta ei saatu mitään apua. Onneksi anoppi sai palkatonta töistä ja hoiti vauvaa isän töiden aikana.
No ei tietenkään tässä tapauksessa järjestetä, kun lapsellahan oli täysipäinen hoitaja kotona 24 h / vrk. Jos sinä taas olisit hätäsektion jälkeen ollut yksin kotona (koska miehesi viikot matkatöissä) ja sulla olisi vielä vastasyntyneen lisäksi kolme muuta alle kouluikäistä lasta, olisi kotiin järjestetty kotiapua.
Kai nyt terve ihminen pärjää muutaman viikon oman lapsensa kanssa?? Minusta se on ihan normaalitilanne, monelle kokoaikainen tilanne 😀
Et vissiin tajunnut, mies joutui käymään töissä.
Eikä käyttänyt lakisääteistä isyysvapaataan silloin koska? Ennemmin laittoi äitinsä hoitamaan omaa lastaan? Käytti isyysvapaata mieluummin poikien reissuun?
Mitä ihmettä sinä selität?
Mies ei pystynyt pitämään sillon isyyslomaa.No tämähän ei pidä paikkaansa. Isyysloman ajankohtaa on aina oikeus vaihtaa synnytyksen ajankohdan muuttumisen tai sairastumisen vuoksi. Lisäksi isällä on oikeus tilapäiseen palkalliseen sairaan lapsen hoitovapaaseen neljän päivän ajan.
Eli tämä ”ei pystynyt pitämään” ei ole totta. Pahoittelut äidille ja anopille, jos tällaista on uskoteltu. Isä valitsi olla hoitamatta omaa vastasyntynyttään.
Miksi en uskoisi kun navetassa lähes 300 eläintä ja sattui olemaan kiire aika, rehut oli tehtävä ettei karja kuole talvella nälkään. Lomittajaa ei saatu. Ja isähän hoiti lasta, valvoi yöt itkevän lapsen kanssa ja silti oli päivät töissä.
Säilörehua tehdään neljästi kesässä, mutta totta kai ne teidän 300 ammua olisi talvella kuolleet nälkään, jos miehesi olisi hoitanut lastansa sen aikaa kun sinä olit henkihieverissä. Jotenkin se henkihieverikin kuulostaisi uskottavammalta, jos vähän vähentäisit tuota liioittelua. Kyllä ne ammut yleensä kasvaa ostorehullakin, valintojahan se elämä on täynnä.
Mitä ihmeen liiottelua?
Sun mielestä olisi pitänyt lypsykin jättää väliin.300 lehmää, mies hoitaa yksin eikä ole lypsyrobottia? Ja viljelee ohessa yksinään 100 hehtaaria peltoa (0,31 ha per ammu). Oikeesti? Pysytkö nyt totuudessa vai narraatko taas?
”Navetassa lähes 300 eläintä” tarkoittaa tietenkin että 20 lehmää ja 270 broileria?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyin täällä samaa 1-2 viikkoa sitten ja suurin osa vastasi minulle, että olen henkisesti sairas kun mietin tällaisia.
No ei sen pohtiminen ole henkisen sairauden merkki, mutta vähän turhan murehtimista kyllä. 🌺
Vastaus kysymykseen on, että lapsiperheen kotiin voidaan sairastumisen vuoksi järjestää tilapäistä kotiapua. Tällaistahan tapahtuu ihan normaalisti. Jos suurperheen äiti kotiutetaan synnytyksen jälkeen huonokuntoisena, eikä puoliso tai kukaan muukaan voi työpäivän aikana olla apuna, järjestetään kotiin toipumisen ajaksi kotiapua (tyyliin viikoksi tai kahdeksi). Sama sopii muihinkin sairastumisiin, tosin silloin ei samoissa huoneissa voi tietenkään sairastaa yleisvaarallista tartuntatautia vaan täytyy olla sen kokoinen asunto, että sairas voi vetäytyä omaan huoneeseen ja käyttää vain ”omaa” wc-tilaansa.
Jos vanhemmat ovat jostain syystä täysin pois pelistä (ja uskokaa pois näitäkin tapahtuu kaiken aikaa) eikä lähipiirissä ole auttavaa tahoa, lapset sijoitetaan joko lyhytaikaista hoitoa tarjoavaan sijaisperheeseen tai lastenkotiin.
Ei todellakaan saa mitään kotiapua. Minä olin monta viikkoa sairaalassa henkihieverissä hätäsektion ja muiden ongelmien takia. Isä hoiti yötä päivää vastasyntynyttä kotona ja kävi töissä. Neuvolasta ei saatu mitään apua. Onneksi anoppi sai palkatonta töistä ja hoiti vauvaa isän töiden aikana.
No ei tietenkään tässä tapauksessa järjestetä, kun lapsellahan oli täysipäinen hoitaja kotona 24 h / vrk. Jos sinä taas olisit hätäsektion jälkeen ollut yksin kotona (koska miehesi viikot matkatöissä) ja sulla olisi vielä vastasyntyneen lisäksi kolme muuta alle kouluikäistä lasta, olisi kotiin järjestetty kotiapua.
Kai nyt terve ihminen pärjää muutaman viikon oman lapsensa kanssa?? Minusta se on ihan normaalitilanne, monelle kokoaikainen tilanne 😀
Et vissiin tajunnut, mies joutui käymään töissä.
Eikä käyttänyt lakisääteistä isyysvapaataan silloin koska? Ennemmin laittoi äitinsä hoitamaan omaa lastaan? Käytti isyysvapaata mieluummin poikien reissuun?
Mitä ihmettä sinä selität?
Mies ei pystynyt pitämään sillon isyyslomaa.No tämähän ei pidä paikkaansa. Isyysloman ajankohtaa on aina oikeus vaihtaa synnytyksen ajankohdan muuttumisen tai sairastumisen vuoksi. Lisäksi isällä on oikeus tilapäiseen palkalliseen sairaan lapsen hoitovapaaseen neljän päivän ajan.
Eli tämä ”ei pystynyt pitämään” ei ole totta. Pahoittelut äidille ja anopille, jos tällaista on uskoteltu. Isä valitsi olla hoitamatta omaa vastasyntynyttään.
Miksi en uskoisi kun navetassa lähes 300 eläintä ja sattui olemaan kiire aika, rehut oli tehtävä ettei karja kuole talvella nälkään. Lomittajaa ei saatu. Ja isähän hoiti lasta, valvoi yöt itkevän lapsen kanssa ja silti oli päivät töissä.
Säilörehua tehdään neljästi kesässä, mutta totta kai ne teidän 300 ammua olisi talvella kuolleet nälkään, jos miehesi olisi hoitanut lastansa sen aikaa kun sinä olit henkihieverissä. Jotenkin se henkihieverikin kuulostaisi uskottavammalta, jos vähän vähentäisit tuota liioittelua. Kyllä ne ammut yleensä kasvaa ostorehullakin, valintojahan se elämä on täynnä.
Mitä ihmeen liiottelua?
Sun mielestä olisi pitänyt lypsykin jättää väliin.300 lehmää, mies hoitaa yksin eikä ole lypsyrobottia? Ja viljelee ohessa yksinään 100 hehtaaria peltoa (0,31 ha per ammu). Oikeesti? Pysytkö nyt totuudessa vai narraatko taas?
Ei ole robottia. Ei hoida yksin mutta tilanne oli mikä oli. Turha sitä on enää jauhaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyin täällä samaa 1-2 viikkoa sitten ja suurin osa vastasi minulle, että olen henkisesti sairas kun mietin tällaisia.
No ei sen pohtiminen ole henkisen sairauden merkki, mutta vähän turhan murehtimista kyllä. 🌺
Vastaus kysymykseen on, että lapsiperheen kotiin voidaan sairastumisen vuoksi järjestää tilapäistä kotiapua. Tällaistahan tapahtuu ihan normaalisti. Jos suurperheen äiti kotiutetaan synnytyksen jälkeen huonokuntoisena, eikä puoliso tai kukaan muukaan voi työpäivän aikana olla apuna, järjestetään kotiin toipumisen ajaksi kotiapua (tyyliin viikoksi tai kahdeksi). Sama sopii muihinkin sairastumisiin, tosin silloin ei samoissa huoneissa voi tietenkään sairastaa yleisvaarallista tartuntatautia vaan täytyy olla sen kokoinen asunto, että sairas voi vetäytyä omaan huoneeseen ja käyttää vain ”omaa” wc-tilaansa.
Jos vanhemmat ovat jostain syystä täysin pois pelistä (ja uskokaa pois näitäkin tapahtuu kaiken aikaa) eikä lähipiirissä ole auttavaa tahoa, lapset sijoitetaan joko lyhytaikaista hoitoa tarjoavaan sijaisperheeseen tai lastenkotiin.
Ei todellakaan saa mitään kotiapua. Minä olin monta viikkoa sairaalassa henkihieverissä hätäsektion ja muiden ongelmien takia. Isä hoiti yötä päivää vastasyntynyttä kotona ja kävi töissä. Neuvolasta ei saatu mitään apua. Onneksi anoppi sai palkatonta töistä ja hoiti vauvaa isän töiden aikana.
No ei tietenkään tässä tapauksessa järjestetä, kun lapsellahan oli täysipäinen hoitaja kotona 24 h / vrk. Jos sinä taas olisit hätäsektion jälkeen ollut yksin kotona (koska miehesi viikot matkatöissä) ja sulla olisi vielä vastasyntyneen lisäksi kolme muuta alle kouluikäistä lasta, olisi kotiin järjestetty kotiapua.
Kai nyt terve ihminen pärjää muutaman viikon oman lapsensa kanssa?? Minusta se on ihan normaalitilanne, monelle kokoaikainen tilanne 😀
Et vissiin tajunnut, mies joutui käymään töissä.
Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyin täällä samaa 1-2 viikkoa sitten ja suurin osa vastasi minulle, että olen henkisesti sairas kun mietin tällaisia.
No ei sen pohtiminen ole henkisen sairauden merkki, mutta vähän turhan murehtimista kyllä. 🌺
Vastaus kysymykseen on, että lapsiperheen kotiin voidaan sairastumisen vuoksi järjestää tilapäistä kotiapua. Tällaistahan tapahtuu ihan normaalisti. Jos suurperheen äiti kotiutetaan synnytyksen jälkeen huonokuntoisena, eikä puoliso tai kukaan muukaan voi työpäivän aikana olla apuna, järjestetään kotiin toipumisen ajaksi kotiapua (tyyliin viikoksi tai kahdeksi). Sama sopii muihinkin sairastumisiin, tosin silloin ei samoissa huoneissa voi tietenkään sairastaa yleisvaarallista tartuntatautia vaan täytyy olla sen kokoinen asunto, että sairas voi vetäytyä omaan huoneeseen ja käyttää vain ”omaa” wc-tilaansa.
Jos vanhemmat ovat jostain syystä täysin pois pelistä (ja uskokaa pois näitäkin tapahtuu kaiken aikaa) eikä lähipiirissä ole auttavaa tahoa, lapset sijoitetaan joko lyhytaikaista hoitoa tarjoavaan sijaisperheeseen tai lastenkotiin.
Ei todellakaan saa mitään kotiapua. Minä olin monta viikkoa sairaalassa henkihieverissä hätäsektion ja muiden ongelmien takia. Isä hoiti yötä päivää vastasyntynyttä kotona ja kävi töissä. Neuvolasta ei saatu mitään apua. Onneksi anoppi sai palkatonta töistä ja hoiti vauvaa isän töiden aikana.
No ei tietenkään tässä tapauksessa järjestetä, kun lapsellahan oli täysipäinen hoitaja kotona 24 h / vrk. Jos sinä taas olisit hätäsektion jälkeen ollut yksin kotona (koska miehesi viikot matkatöissä) ja sulla olisi vielä vastasyntyneen lisäksi kolme muuta alle kouluikäistä lasta, olisi kotiin järjestetty kotiapua.
Kai nyt terve ihminen pärjää muutaman viikon oman lapsensa kanssa?? Minusta se on ihan normaalitilanne, monelle kokoaikainen tilanne 😀
Et vissiin tajunnut, mies joutui käymään töissä.
Eikä käyttänyt lakisääteistä isyysvapaataan silloin koska? Ennemmin laittoi äitinsä hoitamaan omaa lastaan? Käytti isyysvapaata mieluummin poikien reissuun?
Mitä ihmettä sinä selität?
Mies ei pystynyt pitämään sillon isyyslomaa.No tämähän ei pidä paikkaansa. Isyysloman ajankohtaa on aina oikeus vaihtaa synnytyksen ajankohdan muuttumisen tai sairastumisen vuoksi. Lisäksi isällä on oikeus tilapäiseen palkalliseen sairaan lapsen hoitovapaaseen neljän päivän ajan.
Eli tämä ”ei pystynyt pitämään” ei ole totta. Pahoittelut äidille ja anopille, jos tällaista on uskoteltu. Isä valitsi olla hoitamatta omaa vastasyntynyttään.
Miksi en uskoisi kun navetassa lähes 300 eläintä ja sattui olemaan kiire aika, rehut oli tehtävä ettei karja kuole talvella nälkään. Lomittajaa ei saatu. Ja isähän hoiti lasta, valvoi yöt itkevän lapsen kanssa ja silti oli päivät töissä.
Säilörehua tehdään neljästi kesässä, mutta totta kai ne teidän 300 ammua olisi talvella kuolleet nälkään, jos miehesi olisi hoitanut lastansa sen aikaa kun sinä olit henkihieverissä. Jotenkin se henkihieverikin kuulostaisi uskottavammalta, jos vähän vähentäisit tuota liioittelua. Kyllä ne ammut yleensä kasvaa ostorehullakin, valintojahan se elämä on täynnä.
Mitä ihmeen liiottelua?
Sun mielestä olisi pitänyt lypsykin jättää väliin.300 lehmää, mies hoitaa yksin eikä ole lypsyrobottia? Ja viljelee ohessa yksinään 100 hehtaaria peltoa (0,31 ha per ammu). Oikeesti? Pysytkö nyt totuudessa vai narraatko taas?
Ei ole robottia. Ei hoida yksin mutta tilanne oli mikä oli. Turha sitä on enää jauhaa.
Eli ne lemmut olisi hyvin voinut muutkin hoitaa? Niin, olisi tullut tietysti miehesi työt muiden työntekijöiden ylimääräiseksi tehtäväksi. Mikä yleensä on ihan sama tilanne kuin useimmilla muillakin työpaikoilla, joista joku jää isyyslomalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyin täällä samaa 1-2 viikkoa sitten ja suurin osa vastasi minulle, että olen henkisesti sairas kun mietin tällaisia.
No ei sen pohtiminen ole henkisen sairauden merkki, mutta vähän turhan murehtimista kyllä. 🌺
Vastaus kysymykseen on, että lapsiperheen kotiin voidaan sairastumisen vuoksi järjestää tilapäistä kotiapua. Tällaistahan tapahtuu ihan normaalisti. Jos suurperheen äiti kotiutetaan synnytyksen jälkeen huonokuntoisena, eikä puoliso tai kukaan muukaan voi työpäivän aikana olla apuna, järjestetään kotiin toipumisen ajaksi kotiapua (tyyliin viikoksi tai kahdeksi). Sama sopii muihinkin sairastumisiin, tosin silloin ei samoissa huoneissa voi tietenkään sairastaa yleisvaarallista tartuntatautia vaan täytyy olla sen kokoinen asunto, että sairas voi vetäytyä omaan huoneeseen ja käyttää vain ”omaa” wc-tilaansa.
Jos vanhemmat ovat jostain syystä täysin pois pelistä (ja uskokaa pois näitäkin tapahtuu kaiken aikaa) eikä lähipiirissä ole auttavaa tahoa, lapset sijoitetaan joko lyhytaikaista hoitoa tarjoavaan sijaisperheeseen tai lastenkotiin.
Ei todellakaan saa mitään kotiapua. Minä olin monta viikkoa sairaalassa henkihieverissä hätäsektion ja muiden ongelmien takia. Isä hoiti yötä päivää vastasyntynyttä kotona ja kävi töissä. Neuvolasta ei saatu mitään apua. Onneksi anoppi sai palkatonta töistä ja hoiti vauvaa isän töiden aikana.
No ei tietenkään tässä tapauksessa järjestetä, kun lapsellahan oli täysipäinen hoitaja kotona 24 h / vrk. Jos sinä taas olisit hätäsektion jälkeen ollut yksin kotona (koska miehesi viikot matkatöissä) ja sulla olisi vielä vastasyntyneen lisäksi kolme muuta alle kouluikäistä lasta, olisi kotiin järjestetty kotiapua.
Kai nyt terve ihminen pärjää muutaman viikon oman lapsensa kanssa?? Minusta se on ihan normaalitilanne, monelle kokoaikainen tilanne 😀
Et vissiin tajunnut, mies joutui käymään töissä.
Eikä käyttänyt lakisääteistä isyysvapaataan silloin koska? Ennemmin laittoi äitinsä hoitamaan omaa lastaan? Käytti isyysvapaata mieluummin poikien reissuun?
Mitä ihmettä sinä selität?
Mies ei pystynyt pitämään sillon isyyslomaa.No tämähän ei pidä paikkaansa. Isyysloman ajankohtaa on aina oikeus vaihtaa synnytyksen ajankohdan muuttumisen tai sairastumisen vuoksi. Lisäksi isällä on oikeus tilapäiseen palkalliseen sairaan lapsen hoitovapaaseen neljän päivän ajan.
Eli tämä ”ei pystynyt pitämään” ei ole totta. Pahoittelut äidille ja anopille, jos tällaista on uskoteltu. Isä valitsi olla hoitamatta omaa vastasyntynyttään.
Miksi en uskoisi kun navetassa lähes 300 eläintä ja sattui olemaan kiire aika, rehut oli tehtävä ettei karja kuole talvella nälkään. Lomittajaa ei saatu. Ja isähän hoiti lasta, valvoi yöt itkevän lapsen kanssa ja silti oli päivät töissä.
Säilörehua tehdään neljästi kesässä, mutta totta kai ne teidän 300 ammua olisi talvella kuolleet nälkään, jos miehesi olisi hoitanut lastansa sen aikaa kun sinä olit henkihieverissä. Jotenkin se henkihieverikin kuulostaisi uskottavammalta, jos vähän vähentäisit tuota liioittelua. Kyllä ne ammut yleensä kasvaa ostorehullakin, valintojahan se elämä on täynnä.
Mitä ihmeen liiottelua?
Sun mielestä olisi pitänyt lypsykin jättää väliin.300 lehmää, mies hoitaa yksin eikä ole lypsyrobottia? Ja viljelee ohessa yksinään 100 hehtaaria peltoa (0,31 ha per ammu). Oikeesti? Pysytkö nyt totuudessa vai narraatko taas?
Ei ole robottia. Ei hoida yksin mutta tilanne oli mikä oli. Turha sitä on enää jauhaa.
Eli ne lemmut olisi hyvin voinut muutkin hoitaa? Niin, olisi tullut tietysti miehesi työt muiden työntekijöiden ylimääräiseksi tehtäväksi. Mikä yleensä on ihan sama tilanne kuin useimmilla muillakin työpaikoilla, joista joku jää isyyslomalle.
Et selkeästikkään ymmärrä kuinka paljon töitä on isolla tilalla. Jos yksi on pois toisten työpäivä venyy entistä pidemmäksi. Kun normaalistikin työpäivä on 12h.
Ja tilanne tuli aivan yllättäen, ei voitu aavistaakaan että joudun olemaan sairaalassa pitkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyin täällä samaa 1-2 viikkoa sitten ja suurin osa vastasi minulle, että olen henkisesti sairas kun mietin tällaisia.
No ei sen pohtiminen ole henkisen sairauden merkki, mutta vähän turhan murehtimista kyllä. 🌺
Vastaus kysymykseen on, että lapsiperheen kotiin voidaan sairastumisen vuoksi järjestää tilapäistä kotiapua. Tällaistahan tapahtuu ihan normaalisti. Jos suurperheen äiti kotiutetaan synnytyksen jälkeen huonokuntoisena, eikä puoliso tai kukaan muukaan voi työpäivän aikana olla apuna, järjestetään kotiin toipumisen ajaksi kotiapua (tyyliin viikoksi tai kahdeksi). Sama sopii muihinkin sairastumisiin, tosin silloin ei samoissa huoneissa voi tietenkään sairastaa yleisvaarallista tartuntatautia vaan täytyy olla sen kokoinen asunto, että sairas voi vetäytyä omaan huoneeseen ja käyttää vain ”omaa” wc-tilaansa.
Jos vanhemmat ovat jostain syystä täysin pois pelistä (ja uskokaa pois näitäkin tapahtuu kaiken aikaa) eikä lähipiirissä ole auttavaa tahoa, lapset sijoitetaan joko lyhytaikaista hoitoa tarjoavaan sijaisperheeseen tai lastenkotiin.
Ei todellakaan saa mitään kotiapua. Minä olin monta viikkoa sairaalassa henkihieverissä hätäsektion ja muiden ongelmien takia. Isä hoiti yötä päivää vastasyntynyttä kotona ja kävi töissä. Neuvolasta ei saatu mitään apua. Onneksi anoppi sai palkatonta töistä ja hoiti vauvaa isän töiden aikana.
No ei tietenkään tässä tapauksessa järjestetä, kun lapsellahan oli täysipäinen hoitaja kotona 24 h / vrk. Jos sinä taas olisit hätäsektion jälkeen ollut yksin kotona (koska miehesi viikot matkatöissä) ja sulla olisi vielä vastasyntyneen lisäksi kolme muuta alle kouluikäistä lasta, olisi kotiin järjestetty kotiapua.
Kai nyt terve ihminen pärjää muutaman viikon oman lapsensa kanssa?? Minusta se on ihan normaalitilanne, monelle kokoaikainen tilanne 😀
Et vissiin tajunnut, mies joutui käymään töissä.
Eikä käyttänyt lakisääteistä isyysvapaataan silloin koska? Ennemmin laittoi äitinsä hoitamaan omaa lastaan? Käytti isyysvapaata mieluummin poikien reissuun?
Mitä ihmettä sinä selität?
Mies ei pystynyt pitämään sillon isyyslomaa.No tämähän ei pidä paikkaansa. Isyysloman ajankohtaa on aina oikeus vaihtaa synnytyksen ajankohdan muuttumisen tai sairastumisen vuoksi. Lisäksi isällä on oikeus tilapäiseen palkalliseen sairaan lapsen hoitovapaaseen neljän päivän ajan.
Eli tämä ”ei pystynyt pitämään” ei ole totta. Pahoittelut äidille ja anopille, jos tällaista on uskoteltu. Isä valitsi olla hoitamatta omaa vastasyntynyttään.
Miksi en uskoisi kun navetassa lähes 300 eläintä ja sattui olemaan kiire aika, rehut oli tehtävä ettei karja kuole talvella nälkään. Lomittajaa ei saatu. Ja isähän hoiti lasta, valvoi yöt itkevän lapsen kanssa ja silti oli päivät töissä.
Säilörehua tehdään neljästi kesässä, mutta totta kai ne teidän 300 ammua olisi talvella kuolleet nälkään, jos miehesi olisi hoitanut lastansa sen aikaa kun sinä olit henkihieverissä. Jotenkin se henkihieverikin kuulostaisi uskottavammalta, jos vähän vähentäisit tuota liioittelua. Kyllä ne ammut yleensä kasvaa ostorehullakin, valintojahan se elämä on täynnä.
Mitä ihmeen liiottelua?
Sun mielestä olisi pitänyt lypsykin jättää väliin.
Ei niiden elikoiden lypsämiseen mene koko vuorokausi, ei edes 8 tuntia päivässä. Kukaan ei tänä päivänä käsin lypsä lehmiä.
Tässä ketjussa kyllä tiivistyy tyhmyys ja naivius.
"Mitä sä tollasia etukäteen mietit?"
"Lastensuojelu kyllä hoitaa!"
"No sijoitukseen hyvään perheeseen menee lapset heti sitten jos joudun sairaalaan!"
"Minä ainakin sain kotiapua 80-luvulla kun synnytin, joten nytkin yhteiskunta rientää apuun jos te molemmat vanhemmat joudutte sairaalaan viikkokausiksi!"
Ensinnäkin tällaisia asioita kuuluu miettiä etukäteen. Pskan osumista tuulettimeen VOI ennakoida. Nyt on jopa huomattavan helppoa ennakoida, että myös joku pienen lapsen vanhempi saattaa joutua sairaalaan, jopa molemmat, jopa yhtäaikaa. Jonkun pitää silloin huolehtia lapsista, koirista ja kissoista.
Jos paljon pienten lasten vanhempia joutuu samanaikaisesti sairaalaan, ei mikään sijoituspaikka pysty ottamaan vastaan kaikkia niitä lapsia. Oletteko yhtään lukeneet uutisia lastensuojelun tilasta nyky-Suomessa? Eihän se "vedä" edes normitilanteessa.
On täysin adekvaattia ja vastuullista pohtia tällaista tilannetta. Voi jopa yrittää sopia asiasta jonkun tahon kanssa jo etukäteen. Oleellista on, että kaikki tekevät kaikkensa viruksen leviämisen ehkäisemiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyin täällä samaa 1-2 viikkoa sitten ja suurin osa vastasi minulle, että olen henkisesti sairas kun mietin tällaisia.
No ei sen pohtiminen ole henkisen sairauden merkki, mutta vähän turhan murehtimista kyllä. 🌺
Vastaus kysymykseen on, että lapsiperheen kotiin voidaan sairastumisen vuoksi järjestää tilapäistä kotiapua. Tällaistahan tapahtuu ihan normaalisti. Jos suurperheen äiti kotiutetaan synnytyksen jälkeen huonokuntoisena, eikä puoliso tai kukaan muukaan voi työpäivän aikana olla apuna, järjestetään kotiin toipumisen ajaksi kotiapua (tyyliin viikoksi tai kahdeksi). Sama sopii muihinkin sairastumisiin, tosin silloin ei samoissa huoneissa voi tietenkään sairastaa yleisvaarallista tartuntatautia vaan täytyy olla sen kokoinen asunto, että sairas voi vetäytyä omaan huoneeseen ja käyttää vain ”omaa” wc-tilaansa.
Jos vanhemmat ovat jostain syystä täysin pois pelistä (ja uskokaa pois näitäkin tapahtuu kaiken aikaa) eikä lähipiirissä ole auttavaa tahoa, lapset sijoitetaan joko lyhytaikaista hoitoa tarjoavaan sijaisperheeseen tai lastenkotiin.
Ei todellakaan saa mitään kotiapua. Minä olin monta viikkoa sairaalassa henkihieverissä hätäsektion ja muiden ongelmien takia. Isä hoiti yötä päivää vastasyntynyttä kotona ja kävi töissä. Neuvolasta ei saatu mitään apua. Onneksi anoppi sai palkatonta töistä ja hoiti vauvaa isän töiden aikana.
No ei tietenkään tässä tapauksessa järjestetä, kun lapsellahan oli täysipäinen hoitaja kotona 24 h / vrk. Jos sinä taas olisit hätäsektion jälkeen ollut yksin kotona (koska miehesi viikot matkatöissä) ja sulla olisi vielä vastasyntyneen lisäksi kolme muuta alle kouluikäistä lasta, olisi kotiin järjestetty kotiapua.
Kai nyt terve ihminen pärjää muutaman viikon oman lapsensa kanssa?? Minusta se on ihan normaalitilanne, monelle kokoaikainen tilanne 😀
Et vissiin tajunnut, mies joutui käymään töissä.
Eikä käyttänyt lakisääteistä isyysvapaataan silloin koska? Ennemmin laittoi äitinsä hoitamaan omaa lastaan? Käytti isyysvapaata mieluummin poikien reissuun?
Mitä ihmettä sinä selität?
Mies ei pystynyt pitämään sillon isyyslomaa.No tämähän ei pidä paikkaansa. Isyysloman ajankohtaa on aina oikeus vaihtaa synnytyksen ajankohdan muuttumisen tai sairastumisen vuoksi. Lisäksi isällä on oikeus tilapäiseen palkalliseen sairaan lapsen hoitovapaaseen neljän päivän ajan.
Eli tämä ”ei pystynyt pitämään” ei ole totta. Pahoittelut äidille ja anopille, jos tällaista on uskoteltu. Isä valitsi olla hoitamatta omaa vastasyntynyttään.
Miksi en uskoisi kun navetassa lähes 300 eläintä ja sattui olemaan kiire aika, rehut oli tehtävä ettei karja kuole talvella nälkään. Lomittajaa ei saatu. Ja isähän hoiti lasta, valvoi yöt itkevän lapsen kanssa ja silti oli päivät töissä.
Säilörehua tehdään neljästi kesässä, mutta totta kai ne teidän 300 ammua olisi talvella kuolleet nälkään, jos miehesi olisi hoitanut lastansa sen aikaa kun sinä olit henkihieverissä. Jotenkin se henkihieverikin kuulostaisi uskottavammalta, jos vähän vähentäisit tuota liioittelua. Kyllä ne ammut yleensä kasvaa ostorehullakin, valintojahan se elämä on täynnä.
Mitä ihmeen liiottelua?
Sun mielestä olisi pitänyt lypsykin jättää väliin.Ei niiden elikoiden lypsämiseen mene koko vuorokausi, ei edes 8 tuntia päivässä. Kukaan ei tänä päivänä käsin lypsä lehmiä.
Lypsyyn menee 6h päivässä, vasikoiden hoitoon 2h, appeiden teko 2h, siihen päälle kaikki muu, remontit, siemennykset, sairaiden eläinten hoito, peltotyöt jne.
Suosittelen joskus käymään maatilalla.
Lapsillakin voi korona nostaa kuumetta ja laittaa vatsan sekaisin, joten pelkkä peti ja lämpimät ruuat ei riitä. Tarvitaan jatkuvaa voinnin seurantaa, nesteytyksestä huolehtimista ja lohdutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyin täällä samaa 1-2 viikkoa sitten ja suurin osa vastasi minulle, että olen henkisesti sairas kun mietin tällaisia.
No ei sen pohtiminen ole henkisen sairauden merkki, mutta vähän turhan murehtimista kyllä. 🌺
Vastaus kysymykseen on, että lapsiperheen kotiin voidaan sairastumisen vuoksi järjestää tilapäistä kotiapua. Tällaistahan tapahtuu ihan normaalisti. Jos suurperheen äiti kotiutetaan synnytyksen jälkeen huonokuntoisena, eikä puoliso tai kukaan muukaan voi työpäivän aikana olla apuna, järjestetään kotiin toipumisen ajaksi kotiapua (tyyliin viikoksi tai kahdeksi). Sama sopii muihinkin sairastumisiin, tosin silloin ei samoissa huoneissa voi tietenkään sairastaa yleisvaarallista tartuntatautia vaan täytyy olla sen kokoinen asunto, että sairas voi vetäytyä omaan huoneeseen ja käyttää vain ”omaa” wc-tilaansa.
Jos vanhemmat ovat jostain syystä täysin pois pelistä (ja uskokaa pois näitäkin tapahtuu kaiken aikaa) eikä lähipiirissä ole auttavaa tahoa, lapset sijoitetaan joko lyhytaikaista hoitoa tarjoavaan sijaisperheeseen tai lastenkotiin.
Ei todellakaan saa mitään kotiapua. Minä olin monta viikkoa sairaalassa henkihieverissä hätäsektion ja muiden ongelmien takia. Isä hoiti yötä päivää vastasyntynyttä kotona ja kävi töissä. Neuvolasta ei saatu mitään apua. Onneksi anoppi sai palkatonta töistä ja hoiti vauvaa isän töiden aikana.
No ei tietenkään tässä tapauksessa järjestetä, kun lapsellahan oli täysipäinen hoitaja kotona 24 h / vrk. Jos sinä taas olisit hätäsektion jälkeen ollut yksin kotona (koska miehesi viikot matkatöissä) ja sulla olisi vielä vastasyntyneen lisäksi kolme muuta alle kouluikäistä lasta, olisi kotiin järjestetty kotiapua.
Kai nyt terve ihminen pärjää muutaman viikon oman lapsensa kanssa?? Minusta se on ihan normaalitilanne, monelle kokoaikainen tilanne 😀
Et vissiin tajunnut, mies joutui käymään töissä.
Eikä käyttänyt lakisääteistä isyysvapaataan silloin koska? Ennemmin laittoi äitinsä hoitamaan omaa lastaan? Käytti isyysvapaata mieluummin poikien reissuun?
Mitä ihmettä sinä selität?
Mies ei pystynyt pitämään sillon isyyslomaa.No tämähän ei pidä paikkaansa. Isyysloman ajankohtaa on aina oikeus vaihtaa synnytyksen ajankohdan muuttumisen tai sairastumisen vuoksi. Lisäksi isällä on oikeus tilapäiseen palkalliseen sairaan lapsen hoitovapaaseen neljän päivän ajan.
Eli tämä ”ei pystynyt pitämään” ei ole totta. Pahoittelut äidille ja anopille, jos tällaista on uskoteltu. Isä valitsi olla hoitamatta omaa vastasyntynyttään.
Miksi en uskoisi kun navetassa lähes 300 eläintä ja sattui olemaan kiire aika, rehut oli tehtävä ettei karja kuole talvella nälkään. Lomittajaa ei saatu. Ja isähän hoiti lasta, valvoi yöt itkevän lapsen kanssa ja silti oli päivät töissä.
Säilörehua tehdään neljästi kesässä, mutta totta kai ne teidän 300 ammua olisi talvella kuolleet nälkään, jos miehesi olisi hoitanut lastansa sen aikaa kun sinä olit henkihieverissä. Jotenkin se henkihieverikin kuulostaisi uskottavammalta, jos vähän vähentäisit tuota liioittelua. Kyllä ne ammut yleensä kasvaa ostorehullakin, valintojahan se elämä on täynnä.
Mitä ihmeen liiottelua?
Sun mielestä olisi pitänyt lypsykin jättää väliin.Ei niiden elikoiden lypsämiseen mene koko vuorokausi, ei edes 8 tuntia päivässä. Kukaan ei tänä päivänä käsin lypsä lehmiä.
Lypsyyn menee 6h päivässä, vasikoiden hoitoon 2h, appeiden teko 2h, siihen päälle kaikki muu, remontit, siemennykset, sairaiden eläinten hoito, peltotyöt jne.
Suosittelen joskus käymään maatilalla.
Eläimiä siemennetäänkin omin voimin ja ihan joka päivä.
Olen maalta kotoisin.
300 lehmää, mies hoitaa yksin eikä ole lypsyrobottia? Ja viljelee ohessa yksinään 100 hehtaaria peltoa (0,31 ha per ammu). Oikeesti? Pysytkö nyt totuudessa vai narraatko taas?