Lue keskustelun säännöt.
THL: Suomessa ensimmäinen koronakuolema
Kommentit (137)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronavirustaudin kuolleisuus on onneksi matala eli 1/500 = 0,2%
WHO:n mukaan kuolleisuus on yli 3%, mutta pitää varmaan mielummin uskoa vauvapalstan anonyymiä trollia.
Jos tartuntojen määrä on se 20-30 kertainen niin vastaavasti tuo 0,2% kuolleisuus on repaasti yläkanttiin.
Sillon puhuttaisiin alle 0,01% kuolleisuudesta. Suomen näköjään osataan antaa tehohoitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä THL:n kommentti kertoo paljon:
THL muistuttaa, että vaikka suurimmalla osalla sairastuneista koronaviruksen aiheuttama tauti on melko lievä, sairaus voi olla vakava ikäihmisille ja etenkin niille ikäihmisille, joilla on jokin perussairaus.
Muualla maailmassa sairaus on ollut vakava monille muillekin kuin ikäihmisille, mutta THL jatkaa vähättelevällä linjallaan.
Olet osittain oikeassa ja osittain väärässä. Suomessa on tällä hetkelläkin paljon ihmisiä, joilla ei ole vielä mitään tietoa syövästään tai diabeteksestaan, puhumattakaan sitten verenpainetaudista ja sydän- ja verosuonitaudeistaan.
Riittääkö rahat sekä suunniteltuihin hävittäjien hankkimseen Suomen ilmavoimille JA laajamittaisten mm. taloudellisten tukipakettien myöntämiselle ja maksamiseen firmoille, joiden jo toiminnan jatkuminenkin on jossain tapauksessa ihan vaakalaudalla jo, mikäli tätä nykyisiä rajoituksia sanelevaa poikkeustilaa kovin kauan jatkuu. (saati jos rajoitukset vielä nykyisestään kiristyvät.)
Tässä on mielenkiintoinen vertailukysymys, joka olisi syytä esittää näistä hankinnoista päättäville tahoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronavirustaudin kuolleisuus on onneksi matala eli 1/500 = 0,2%
WHO:n mukaan kuolleisuus on yli 3%, mutta pitää varmaan mielummin uskoa vauvapalstan anonyymiä trollia.
3% on pelkästään tämänhetkisiin todettuihin tartuntoihin perustuva luku. Todellisuudessa, kuten WHO on myöntänyt, tartuntoja voi olla moninkertaisesti enemmän kuin mitä on testattu joten kuolinprosentti mitä luultavammin on huomattavasti matalampi kuin 3%. Jos tällä hetkellä maailmanlaajuisesti on lähes 300 000 diagnosoitua tartuntaa ja hövelisti heitetään että oikeasti tartuntoja on 10-20 kertaa enemmän kuin mitä on diagnosoitu (kuten on oikeastikin arvioitu olevan), niin rupeaa tuo luku tippumaan reippaasti alle prosentin. Virus on lähtenyt leviämään tutkimusten mukaan jo joulukuun alussa ja arvioiden mukaan hyvin todennäköisesti ehtinyt maailmalle jo siinä vaiheessa. Moni on siis ehtinyt talven aikana sairastaa koronaviruksen tajuamattaan, koska oireet ovat 98 prosentissa tapauksista niin lieviä. Tämänhetkistä kuolintilastoa vääristää vielä Italian tilanne, sillä monella muulla alueella kuolinprosentti on juurikin 0,2 tai jopa alle. Sikainfluenssassakin arvioitiin kuolinprosentti todella yläkanttiin ensimmäisten tilastojen mukaan (jopa 5%), mutta pandemian laannuttua prosentiksi laskettiin kaikkien tapauksien perusteella 0.03%.
Vierailija kirjoitti:
Koronavirustaudin kuolleisuus on onneksi matala eli 1/500 = 0,2%
Nyt kuollut henkilö on ilmeisesti näitä aivan ensimmäisiä Italiasta haetun viruksen saaneita. Silloin tartunnan saaneita oli maassamme 3-5, joista yksi kuoli. Kuolleisuus on tällä otannalla ainakin 20%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronavirustaudin kuolleisuus on onneksi matala eli 1/500 = 0,2%
Nyt kuollut henkilö on ilmeisesti näitä aivan ensimmäisiä Italiasta haetun viruksen saaneita. Silloin tartunnan saaneita oli maassamme 3-5, joista yksi kuoli. Kuolleisuus on tällä otannalla ainakin 20%.
No tällä logiikalla kuolinprosentti on 50 - joko kuolee tai ei kuole. Lopettakaa nyt tuollainen pelleily.
Täällä olevien lukumäärien perustella koronakuolleisuus on maailmanlaajuisesti tällä hetkellä noin 4 %: https://www.worldometers.info/coronavirus/
95 %:lla sairaus on lievä ja 5 %:lla vakava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää vanhus oli niin vanha että tuskin liikkui itsekseen edes jääkaapille.
Outoa. Mistä sai tartunnan sitten?
Varmaankin sukulaiselta, joka reissun jälkeen meni vanhusta katsomaan. Tai sitten sairaalasta. Jostain päivystyksestä, jossa koronapotilas haki saikkulappua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronavirustaudin kuolleisuus on onneksi matala eli 1/500 = 0,2%
WHO:n mukaan kuolleisuus on yli 3%, mutta pitää varmaan mielummin uskoa vauvapalstan anonyymiä trollia.
Testattuihin nähden ja Suomessakin lähinnä riskitapaukset testataan. Ja WHO katsoo asiaa maailmanlaajuisesti ja erityisesti kehitysmaiden kannalta. Joka maassa on omat erityisyytensa. Suomessa se erityisyys voi olla vähäiset kontaktit toisiin ihmisiin ja harva asutus. Eihän ruttoepisemiankaan eka aalto tullut tänne asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotkut tuntuu kuvittelevan, että hoivakodeissa kuolee porukkaa joka päivä kuin heinää. Ei kuole. Voi mennä vaikka puoli vuotta-vuosikin, eikä kukaan kuole eikä paikkoja vapaudu jonottajille. Mutta jos korona pääsee hoivakotiin, kuolee koko osasto. Samaten porukka luulee, että on jotenkin normaalia, että satoja ihmisiä ja kymmeniä lääkäreitä kuolee parissa viikossa yhteen virukseen. Ei ole normaalia. Potilaita toki kuolee, mutta ei näin suurella volyymillä Lyhyessä ajassa, ja yhdestä syystä.
Vierailija kirjoitti:
Tiroli on Itävallassa
Itävalta kaatui 1990-luvulla, yksi syy miksi meillekin tuli lama
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli ihan normaali asia. Appeni kuoli 92-vuotiaana flunssan jälkeiseen keuhkokuumeeseen. Hyvin iäkkäät tuppaavat yleensä kuolemaan johonkin.
Vierailija kirjoitti:
Jotkut tuntuu kuvittelevan, että hoivakodeissa kuolee porukkaa joka päivä kuin heinää. Ei kuole. Voi mennä vaikka puoli vuotta-vuosikin, eikä kukaan kuole eikä paikkoja vapaudu jonottajille. Mutta jos korona pääsee hoivakotiin, kuolee koko osasto. Samaten porukka luulee, että on jotenkin normaalia, että satoja ihmisiä ja kymmeniä lääkäreitä kuolee parissa viikossa yhteen virukseen. Ei ole normaalia. Potilaita toki kuolee, mutta ei näin suurella volyymillä Lyhyessä ajassa, ja yhdestä syystä.
No sen verran mitä olen näissä "hoivakodeissa" käynyt, niin parasta mitä niille vanhuksille voi tapahtua on kuolema. Ikävä kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelen miksi vaikka Marin ei tiedottanut asiasta. THL on mokannut niin pahasti ja pitkän aikaa, että tuntuu loukkaavalta, kun THL tiedottaa kuolemasta.
Sitäpaitsi kuinka uhri nyt on "erittäin iäkäs"? Ensimmäisten suomalaistartuntojen aikaan puhuttiin vain parista eläkeikäisestä, jotka "olivat hyvässä kunnossa". Eikö sekään pitänyt paikkaansa.
Voiko Tsekin luvut pitää paikkansa?
Sairastuneita 995, uusia tapauksia 162, ei yhtään kuollutta.
Ruotsissa taas:
Sairastuneita 1764 uusia tapauksia 125, 20 kuollutta.
Pitää vain toivoa, että hän oli joko itse primäärilähde, eli matkailija itse tai matkailijan lähiomainen eikä täysin viaton sivullinen. Onnea sille joka tuon vanhuksen tartutti.
Mietin ihan samaa. Aivan sairasta että vanhemmat ikäpolvet haluavat henkensä suojelemiseksi uhrata nuoret. Halutaan että uhreiksi tulisi nuorisoa jotta "sairaus otettaisi tosissaan" ja laitetaan koko maa kiinni ja talous sakkaustilanteeseen jotta yli 70-vuotiaille riittäisi tehohoitopaikkoja, mitä väliä nuorten tulevaisuudesta. Ei helvetti että suututtaa.
Ja ihan muistutuksena että tilastojen mukaan alle 60-vuotiaan, perusterveen ja työikäisen nuoren kuolinprosentti Coronaan on noin 0,02%. Kaikki toimenpiteet ovat nimenomaan vanhusten varjelua varten, ja sitten mummelit vielä uhmaavat itsepintaisesti karanteenia.