Uskotko että planeettamme pystyy tuottamaan tarpeeksi ravintoa 7 miljardille ihmiselle, mutta että se täytyy vain jakaa tasaisemmin?
Puhutaanpa välillä jostain muusta kuin koronasta. Puhutaan syntyvyydestä, ihmispopulaation suuruudesta ja siitä, pystyykö planeetta tuottamaan ravintoa näin suurelle ihmispopulaatiolle kuin 7 miljardia.
Osa ihmiskunnasta näkee nälkää. Osa ihmiskunnasta elää yltäkylläisyydessä ja heillä on varaa heittää ruokaa menemään.
Tästä voisi päätellä, että hyvinvointi pitäisi vain jakaa tasaisemmin. Jos niin tehtäisiin, ei tarvitsisi julistaa, että "ihmismäärää pitää saada vähennettyä" ja "syntyvyyden alentuminen on vain hyvä juttu!" jne.
Kommentit (4)
Saadakseen 1 kg eläinproteiinia, eli tuotantoeläimen lihaa, pitää sille syöttää 10 kg kasviproteiinia, jonka voisi syöttää suoraan ihmisille (joo ihmiset eivät voi syödä samoja kasveja kuin naudat ym. mutta periaatteessa näin). Eläin käyttää valtaosan syömästään ruoasta omaan kasvamiseensa, eli muuttuu lämpöenergiaksi, eli menee hukkaan, kun sen kasviproteiinin syömällä voisi hyötyä suoraan.
Lisäksi eläintuotanto vie valtavat määrät maapinta-alaa juuri rehun kasvattamisen vuoksi, sekä laidunalueina.
Puhumattakaan, että eläinten hyödyntäminen tavalla tai toisella on syynä kaikkiin näihin virusten leviämiseen, SIKAinfluenssa, LINTUinfluenssa, MERS (kamelit) ja nyt korona (kiinalaiset eläintorit).
Eläintuotannolle on tultava loppu.
Yleinen mielipide Suomessa on ollut ettei täällä tarvita maataloutta kun ruoan tuottaminen on niin kallista ja ulkomailta saadaan halpaa ruokaa.
Haluaisin kuulla mitä mieltä ko. ihmiset nyt ovat.
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole uskonasia, vaan fakta.
Kyllä. Mitä keskeisiä syitä näet sille, että hyvinvointia ei vain jaeta tasaisemmin?
Ei se ole uskonasia, vaan fakta.