Arvostettu Imperial College julkaisi järkyttävän simulaation koronaviruksen potentiaalisesta vaikutuksesta ihmiskuntaan

Vierailija kirjoitti:

Ei taida koronastakaan olla mitään hyötyä. Kuolleisuus vain 3-4 %. Maapallon väestöstä pitäisi hävittää 85 % jotta luonnonvarat riittäisivät. Paljon melua tyhjästä, ihan turhanaikainen virus.

Tämä on ensimmäinen versio tästä bioaseesta, eiköhän sitä twiikata paremmaksi tämän jälkeen ja seuraavalla kerralla lukemasi toteutuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokote on ainoa lopullinen ratkaisu tälle. Toivotaan että sellainen saadaan mahdollisimman pian. Sillä tämä ratkaistaan.

Niin, mutta se on AIKAISINTAAN 14kk päässä.

Eli vuosi ja 2kk vähintään on karanteenia vielä. Pistää mietteliääksi, eikö?

How quickly will a vaccine be here? Last week three separate research teams announced they had developed vaccines. Yesterday, one of them (with FDA approval) injected its vaccine into a live person, without waiting for animal testing. That's an extreme measure, but necessary.

Now, though, they have to monitor the test subject for 14 months to make sure the vaccine is safe. This part can't be rushed: if you're going to inoculate all humans, you have to make absolutely sure the vaccine itself won't kill them. It probably won't, but you have to be sure.

Ei rokotteen tulolla ja karanteenilla ole suoraa yhteyttä toisiinsa. Karanteenit poistuvat kun niitä ei enää tarvita eli kun niiden poisto ei aiheuta enemmän haittaa kuin hyötyä.

Käytännössä siis kun epidemia on luonnostaan tai toimien ansioista hiipunut riittävästi.

Rokotteen hyöty on siinä että silloin voidaan reagoida mahdollisiin uusiin aaltoihin jota olisi tulossa kun virus vähitellen muuttuu. Silloin saamme nopeasti kausi-influenssan tapaan aina joka vuosi uuden rokotteen. Mutta nyt pitää ensin kehittää se ensimmäinen.

Vierailija kirjoitti:

Miljoonia kuolleita Yhdysvalloissakin jos ei ryhdytä koviin toimiin. Lukekaa raportti, se on erittäin arvostetusta yliopistosta.

Ei, kyllä vauvapalstan denialisti tietää paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Miljoonia kuolleita Yhdysvalloissakin jos ei ryhdytä koviin toimiin. Lukekaa raportti, se on erittäin arvostetusta yliopistosta.

Parempi jos miljoonia riskiryhmiin kuuluvia kuolee 320 miljoonasta kuin koko kansan ajaminen tuhoon. Toivottavasti hallituksella on siellä rohkeutta valita pienempi paha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miljoonia kuolleita Yhdysvalloissakin jos ei ryhdytä koviin toimiin. Lukekaa raportti, se on erittäin arvostetusta yliopistosta.

Parempi jos miljoonia riskiryhmiin kuuluvia kuolee 320 miljoonasta kuin koko kansan ajaminen tuhoon. Toivottavasti hallituksella on siellä rohkeutta valita pienempi paha.

Sinä ainakin olet se suurin paha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi en löytänyt tuolta mitään vaikutuksista ihmiskuntaan? Siellä oli lähinnä kuolleisuuslukuja ja aika lailla selkeä kuva siitä, että parasta olisi jatkaa kuin ennen, koska silloin pandemia olisi nopeasti ohi. Kaikki hidastusyritykset aiheuttavat vain sen, että tilanne jatkuu vuosia.

Tosin ei ne sitä suosittele, mutta espanjantaudissa mentiin sillä, että ei tehty mitään...

Sekö oli toimiva ratkaisu espanjantautiin? Joidenkin arvioiden mukaan siihen kuoli jopa 100 miljoonaa ihmistä. 50 miljoonaa vähintään.

Moniko tuttusi sairastui espanjantautiin viime vuonna? Vai kävikö niin, että tauti jylläsi parin vuoden ajan ja katosi. Nythän ennustetaan, että korona kiertää maapalloa vähintään 5 vuotta muuntuen koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokote on ainoa lopullinen ratkaisu tälle. Toivotaan että sellainen saadaan mahdollisimman pian. Sillä tämä ratkaistaan.

Niin, mutta se on AIKAISINTAAN 14kk päässä.

Eli vuosi ja 2kk vähintään on karanteenia vielä. Pistää mietteliääksi, eikö?

How quickly will a vaccine be here? Last week three separate research teams announced they had developed vaccines. Yesterday, one of them (with FDA approval) injected its vaccine into a live person, without waiting for animal testing. That's an extreme measure, but necessary.

Now, though, they have to monitor the test subject for 14 months to make sure the vaccine is safe. This part can't be rushed: if you're going to inoculate all humans, you have to make absolutely sure the vaccine itself won't kill them. It probably won't, but you have to be sure.

Ei rokotteen tulolla ja karanteenilla ole suoraa yhteyttä toisiinsa. Karanteenit poistuvat kun niitä ei enää tarvita eli kun niiden poisto ei aiheuta enemmän haittaa kuin hyötyä.

Käytännössä siis kun epidemia on luonnostaan tai toimien ansioista hiipunut riittävästi.

Rokotteen hyöty on siinä että silloin voidaan reagoida mahdollisiin uusiin aaltoihin jota olisi tulossa kun virus vähitellen muuttuu. Silloin saamme nopeasti kausi-influenssan tapaan aina joka vuosi uuden rokotteen. Mutta nyt pitää ensin kehittää se ensimmäinen.

Ja kuten me kaikki tiedämme: influenssarokote ei välttämättä toimi kunkin vuoden virukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miljoonia kuolleita Yhdysvalloissakin jos ei ryhdytä koviin toimiin. Lukekaa raportti, se on erittäin arvostetusta yliopistosta.

Ei, kyllä vauvapalstan denialisti tietää paremmin.

Kuolleisuuden nousu riskiryhmien eli lähinnä vanhusväestön keskuudessa on pienempi paha. Kuin että Suomi ja Eurooppa ajetaan lamaan. Joka tuo kaikille mittaamattomia kärsimyksiä. Nyt valittiin vaihtoehto joka on pahin kaikista tuoden kaikille maksimaalisen kärsimyksen. Sotien aikana oli pienempi paha kun sotilaita kuoli rintamalla. Nyt on pienempi paha jos riskiryhmien kuolleisuus pomppaa pahimmillaan prosentti pari. Nämä hallitukset tulevat jäämään historian kirjoista pettäessäön kansan. Ajamalla maan tuhoon.

Vierailija kirjoitti:

joopajoo, muutama vanhus lähtee pari vuotta etukäteen ja sitä verrataan holokaustiin.

Juu et sitten lukenut alkuperäistä artikkelia kun se oli amerikan kielinen

Nyt vasta. Tämän pitäisi olla ollut tammikuusta asti itsestäänselvää jokaiselle jolla on vähänkin aivoja päässä.

Kannattaa muistaa lähtöarvoherkkyys, kun tarkastelee tällaisia simulaatioita. Hyvinkin pieni virhe simulaatiossa voi muuttaa sen tuloksia huomattavasti ja tällaisella virheellisellä simulaatiolla on enää tuskin mitään käytännön relevanssia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

joopajoo, muutama vanhus lähtee pari vuotta etukäteen ja sitä verrataan holokaustiin.

Juu et sitten lukenut alkuperäistä artikkelia kun se oli amerikan kielinen

Luin nopeasti. Milloin maailmalaajuisesti kausi influenssaan kuolleista tuli holokaustin uhreja? Milloin kuolleisuuden noususta hetkeksi parilla prosentilla tuli syy ajaa. Koko kansakunta kohti tuhoa. Kollektiivinen itsemurha koska muutama riskiryhmiin kuuluva eli lähinnä vanhus kuolee vähän aikaisemmin. Mitäs väliä sillä on että lasten koulunkäynti kärsii millä voi olla näiden elämään pitkä kantoisia seurauksia. Pääasia ettei hallitus joudu sanomaan että pienempi paha kun pari kuolee kuin kaikki kärsivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miljoonia kuolleita Yhdysvalloissakin jos ei ryhdytä koviin toimiin. Lukekaa raportti, se on erittäin arvostetusta yliopistosta.

Parempi jos miljoonia riskiryhmiin kuuluvia kuolee 320 miljoonasta kuin koko kansan ajaminen tuhoon. Toivottavasti hallituksella on siellä rohkeutta valita pienempi paha.

Sinä ainakin olet se suurin paha.

Koska sanon ääneen totuuden mitä kieltäydyt hyväksymästä. 320 miljoonaa ihmistä tärkeämpi suojeltava kuin pari miljoonaa. Ei ole mitään jaloa että 320 miljoonaa uhrataan parin miljoonan vuoksi. Vaan se on petos jolla päättäjä suojelee itseään kantamasta vastuuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miljoonia kuolleita Yhdysvalloissakin jos ei ryhdytä koviin toimiin. Lukekaa raportti, se on erittäin arvostetusta yliopistosta.

Parempi jos miljoonia riskiryhmiin kuuluvia kuolee 320 miljoonasta kuin koko kansan ajaminen tuhoon. Toivottavasti hallituksella on siellä rohkeutta valita pienempi paha.

Sinä ainakin olet se suurin paha.

Koska sanon ääneen totuuden mitä kieltäydyt hyväksymästä. 320 miljoonaa ihmistä tärkeämpi suojeltava kuin pari miljoonaa. Ei ole mitään jaloa että 320 miljoonaa uhrataan parin miljoonan vuoksi. Vaan se on petos jolla päättäjä suojelee itseään kantamasta vastuuta.

320 miljoonaa on aika vaatimaton alku. Tavoite on 6 miljardia. Harmi vain, ei taida koronastakaan olla mitään hyötyä. Kuolleisuus vain 3-4 %. Maapallon väestöstä pitäisi hävittää 85 % jotta luonnonvarat riittäisivät. Paljon melua tyhjästä, ihan turhanaikainen virus.