Eristäytymisen kääntöpuoli: lapset ja nuoret eivät pysty hankkimaan itselleen immuniteettia

Ehtivät sairastaa sitten toisessa aallossa.

Kaikki eivät vaan voi sairastaa kerralla.

Tässä ei suojella riskiryhmiä, vaan koko yhteiskuntaa ja terveydenhuollon kapasiteettia. Jos se ei riitä, tulee paljon enemmän vainaita kuin nyt.

Ei läheskään kaikki eristäydy. Monilla edelleen vähintään vanhemmat käyvät töissä ja tuovat kyllä kotiin taudit. Toisekseen ei me voida olla varmoja monellako lapsella/nuorella jo on immuniteetti.

Koronaan ei välttämättä edes kehity immuniteettia. On raportoitu, että sen voi saada uudestaan. Toisaalta on myös teorioita, jonka mukaan se jää pysyvästi elimistöön, kuten herpes tai hiv.

Laumasuoja-teoria on vaarallista mutuilua ilman mitään tieteellistä pohjaa. Missään, koskaan ei ole pyritty saamaan laumasuojaa jonkun taudin sairastamisen kautta. Laumasuoja tarkoittaa laajan rokotuksen tuomaa suojaa. Rokotteet on aina pitkän prosessin kautta testattuja ja turvallisia.

Sen sijaan täysin tuntemattoman, vaarallisen taudin sairastuttaminen tahallaan massoihin on lähtökohtaisesti järjetön ajatus.

Kahta kertaa ei kenenkään ole todistettu sairastuneen. Sen sijaan testituloksissa voi olla virheitä eli parantuneeksi luultu testaa ensin negan ja sitten positiivisen.

Lapset ja nuoret sairastuu seuraavassa aallossa, tartuttavat vanhempiinsa ja he omiin vanhempiinsa ja muualle? Saatiin lykättyä piikkiä kuukaudella, mutta lopputulos sama. Samat henkilöt sairastuvat, samat henkilöt kuolevat. Tää kuukaus tulee pilaamaan todella monen ihmisen elämän pahemmin kuin pelkkä virus olisi koskaan voinut.

Vierailija kirjoitti:

Rokotteet on aina pitkän prosessin kautta testattuja ja turvallisia.

En ole rokotevastainen, olen ottanut kaikki tarvittavat ja lapseni myös, mutta tämä lause ei pidä täysin paikkaansa. On ollut liian kiireellä levitykseen laitettuja rokotteita, jotka ovat aiheuttaneet monille ongelmia.

Miksi Suomessa on nämä THLn asiantuntijat niin varmoja, että laumasuoja edes kehittyy? Eikö tämä ole vaarallista testata sitä näin? WHO ainakin ihan toisella kannalla.

Kyllä se leviää mutta hitaammin. Helsingissä on varmasti useita tartuntoja ja muissakin kaupungeissa. Eikä ole tarkoituskaan, että jokainen sairastuu. Kouluista se olisi kerralla kymmenien tuhansien perheissä.

Tässähän on sekin vaihtoehto, että aiemmin taudin poteneet sairastuvatkin vakavammin seuraavalla kierroksella. Ei voida tietää vielä. Tämä on hysteeristen asiantuntijoiden hömppätiedelottoa nyt.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Suomessa on nämä THLn asiantuntijat niin varmoja, että laumasuoja edes kehittyy? Eikö tämä ole vaarallista testata sitä näin? WHO ainakin ihan toisella kannalla.

Ei se nyt ole suoraan ollut THL:n kanta. Jan Vapaavuorihan tuota vapaa-ajattelua on harrastanut ilman minkäänlaista pohjatietoa tai koulutusta.

Onneksi ajatus on tyrmätty niin monesta suunnasta että toivottavasti itsekin häpeää möläytyksiään.

Lapset ja nuoret on rokotettu, niillä on elimistössä sen verran elohopeaa, että se suojaa.