Lue keskustelun säännöt.
Yhteiskunnan kuulemma pitää osallistua yrittäjien TAPPIOIDEN kattamaiseen - menee liian pitkälle
17.03.2020 |
Hyvinä aikoina sanotaa että yrittäjien veroja pitää alentaa, koska on yrittäjäriski. Nyt kun se riski realisoituu yhteiskunnan pitäisi maksaa tappiot.
Kommentit (29)
Yritykset ovat yhteiskunnalle tärkeitä. Minä toivon, että isoin apu tulee pienille yrityksille, eikä isoille firmoille, joissa ei oikeasti tunnu miljoonan tappio missään, paitsi sijoittajien kukkarossa. Minkä tulevat saamaan takaisin, kun maailma pyörähtää taas käyntiin. Pienyrittäjällä ei ole mahdollisuuksia odottaa sitä. Yhteiskunnalta auttaminen tulee halvemmaksi, kuin konkurssit ja isot velat yksilölle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kusipäinen talousliberaali haluaa "valita itse sosiaaliturvansa tason" silloin kun ongelmia ei ilmene.
Kun ongelmia ilmenee, talousliberaali taantuukin haukkumakseen kommunistiksi ja vaatii että valtio maksaa viulut.
Menee samaan syssyyn kuin Kiinan johtava puolue, jolla ei ole oikeasti mitään omaa ideologiaa, nimeksi voisi vaikka muuttaa Vallassapysymispuolue.
Näitä yrittäjiä kiinnostaa oikeasti vain oman lompakon lihottaminen keinolla millä hyvänsä. Sitten kun työttömyys uhkaa itseä, niin kummasti loppuu myös työttömien mollaus ja haukkuminen ja ollaan niin "solidaarisia".
Vierailija kirjoitti:
Kusipäinen talousliberaali haluaa "valita itse sosiaaliturvansa tason" silloin kun ongelmia ei ilmene.
Kun ongelmia ilmenee, talousliberaali taantuukin haukkumakseen kommunistiksi ja vaatii että valtio maksaa viulut.
Menee samaan syssyyn kuin Kiinan johtava puolue, jolla ei ole oikeasti mitään omaa ideologiaa, nimeksi voisi vaikka muuttaa Vallassapysymispuolue.
Näitä yrittäjiä kiinnostaa oikeasti vain oman lompakon lihottaminen keinolla millä hyvänsä. Sitten kun työttömyys uhkaa itseä, niin kummasti loppuu myös työttömien mollaus ja haukkuminen ja ollaan niin "solidaarisia".
Tässä syy sille miksen kunnioita kokoomuslaisia pätkän vertaan. Ollaan olevinaan niin kovaa kapitalistia ja luotetaan "markkinan vapaaseen käteen", mutta sitten kun paska osuu tuulettimeen niin ollaan hattu kourassa ruinaamassa valtiolta apua, vaikka vielä kuukausi aiemmin on haukuttu verotusta liian korkeaksi ja byrokratiaa turhaksi.
Minusta pieniä yrityksiä tulisi tällaisessa tilanteessa tukea, samalla lailla kuin ihmisiä, jotka eivät pääse normaalisti töihin ei jätetä palkatta. Pienyrittäjät ovat tärkeitä, mutta moni elää kädestä suuhun.
Kun vanhemmat vaativat palkkaa jäädessään lasten kanssa kotiin, niin mistä kuvittelet yrittäjän saavan rahat palkanmaksuun? Kun väitetään, että lapsia ei saa päivähoitoon ja jokaisen pitää jäädä lapsia kotiin hoitamaan, niin palkanmaksu ei voi jatkua, jos ei yrittäjälle anneta siihen tukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lähes kaikkien yritysten suurin yksittäinen kuluerä on henkilöstökulut
niinpä nykytilanteessa on 2 vaihtoehtoa:
1) yrittäjä potkii kaikki pellolle
2) yhteiskunta osallistuu palkanmaksuun jollakin tavalla
voitte itse päätellä mikä on mukavin vaihtoehto
Minua ei kiinnosta pätkääkään tukea yhteiskunnan varoin jotain saa*tanan luomukahvilaa, "valmennusyritystä", tai vaateputiikkia jonka joku oikeasta liiketoiminnasta mitään ymmärtämätön mamma olisi ajanut kiville joka tapauksessa 1-2 vuoden sisään. Suomi on täynnä räpisteleviä pieniä paskabisneksiä, koska yrittäjyys on muotia ja yrittäjyys on universaali passi loputtomaan jeesusteluun ja uhriutumiseen. Ei niitä tarvitse tukea, kuolkoot pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Macron lupasi gallialaisille ettei yhtään yritystä päästetä konkurssiin. Pientä tämä on tuohon verrattuna...
Niin, nyt meillä on vihervasemmistohallitus joka on suuntaamassa tukipakettia yrityksille. Tavoitteena on yksinkertaisesti estää massiivinen konkurssiaalto ja sen seurauksena massatyöttömyys. Toki voitaisiin antaa ison osan pk-firmoista ajautua vaan konkkaan poikkeustilan vuoksi mutta se ei olisi kansantaloudellisesti järkevää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pelkkä perustulo olisi ratkaissut tämänkin ongelman.
Vierailija kirjoitti:
Yritykset ovat yhteiskunnalle tärkeitä. Minä toivon, että isoin apu tulee pienille yrityksille, eikä isoille firmoille, joissa ei oikeasti tunnu miljoonan tappio missään, paitsi sijoittajien kukkarossa. Minkä tulevat saamaan takaisin, kun maailma pyörähtää taas käyntiin. Pienyrittäjällä ei ole mahdollisuuksia odottaa sitä. Yhteiskunnalta auttaminen tulee halvemmaksi, kuin konkurssit ja isot velat yksilölle.
Arvaa vaan onko yhteiskunnan fokuksessa tukea Pekka Podoterapeutin tai Anna Askarteluyrittäjän pikkupuoteja sulkemasta, vai miljoonien eurojen lentoyhtiöitä jotka vetävät pörssin mukanaan alas ja lomauttavat tuhansia ihmisiä.
Tässä on sekä pienyrittäjät, horeca-työläiset, matkustusalalaiset sekä sijoittajat ja pörssi aika kusessa. Lomautettuun stuerttiin verrattuna yksityisyrittäjä selviää ehkä jopa paremmin jos varat kantavat kriisin yli ja asiakasvirta normalisoituu sen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
lähes kaikkien yritysten suurin yksittäinen kuluerä on henkilöstökulut
niinpä nykytilanteessa on 2 vaihtoehtoa:
1) yrittäjä potkii kaikki pellolle
2) yhteiskunta osallistuu palkanmaksuun jollakin tavalla
voitte itse päätellä mikä on mukavin vaihtoehto
käytännössä suurin osa taitaa lomauttaa porukkaa, osa toki varmasti myös irtisanoo.
lomauttaa aluksi mutta kun homma pitkittyy niin irtisanoo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yritykset ovat yhteiskunnalle tärkeitä. Minä toivon, että isoin apu tulee pienille yrityksille, eikä isoille firmoille, joissa ei oikeasti tunnu miljoonan tappio missään, paitsi sijoittajien kukkarossa. Minkä tulevat saamaan takaisin, kun maailma pyörähtää taas käyntiin. Pienyrittäjällä ei ole mahdollisuuksia odottaa sitä. Yhteiskunnalta auttaminen tulee halvemmaksi, kuin konkurssit ja isot velat yksilölle.
APU on eri asia kuin tappioiden kattaminen. Apu on lainanlyhennysten lykkäämistä, verojen lykkäämistä jne, ei anteeksiantamista
Yhteiskunnalle tulee halvemmaksi tukea yrityksiä nyt, kuin nataa niidenmennä konkurssiin.
Konkurssiin menneet yritykset tarkoittaa työttömiä ja sitä, että veroja ei enää tule.
Ne yritykset jotka on myyneet palveluaja yrityksille, jotka on mennet konkursiiin joutuu vaikeuksiin --> lisää työttömiä, vähempi veroja
Jos yrityksen lainojen takauksene on yrittäjän asunto, tulee iso piikki asuntojen myyntiin. Asuntojen hinnat romahtaa, koska ostajia on vähempi kun yritykset on lomauttaneet ihmisiä / irtisanoneet.
Valtion verotulot tippuu enempi ja enempi, kun kierre vaan jatkuu.
Jep tätähän me kaikki haluamme.
Yritykset ovat tärkeitä. Kyllä minä toivon että esimerkiksi naapurin pieni leipomo pysyy pystyssä. Juuri juttelin sen yrittäjän kanssa ja hän sanoi että jos tilanne jatkuu useampia kuukausia niin konkurssi on edessä ja velat jäävät niskaan. Asuinalueella on muitakin pieniä yrityksiä joiden toiminta lisää monien asuinmukavuutta ja viihtyvyyttä alueella. Joogastudio, koirahoitola ja trimmaamo, olutpanimo... Tämän tyyppisille pienille yrityksille toivoisin tukia.
Lomautukset ja irtisanomiset ovat täysin hyväksyttäviä siis? Jos pk- yrittäjää ei Nyt tueta, konkursseja tulee väkisinkin. Työttömyys tulee pahimman skenaarion mukaan nousemaan 90-luvun laman tasoon. Jos joku vielä muistaa sen? Palkansaajan on helppo huudella niin kauan kun on työpaikka ja rahaa.
Tässähän on juuri paasattu, että "raha ei merkkaa, vaan terveys, siksi tätä tehdään" niin olisi täysin oikeutettua katkaista heti palkanmaksu kaikilta, jotka jäävät lapsiaan kotiinsa hoitamaan. Siinä sitten ilman rahaa pyörität karanteeniasi kolmen mukulasi kanssa. Se on katsos sitä osallistumista! Aina voi tietty toivoa, että korona iskeekin, niin ainakin kulut tippuvat, yksi suu vähemmän.
Eihän voitoistakaan viedä isoa osaa silloin kun voittoa tulee. Eikun odota, tosiaan viedään sittenkin.
Vierailija kirjoitti:
Yritykset ovat tärkeitä. Kyllä minä toivon että esimerkiksi naapurin pieni leipomo pysyy pystyssä. Juuri juttelin sen yrittäjän kanssa ja hän sanoi että jos tilanne jatkuu useampia kuukausia niin konkurssi on edessä ja velat jäävät niskaan. Asuinalueella on muitakin pieniä yrityksiä joiden toiminta lisää monien asuinmukavuutta ja viihtyvyyttä alueella. Joogastudio, koirahoitola ja trimmaamo, olutpanimo... Tämän tyyppisille pienille yrityksille toivoisin tukia.
Miksi naapurin pieni leipomo ei pysyisi pystyssä?
Lopettiko ihmiset syömisen koronan takia?
Normaaliin yrittäjäriskiin ei kuulu se että kaltaisesi taavi tavalliset tuo kiinanhupimatkoiltaan pandemian joka pistää koko maailmantalouden parkkiin.