Lue keskustelun säännöt.
Mitä tämä nyt kaytännössä tarkoittaa, jos on 1-3 luokkalaisia lapsia?
16.03.2020 |
Jos vanhemmat on töissä, niin pitääkö toisen vanhemman jäädä kotiin?
Kommentit (43)
onhan kaupat auki niin kaupan työtekijöiden lapset saa mennä hoitoon
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ekaluokan ope tässä hei. En ymmärrä päätöstä yhtään! Eikö nimenomaan niiden kriittisillä aloilla työskentelevien lapset pitäisi pitää kaukana kouluista? Nythän he tulevat kouluun hakemaan väistämättömän tartunnan.
Esim. tänään jouduin lähettämään kuumeisen ja pääkipuisen lapsen kesken päivän kotiin, sitä ennen tuo lapsi oli syönyt samasta linjastosta kuin kaikki muutkin. Ties kuinka monta hän jo ehti tartuttaa. Perheessä on samaa oireistoa. Koronaa heiltä tuskin testataan, ellei oireet pahene tehohoitoa vaativaksi.
Menisin jatkossakin mielihyvin töihin järjestämään etäopetusta kaikille oppilaille. Mutta ilmeisesti joudun samalla myös opettamaan kourallista lapsia, joita ei haluta ottaa kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoittaa sitä, että lapset voi päästää kouluun, jos muuta mahdollisuutta ei ole. Itse kyllä lähtisin mieluummin siitä, että pienikin koululainen pärjää kotona ilman vanhempaa.
Varmasti pärjää mutta millaista tuon ikäisillä se koulunkäynti on jos ei ole aikuista vierellä?
Luultavasti turvallisempaa kuin koulussa. Lapsen ei kai käytännössä ole pakko tehdä koulutehtäviä päivällä, vaan niitä voi käydä läpi yhdessä silloin kun vanhempi on kotona auttamassa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi puhutaan koko ajan että vanhemmat kriittisissä töissä, entä jos toinen on sairaanhoitaja ja toinen vaikka raksalla. Jääkö se raksalla oleva kotiin 3. luokkalaisen kanssa siis?
Kyllä jää tai järjestää lapselle hoitajan tms.
Vierailija kirjoitti:
Ekaluokan ope tässä hei. En ymmärrä päätöstä yhtään! Eikö nimenomaan niiden kriittisillä aloilla työskentelevien lapset pitäisi pitää kaukana kouluista? Nythän he tulevat kouluun hakemaan väistämättömän tartunnan.
Esim. tänään jouduin lähettämään kuumeisen ja pääkipuisen lapsen kesken päivän kotiin, sitä ennen tuo lapsi oli syönyt samasta linjastosta kuin kaikki muutkin. Ties kuinka monta hän jo ehti tartuttaa. Perheessä on samaa oireistoa. Koronaa heiltä tuskin testataan, ellei oireet pahene tehohoitoa vaativaksi.
Menisin jatkossakin mielihyvin töihin järjestämään etäopetusta kaikille oppilaille. Mutta ilmeisesti joudun samalla myös opettamaan kourallista lapsia, joita ei haluta ottaa kotiin.
Mitä sitten ehdotat? Että sairaalatkin laitetaan kiinni?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi puhutaan koko ajan että vanhemmat kriittisissä töissä, entä jos toinen on sairaanhoitaja ja toinen vaikka raksalla. Jääkö se raksalla oleva kotiin 3. luokkalaisen kanssa siis?
Kriittisissä töissä olevan vanhemman lapsi tai erityisen tuen lapsi, joka siis luokalla 1-3 saa lähiopetusta halutessaan.
Ei kriittistä työtä tekevä voi jäädä kotiin vuosilomalle tai palkattomalle, jos sopii asiasta työnantajan kanssa. Ihan normaali käytäntö siis.
Mm. Terveydenhoitohenkilökunta, poliisit, armeija, rajavalvonta tekevät kriittistä työtä.
Kiteytetysti ei-kolmasluokkalaisen kanssa kukaan kotiin noin vain jää.
Miksei ne kriittisillä aloilla olevien lapset pärjää yksin kotona, jos kerran muidenkin oletetaan pärjäävän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi puhutaan koko ajan että vanhemmat kriittisissä töissä, entä jos toinen on sairaanhoitaja ja toinen vaikka raksalla. Jääkö se raksalla oleva kotiin 3. luokkalaisen kanssa siis?
Miksi kolmasluokkalaisen kanssa pitää olla kotona?!
Kuullun- ja luetun ymmärtäminen ?!
Vierailija kirjoitti:
Ekaluokan ope tässä hei. En ymmärrä päätöstä yhtään! Eikö nimenomaan niiden kriittisillä aloilla työskentelevien lapset pitäisi pitää kaukana kouluista? Nythän he tulevat kouluun hakemaan väistämättömän tartunnan.
Esim. tänään jouduin lähettämään kuumeisen ja pääkipuisen lapsen kesken päivän kotiin, sitä ennen tuo lapsi oli syönyt samasta linjastosta kuin kaikki muutkin. Ties kuinka monta hän jo ehti tartuttaa. Perheessä on samaa oireistoa. Koronaa heiltä tuskin testataan, ellei oireet pahene tehohoitoa vaativaksi.
Menisin jatkossakin mielihyvin töihin järjestämään etäopetusta kaikille oppilaille. Mutta ilmeisesti joudun samalla myös opettamaan kourallista lapsia, joita ei haluta ottaa kotiin.
Tietenkin opetraja valittaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on poikkeustilanne, hyväksykää asia että tarvittaessa olette palkattomalla.
Vtu sentään jos Suomeen tulisi sota, niin olisiko nää samat pellet pohtimassa, pääseekö ne töihin ja saako ne palkkaa.
Tää on sotaa virusta vastaan, poikkeustilanne, tajutkaa jo, jokainen joutuu tekemään epämiellyttäviä ratkaisuja ja sietämään epämukavuutta arjessaan.
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006441020.html
Poikkeuksellisesti kuitenkin järjestetään koulussa järjestettävä esiopetus sekä perusopetuksen 1–3 luokkien lähiopetus niiden vanhempien lapsille, jotka työskentelevät yhteiskunnan toiminnan kannalta kriittisillä aloilla.
Eli siis järjestetään:
1) koulussa järjestettävä esiopetus sekä
2) perusopetuksen 1–3 luokkien lähiopetus niiden vanhempien lapsille, jotka työskentelevät yhteiskunnan toiminnan kannalta kriittisillä aloilla
VAI
1) koulussa järjestettävä esiopetus niiden vanhempien lapsille, jotka työskentelevät yhteiskunnan toiminnan kannalta kriittisillä aloilla sekä
2) perusopetuksen 1–3 luokkien lähiopetus niiden vanhempien lapsille, jotka työskentelevät yhteiskunnan toiminnan kannalta kriittisillä aloilla?
Sanamuodon mukaan luettuna ensiksi mainittu vaihtoehto, mutta ei näistä koskaan tiedä. Meillä lapsi on koulun yhteydessä olevassa eskarissa, ja on epäselvää, laitetaanko eskari kiinni vai ei, kun koulu kuitenkin suljetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ekaluokan ope tässä hei. En ymmärrä päätöstä yhtään! Eikö nimenomaan niiden kriittisillä aloilla työskentelevien lapset pitäisi pitää kaukana kouluista? Nythän he tulevat kouluun hakemaan väistämättömän tartunnan.
Esim. tänään jouduin lähettämään kuumeisen ja pääkipuisen lapsen kesken päivän kotiin, sitä ennen tuo lapsi oli syönyt samasta linjastosta kuin kaikki muutkin. Ties kuinka monta hän jo ehti tartuttaa. Perheessä on samaa oireistoa. Koronaa heiltä tuskin testataan, ellei oireet pahene tehohoitoa vaativaksi.
Menisin jatkossakin mielihyvin töihin järjestämään etäopetusta kaikille oppilaille. Mutta ilmeisesti joudun samalla myös opettamaan kourallista lapsia, joita ei haluta ottaa kotiin.
Tarvittaessa. Tämä mahdollisuus tarjotaan, jotta kukaan ei käytä lapsia tekosyynä.
Moni var615masti järjestä lasten kotonaolon jollain tavoin.
Vierailija kirjoitti:
Miksei ne kriittisillä aloilla olevien lapset pärjää yksin kotona, jos kerran muidenkin oletetaan pärjäävän?
Totta, en minä ainkaan jää töistä pois 3. luokkalaisen takia. Hiukan outoa, että kriittisten alojen työntekijöiden lapsia nyt suositaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meinaa sitä, että huomenna kaikki lapset voivat mennä kouluun.
Keskiviikkona kouluun saavat mennä erityisluokkien oppilaat, sekä 1.-3.-luokkalaiset lapset joiden vanhemmat työskentelevät yhteiskunnan toiminnan kannalta kriittisillä aloilla. Muut jäävät kotiin.
Enpä kyllä laittaisi omaa kolmasluokkalaistani kouluun pöpöjä hakemaan vaikka saisinkin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi puhutaan koko ajan että vanhemmat kriittisissä töissä, entä jos toinen on sairaanhoitaja ja toinen vaikka raksalla. Jääkö se raksalla oleva kotiin 3. luokkalaisen kanssa siis?
Kriittisissä töissä olevan vanhemman lapsi tai erityisen tuen lapsi, joka siis luokalla 1-3 saa lähiopetusta halutessaan.
Ei kriittistä työtä tekevä voi jäädä kotiin vuosilomalle tai palkattomalle, jos sopii asiasta työnantajan kanssa. Ihan normaali käytäntö siis.
Mm. Terveydenhoitohenkilökunta, poliisit, armeija, rajavalvonta tekevät kriittistä työtä.
Kiteytetysti ei-kolmasluokkalaisen kanssa kukaan kotiin noin vain jää.
No kyllä minä sanoisin, että ruokakaupan myyjät ja rekkakuskitkin tekevät kriittisiä töitä. Näissä tosin todennäköisesti kuitenkin vähän neuvotteluvaraa työnantajan kanssa, miten moni voi jäädä pois.
Vierailija kirjoitti:
Miksei ne kriittisillä aloilla olevien lapset pärjää yksin kotona, jos kerran muidenkin oletetaan pärjäävän?
Ei niiden muiden tarvitsekaan pärjätä, koska ei-kriittisillä aloilla olevat vanhemmat voivat jäädä kotiin lastensa kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Miksei ne kriittisillä aloilla olevien lapset pärjää yksin kotona, jos kerran muidenkin oletetaan pärjäävän?
Eihän oleteta. Oletetaan ainoastaan, että ei-kriittiset jäävät kotiin tai pystyvät hankkimaan hoitajan. Nyt odotetaan joustoa työnantajiltakin.
Työsopimuslain 2 luvun 12 §:n nojalla työntekijällä on oikeus saada palkkansa 14 vuorokaudelta sellaisissa tilanteissa, joissa työnteko estyy työnantajasta ja työntekijästä riippumattomasta syystä.
Laki sanoo, että jos työntekijä on estynyt tekemästä työtään työpaikkaa kohdanneen tulipalon, poikkeuksellisen luonnontapahtuman tai muun sen kaltaisen hänestä tai työnantajasta riippumattoman syyn vuoksi, työntekijällä on oikeus saada palkkansa esteen ajalta, enintään kuitenkin 14 päivältä. Se, että valtio sulkee koulut, voi mahdollisesti olla tällainen laissa tarkoitettu poikkeuksellinen tilanne.
Tämän jälkeen työnantaja voi lomauttaa työntekijän. Lomautusilmoituksen täytyy antaa 14 vuorokautta ennen lomautuksen alkamista. Tuon ajan jälkeen työntekijöillä on oikeus työttömyyspäivärahaan.
Meillä pärjää ekaluokkalainenkin yksin kotona. Pääsen siis töihin.