Minjkä takia ihmisiä jotka eivät kykene tuottamaan puhetta, haastatellaan asiantuntijoina telkkarissa tärkeissä asioissa?!?!?

Olisko sujuvapuheinen tyhjänjauhaja parempi?

Lisää intlovelttejä papereiden pelusteella vilkoihin.

Mijkjä tjakia sjinä et osaa kjirjoijittaa

No no, ei se nyt niin paha ole. Ihan fiksu nainen.

Vierailija kirjoitti:

No no, ei se nyt niin paha ole. Ihan fiksu nainen.

Miten se fiksuus ilmenee ulospäin?

Änkytys ei poista hänen asiantuntijuuttaan. Pahempi juttu olis, jos siel puhuis joku karismaattinen tyhjäpää bimbo.

Mulla meni heti ... kuppi nurin... pakko vaihtaa kanava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No no, ei se nyt niin paha ole. Ihan fiksu nainen.

Miten se fiksuus ilmenee ulospäin?

...tiedän olevani viisas, en vain osaa tuottaa sitä ulos?

Vierailija kirjoitti:

Olisko sujuvapuheinen tyhjänjauhaja parempi?

Ei. Sujuvapuheinen asiantuntija olisi. Jotta viesti menee perille, pitää sekä sisällön että muodon olla kohdillaan. Änn-änn-änn-änn sotkee viestiä, tekee lauseet vaikeaselkoisiksi, ärsyttää ja kiinnittää huomiota vääriin asioihin.

Rytminen narina sopisi johonkin disko-räppimusiikkiin sömplättynä efektinä. Ei tärkeään keskusteluun julkisesti. 

Pieni sellainen tarjahalosmainen vivahdus myös. Mutta fiksu nainen.

Ja kyseessä jo isopalkkainen henkilö.

Minusta on hienoa, että televisiossa asiantuntijoina esiintyy erilaisia ihmisiä, eikä kaikki ole sellaisia sliipattuja samasta muotista olevia.

Se on suomalainen tapa. Täällä ajatellaan, että mitä pöljemmältä joku kuulostaa, sen fiksumpi se oikeasti on.

Vierailija kirjoitti:

Änkytys ei poista hänen asiantuntijuuttaan. Pahempi juttu olis, jos siel puhuis joku karismaattinen tyhjäpää bimbo.

Ei poista, jos sitä siis olisi. Mitään mitä emme jo tietäisi, ei ää ää ään suusta tule. Veks!