Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Taas uutisissa kerrotaan että testaamista rajataan, mutta ei syytä miksi
Kommentit (34)
a) siitä testaamisesta ei ole mitään hyötyä, tauti leviää jo holtittomasti joka tapauksessa
b) testaaminen maksaa
c) testaaminen vie hoitohenkilökunnan aikaa muuhun kuin hoitotyöhön
D) lue kohta a)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska päättäjien mielestä suomessahan ei ole koronaa, mutta sitten päättäjät ihmettelevät eivätkä kehtaa myöntää että testejä pitäsi tehdä enemmän juuri siksi, että yhä useammalla on sellaisia oireita.
Jos Suomessa olisi hyvä tk, sillon asiakkaan pyynnöstä testi pitäusi tehdä. Mutta ehei, kun lääkärit ja päättäjät ne on ketkä ovat aina oikeassa.
En vieläkään tunne ketään, kenellä on korona
Rahulit on loppu. Liian kallis testikitti. Suomi on köyhä maa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”Näytteenottokriteereiden muutoksen taustalla on se, että edelleen pyrimme kohdentamaan rajallisen näytteenottokapasiteetin ryhmiin, joilla tartunnan riski on suurin ja sitä kautta katkaisemaan tartuntaketjuja. Lisäksi näytteenottoa kohdennetaan riskiryhmiin, joilla tauti voi olla vakava”, sanoo apulaisylilääkäri Eeva Ruotsalainen.
https://www.hus.fi/hus-tietoa/uutishuone/Sivut/Koronavirusnäytteenoton-…
Virukseen ei ole hoitoa. Jos olet kipeä, pysy kotona. Jos olet niin kipeä että et enää selviä mielestäsi, hakeudu hoitoon. Mitä tästä ei ymmärretä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
WHO sanoo, että testaamista pitää lisätä hurjasti ja yhä eristää ja jäljittää tartuntaketjut. Sanoo, ettei saa luovuttaa ja nostaa käsiä pystyyn.
Miksi Suomi ei tee niinkuin WHO sanoo?
Vierailija kirjoitti:
En vieläkään tunne ketään, kenellä on korona
Viimeistään parin viikon päästä tunnet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
WHO sanoo, että testaamista pitää lisätä hurjasti ja yhä eristää ja jäljittää tartuntaketjut. Sanoo, ettei saa luovuttaa ja nostaa käsiä pystyyn.
Miksi Suomi ei tee niinkuin WHO sanoo?
Ihmettelen samaa.
Miksemme lisää näytteenottoa, kuten who haluaisi.
Koska se nyt ei vaan kuulu sinulle pätkän vertaa.
Ja miksi sinä vatvot? Voithan silti keksiä omia faktojasi kuten tähänkin asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jokaisen mahdollisesti tartunnan saaneen testaamiseen ei vain yksinkertaisesti ole mitään järkevää syytä.
riskiryhmiin kuuluvia tietenkin testataan, koska heillä nimenomaan on se riski, että se on vaarallinen. riskiryhmään kuulumattomilla tätä riskiä ei tietenkään ole.
Vierailija kirjoitti:
WHO sanoo, että testaamista pitää lisätä hurjasti ja yhä eristää ja jäljittää tartuntaketjut. Sanoo, ettei saa luovuttaa ja nostaa käsiä pystyyn.
Miksi Suomi ei tee niinkuin WHO sanoo?
Linkki tai valehtelet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Testaaminen lopetettiin kun testit loppui. Johan sen husin ylilääkäri jo yhdessä uutisessa sanoi. Tyhjästä on paha nyhjästä.
Vierailija kirjoitti:
a) siitä testaamisesta ei ole mitään hyötyä, tauti leviää jo holtittomasti joka tapauksessa
b) testaaminen maksaa
c) testaaminen vie hoitohenkilökunnan aikaa muuhun kuin hoitotyöhön
D) lue kohta a)
Lue kohta a ja katso mitä testaaminen on vaikuttanut eteläkoreassa. Sitten haista v...u!
Vierailija kirjoitti:
Tilastot kaunistuu
Päinvastoin, kuolleisuusluvut huononee mitä vähemmän lieviä tartuntoja jää todentamatta.
Valtaosa kuitenkin sairastaa taudin lievänä ja huomattavasti mitään tilastoja tärkeämpää on saada kaikki oikeasti sairaalahoitoa vaativat potilaat hoidettua, ettei käy kuten Kiinassa, jossa kaikki rynni sairaaloihin lamauttaen täysin niiden toiminnan ja samalla tartuttaen jonottaessaan nekin, jotka eivät edes olleet vielä virusta saaneet.
On myös huomioitava, että on paljon muitakin hoitoa vaativia sairauksia kuin pelkät koronavirustartunnat.
Vierailija kirjoitti:
jokaisen mahdollisesti tartunnan saaneen testaamiseen ei vain yksinkertaisesti ole mitään järkevää syytä.
riskiryhmiin kuuluvia tietenkin testataan, koska heillä nimenomaan on se riski, että se on vaarallinen. riskiryhmään kuulumattomilla tätä riskiä ei tietenkään ole.
No mitä se auttaa että riskiryhmään kuuluvaa testataan että onko korona vai ei? Jos on ollut paska mäihä ja korona on, niin hoito on ihan sama kuin muillakin: oireenmukainen.
Sinälläänhän kaikkien testaaminen ei ole järkevää; järkevintä olisi että kaikki vähääkään oireilevat pysyisivät lähipiireineen visusti kotona/välttelisivät lähikontakteja muihin. Mutta testaamisessa on se puoli että sillä saadaan tietoa siitä, kuinka paha tilanne on, vaaditaanko lisärajoituksia liikkumiseen ym. Muut maat sulkee kouluja, rajoittaa liikkumista ja sulkee rajojaan. Suomi nostaa kädet pystyyn että mitään ei kannata tehdä. Ei kannata sulkea kouluja eikä rajata ihmisten liikkumista kun ei ole sitä dataa minkä perusteella näin kannattaisi tehdä kun ei enää yhtään tiedetä, paljonko tautitapauksia maassa on!
Huonoista testeistä on enemmän haittaa kuin hyötyä.
"Reports suggest some people test negative up to six times even though they are infected with the virus, according to the BBC and Chinese media. Such was the case with Dr. Li Wenliang, the ophthalmologist who first identified the outbreak and was reprimanded by Chinese authorities when he tried to warn others."
Alue: Aihe vapaa
Menee liikaa rahoja jotka on tarkoitettu annettavaksi 17-vuotiaille jotka näyttävät vähän vanhemmalta.