Nuo fitness pimut tasapaksuja. Ei vyötäröä, aika

Vierailija kirjoitti:

Niin ovatkin, mutta niin on moni muukin eri kokoinen ja erilaisella kehonkoostumuksella varustettu nainen. Mutta siitä ollaan kuitenkin kai kaikki yhtä mieltä, että eiköhän ole sekä terveyden, että estetiikan kannalta edullisempaa, että ne mitat on vaikka 77-75-78, kuin 120-123-120

Enpä tuosta tiedä kun alkaa muutaman vuoden päästä ruokatuotantoketju takkuilemaan oikein kunnolla. Saattavat Villendorfin Veenukset olla oikeinkin kovassa huudossa, tai ainakin vielä elossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää arvostella tuolla tavoin toisen kehoa? Pidä mölyt omassa mahassa.

Bikinifitness tyypit nimenomaan treenaa sen vartalonsa toisten arvostelua varten 🙄

Uskotko itsekään omiin tekosyihin jotka sallii muiden haukkumisen. Kakara.

On kyllä epäseksikkäitä pötkylöitä eikä edes tajua sitä itse

https://www.is.fi/terveys/art-2000006250077.html

Siihen nähden, että 3/4 aikuisista on nykyään ylipainoisia ja että keskiverto Suomimamman painoindeksi on 27, niin olisin aika tyytyväinen tiukkana fitnesspimuna. Keskivartalon lihasten treenaus muuten leventää vyötäröä, lihas kasvaa.

Vai täytyykö kaikkien olla vyötäröltä palloja, jotta arvon madame olisi tyytyväinen?

Entä sitten?

Mimmit jaksaa painaa ja nostaa ja ehkä terveys ja jaksaminen on etupäässä, ei vyötärön kapeus.

Jos tulis joku hätätilanne niin nää mimmit joutuis kantamaan ne pikkutiput kentältä turvaan samalla kun pullamammat valittaa heikotustaan kun eivät ole saaneet leipää kahteen tuntiin.

Mihin kastiin sä AP kuulut?

Bikinifitnessin irvokkuus korostuu siinä, että siinä tavoitellaan "tervettä ja naisellista vartaloa", mutta naisellisuus tulee toppauksista/feikkitisseistä, tekotukasta, vartalomaalista, valkaistuista hampaista, rakennekynsistä ja kestoripsistä. Vyötärö tuodaan esiin poseerauksilla. Naisellisuus on pakko tehdä keinotekoisesti, koska oikeasti kisaajilta tippuu oma tukka, kynnet lohkeilevat kalsiuminpuutoksesta ja alhainen rasvaprosentti vie kaikki muodot.

Todellisuudessa keho on kaukana naisellisuudesta. Suurimmalla osalla hormonitoiminta on kääntynyt itseään vastaan, kuukautiset ovat jääneet pois ja keho kärsii ravinnonpuutteesta. Osa konttaa ennen lavalle nousua, koska ei jaksa kävellä yhtään ylimääräistä. Vaikka nämä vaikutukset jäävätkin väliaikaisiksi, niin tutkimuksen mukaan hormonitoiminta on sekaisin kuukausia kisasuorituksen jälkeen.

Pitkäaikaisseurantaahan ei voi vielä tehdä ja lopullisia vaikutuksia ei tiedetä, koska lajina bikinifitness on ollut näin suosittu alle kymmenen vuotta. Eli lajin vaikutus lapsettomuuteen ja hormonitoiminnan pysyvään heittelemiseen selviää vasta kymmenen vuoden päästä, kun tällä hetkellä lajia harrastavat nuoret naiset ovat nk. vauvantekoiässä.

Maalaisjärjelläkin arvioisin, että eihän tuo nyt voi tehdä hyvää keholle, kun sen laittaa äärirajoille kaksi kertaa vuodessa ja loppuaika menee palautuessa siitä. Ja millä hinnalla? Mitä siitä jää käteen? No kauniit valokuvat, joita sitten voi muistella tb-tyyliin Facebookissa, kun rampataan lapsettomuushoidoissa hormonipoliklinikalla.

Eniten ärsyttää tässä se, että lajia puolustavat selittävät sen olevan paljon parempi vaihtoehto kuin ylipaino, josta suomalaiset kärsivät. Kyllä sä voit olla treenattu ja hyväkroppainen ilman, että viet sen ääripäähän. Mutta sellaiset eivät pärjää kisalavalla, eikä sinne pitäisi hakeutua kenenkään, joka oikeasti rakastaa kehoaan. Nämä naiset kertovat kirkkain silmin olevansa perfektionisteja ja nauttivansa kehonsa rääkkäämisestä. He saavat nautintoa kun sattuu. No, tavallaan ylipainoisetkin tekevät samaa. He rakastavat rääkätä kroppaansa herkuilla ja ovat passiivisesti itsetuhoisia. Eivät ole toistaan parempia. Lihavuuden haitat tulevat esiin nekin vuosikymmenten päästä lihomisesta, samoin on fitnessissä.

https://www.t-nation.com/diet-fat-loss/tip-the-real-effects-of-competit…

95 % miesten kehoista on naisellisia. Jos ei ole 8-pack niin on kyllä niin lady like että.

Mä olen aina katsonut, että pääsääntöisesti julkisuushakuiset fitnessmimmit ovat kaikki melko lyhyitä, persejalkaisia naisia. IG-kuvissakin ne yrittää häivyttää tämän selvästi eri kuvakulmilla. Kauhea tarve päästä esille ja tulla huomatuksi edes jollakin tavalla. Pidemmät ja pitkäsäärisemmät kaunottaret päätyvät oikeiksi malleiksi. Hyvä toki, että treenaavat ja edistävät terveitä elämäntapoja, kuten fiksut ihmiset ovat tehneet jo ennen fitnessbuumia. Nyt tämä fitness juttu on vaan ärsyttävä trendi. Kohta on taas joku muu, josta samat tyypit vouhottaa saadakseen huomiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää arvostella tuolla tavoin toisen kehoa? Pidä mölyt omassa mahassa.

Bikinifitness tyypit nimenomaan treenaa sen vartalonsa toisten arvostelua varten 🙄

Aina tämä sama itsepähän-selitys. Ettekö arvostelijat tajua, että te arvostelette samalla kaikkien vartaloita, toisille antaen hyväksynnän ja toiset vartalotyypit tuomiten? T. tasapaksu, joka ei ole laittanut mihinkään itseään arvosteltavaksi mutta johon kehojen arvostelu silti vaikuttaa

Hmm... se persjalkasuus efekti tulee luultavasti lihaksikkuudesta, ja siitä, että kisoihin vaaditaan jonkinlaista tiimalasikroppaa, ja tiimalasi kroppa on yleisempi lyhytjalkasella naisella jolla kroppa näyttää persjalkasemmalta etenki ku alakroppa on täynnä lihasta. Noissa kisoissa ei pärjää, jos sul on pitkät ja laihat jalat joissa ei oo lihasta sekä tasapaksu vyötärö, ei, vaikka kuinka hyvin pärjäis catwalkilla. Aivan eri kisat ja eri vaatimukset.

Treeni tuo lihakset, myös alakroppaan. Se ei kaikkien esteettiseen silmään käy, ja ei siinä mitään. Samanlailla ku kaikkien silmään ei käy laiha, tasapaksu ja pitkä kroppa pitkillä säärillä. :D

Makunsa kullakin, ja aivan yhtä epäterveellistä on olla pitkä ja laiha malli joka ei syö,, kun tollanen.. yhtä pinnallisia lajeja.

Vierailija kirjoitti:

Niin ovatkin, mutta niin on moni muukin eri kokoinen ja erilaisella kehonkoostumuksella varustettu nainen. Mutta siitä ollaan kuitenkin kai kaikki yhtä mieltä, että eiköhän ole sekä terveyden, että estetiikan kannalta edullisempaa, että ne mitat on vaikka 77-75-78, kuin 120-123-120

Siis täh?! Eihän nyt varsinkaan estetiikan kannalta rinnanympärys voi olla sama kuin vyötärönympärys ! Niin miehellä kuin naisella tulee rinnanympäryksen olla isompi kuin vyötärön tottakai ! 

Eihän nuo fitness-tipuja ole edes.